Решение № 2-4377/2017 2-618/2018 2-618/2018 (2-4377/2017;) ~ М-3971/2017 М-3971/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-4377/2017

№ З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«06» февраля 2018 года

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником транспортного средства LADA GRANTA: №

25 августа 2017 г. между Истицей и Ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства. Согласно п. 2.1 Договора вышеуказанное транспортное средство было передано Ответчику сроком на один месяц. Факт передачи транспортного средства подтверждается личными подписями Истца и Ответчика в Акте приема-передачи автотранспортного средства от 25.08.2017г. Согласно п. 2.3. Договора стоимость аренды автомобиля составляет 28600 рублей в месяц и выплачивается Арендатором ежемесячно.

Однако в установленный срок свои обязательства по Договору аренды Ответчик не выполнил. По истечении срока аренды (один месяц) транспортное средство не было возращено собственнику - истице, сумма арендной платы в размере 28600 не была оплачена. Также Ответчик нарушил п. 3.3 Договора аренды, согласно которого он не имеет права использовать транспортное средство по истечении срока аренды, т. е. после 25.09.2017г.

До настоящего времени спорное имущество находится в незаконном владении Ответчика. Факт использования транспортного средства подтверждается штрафами ГИБДД о превышении скорости, зафиксированные видеокамерами 16.10.2017г. и 03.11.2017г. в одном и том же месте, <адрес>, Постановления об административных правонарушениях были вынесены 23.10.2017г, 03.11.2017г.

Согласно п. 4.1 Договора аренды в случае невозможности возврата транспортного средства, связанное с его утратой, повреждением, угоном или другими причинами, Арендатор выплачивает Арендодателю стоимость, указанную в п. 1.2 Договора аренды, а именно 444400 (четыреста сорок четыре тысячи четыреста) рублей, данную сумму Истец от Ответчика не получал.

Требование истицы от ДД.ММ.ГГГГг о возврате имущества из чужого незаконного владения, отправленное заказным письмом, осталось без ответа. Ответчик уклоняется от получения заказной корреспонденции, что подтверждается сформированным отчетом на официальном сайте Почты России.

Истица просит истребовать у Ответчика автомобиль LADA GRANTA Идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № принадлежащий Истице на праве собственности.

Истица в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, также просила взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную при подаче иска, и расходы по извещению ответчика телеграммой.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что судом в его адрес направлялись извещения о необходимости явки для подготовки дела, а также в судебное заседание, которые возвращались с отметкой о том, что истек срок хранения письма, учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным постановить решение в его отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Из вышеназванных норм следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником транспортного средства LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) - №, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак — №, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС — №, Паспорт № - <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Истицей и Ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства. Согласно п. 2.1 Договора вышеуказанное транспортное средство было передано Ответчику сроком на один месяц. Факт передачи транспортного средства подтверждается личными подписями Истца и Ответчика в Акте приема-передачи автотранспортного средства от 25.08.2017г. Согласно п. 2.3. Договора стоимость аренды автомобиля составляет 28600 рублей в месяц и выплачивается Арендатором ежемесячно.

Однако в установленный срок свои обязательства по Договору аренды Ответчик не выполнил. По истечении срока аренды (один месяц) транспортное средство не было возращено собственнику, сумма арендной платы в размере 28600 не была оплачена. Также Ответчик нарушил п. 3.3 Договора аренды, согласно которого он не имеет права использовать транспортное средство по истечении срока аренды, т. е. после ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени спорное имущество находится в незаконном владении ответчика.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду возражений и доводов, дающих основания для отказа истице в иске? в связи с чем, транспортное средство должно быть истребовано от ответчика в пользу истицы со взысканием задолженности за пользование автомобилем..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При обращении в суд истицей была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., а также истица понесла расходы по извещению ответчика телеграммой в сумме 376 руб. 47 коп, о чем представлены квитанции.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные истицей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль LADA GRANTA Идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возврат госпошлины в сумме 300 руб., расходы по извещению ответчика телеграммой в сумме 376 руб. 47 коп, а всего 676 руб. 47 коп.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>.

С У Д Ь Я-

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ