Решение № 2-1003/2017 2-1003/2017~М-945/2017 М-945/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1003/2017

дело № 2-1003/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

с участием истца Ч.С.Н.,

его представителя по ордеру адвоката Б.А.В.,

представителя ответчика Администрации поселка <адрес> по доверенности Г.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истцов Ч.С.Н., Ч.Н.И., С.Ю.Н. к ответчику Администрации поселка <адрес> о признании их принявшими наследство в виде земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец Ч.С.Н. к ответчику администрации поселка <адрес> с требованиями: признать его принявшим наследство после смерти мамы - Ч.Т.Ф., на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный в границах плана землепользования СППК «<данные изъяты>» МО <адрес>.

В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом Ч.С.Н. были уточнены, а именно в качестве истцов им также были указаны Ч.Н.И., С.Ю.Н., которые ранее имели статус третьих лиц, в остальном требования остались без изменений, то есть истцы, а именно Ч.С.Н., Ч.Н.И. и С.Ю.Н. просили признать их принявшими наследство после смерти Ч.Т.Ф. на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный в границах плана землепользования СППК «<данные изъяты>» МО <адрес>, признать за ними право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым из нас, на земельный участок, площадью 5,4 га., расположенный в границах плана землепользования СППК «<данные изъяты>» МО <адрес>.

Требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения собрания уполномоченных представителей совхоза «<данные изъяты>» совхоз был реорганизован в акционерное общество открытого типа. На данном собрании был составлен список учредителей общества в количестве <данные изъяты> между которыми были распределены земельные доли, ранее принадлежавшие совхозу. На этом же собрании был составлен протокол и к нему прилагался список учредителей, в котором указан размер земельных долей, распределенных им. Ч.Т.Ф. - супруге и матери истцов, был выделен земельный пай (земельная доля), размером <данные изъяты>, после чего она, как участник общего долевого права собственности, совместно с другими учредителями вкладывала средства в межевание земельного участка, решала вопросы об условиях сдачи земельной доли в аренду.

Однако оформить и зарегистрировать свое право собственности Ч.Т.Ф. не успела, так как ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Уже после её смерти был решен вопрос о межевании земельных участков, о распределении конкретных земельных долей за участниками общей долевой собственности.

В связи с тем, что на момент межевания земельных участков, Ч.Т.Ф. не было в живых, на собрании дольщиков СППК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ она была внесена в Список дольщиков, не заявивших о праве собственности на земельные доли.

После смерти Ч.Т.Ф. они обращались к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, однако в этом им было отказано, так как при жизни Ч.Т.Ф. право собственности на нее зарегистрировано не было.

Им было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, а также на другое наследство, оставшееся после ее смерти. Просили удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец Ч.С.Н. исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил их удовлетворить.

Представитель истца Ч.С.Н. по ордеру адвокат Б.А.В. также настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Администрации поселка <адрес> по доверенности Г.В.А. в судебном заседании суду пояснила, что в настоящее время невостребованных и свободных земельных участков у Администрации поселка <адрес> не имеется. Истцам необходимо определить местоположение спорного земельного участка, его кадастровый номер.

Однако в материалах дела имеется письменное сообщение главы Администрации поселка <адрес> ФИО8, в котором указано, что Администрация поселка <адрес> признает исковые требования в полном объеме.

Истцы Ч.Н.И., С.Ю.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствии, указали, что исковые требования поддерживают.

Третье лицо нотариус по <адрес>ному округу ФИО9 в судебное заседание не явилась, врио нотариуса ФИО10 представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с учетом представленных суду доказательств.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, учитывая наличие письменных заявлений истцов Ч.Н.И., С.Ю.Н., третьего лица врио нотариуса ФИО10, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, выслушав истца Ч.С.Н., его представителя Б.А.В., исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из свидетельства о смерти № № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, Ч.Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследство после смерти Ч.Т.Ф. в установленном законом порядке приняли ее супруг Ч.Н.И. и дети - Ч.С.Н. и Ч.Ю.Н. (после вступления в брак - С.Ю.Н.) Наследство состояло из денежных средств, хранящихся в операционном отделе № Северо-Кавказского банка Акционерного коммерческого сберегательного РФ в <адрес>, в дополнительных офисах <адрес> и <адрес>.

Истцы в исковом заявлении указывают, что наследодателю Ч.Т.Ф. при жизни был выделен земельный пай размером <данные изъяты> га в совхозе «<данные изъяты>», просят признать их принявшими наследство в виде указанного земельного участка.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

Указом Президента РФ "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" от ДД.ММ.ГГГГ N 323 постановлено осуществлять приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом. Согласно п. 3 Указа: колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Согласно п. 6 коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до ДД.ММ.ГГГГ предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, местной администрации - обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 708, отражено, что решение о выборе формы собственности на землю должны были принимать трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий должна была подаваться заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой должны были прилагаться списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 213.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" совхозы и колхозы обязаны были до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности". На основании п. 9 данного Постановления в списки включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включались временно отсутствующие работники, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы, и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 213 "О порядке установления бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", "Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 708, Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 96, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами земля подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза. При этом право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом (администрацией района) решения о передаче земли в общую долевую собственность работникам и пенсионерам реорганизуемых хозяйств.

Как следует из Свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.Т.Ф. являлась владельцем земельного пая площадью <данные изъяты> и имущественного пая стоимость <данные изъяты> рублей. Данное свидетельство имеет подпись председателя внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли ФИО12, печать организации, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в содержащихся в нем сведениях.

Также Ч.Т.Ф. указана в списках учредителей АО «<данные изъяты>», что также подтверждает ее право на спорную земельную долю.

Исходя из смысла вышеуказанных норм права, а также с учетом представленных истицами документов, суд приходит к выводу о наличии у Ч.Т.Ф. при жизни права на земельную долю размером <данные изъяты> га в АО «<данные изъяты>».

Как следует из п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что истцы приняли часть наследства после смерти Ч.Т.Ф. в виде денежных средств на счетах, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, имеющемся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании истцов принявшими наследство в виде земельного участка, площадью 5,4 га., расположенного в границах плана землепользования СППК «<данные изъяты>» МО <адрес>.

Однако право собственности на спорный земельный участок Ч.Т.Ф. при жизни не зарегистрировано.

В списке дольщиков СППК «<данные изъяты>», не заявивших о праве собственности на земельные доли к протоколу собрания № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Т.Ф. значится под №.

Гражданское законодательство (ст.12 ГК РФ), определяя способы защиты гражданских прав, устанавливает, что одним из способов защиты является признание права.

Право собственности может быть приобретено, а как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Как установлено судом, наследодатель обладал правом на наследственное имущество, в связи с чем у истцов, как наследников умершей Ч.Т.Ф., возникло право требовать признания за ними права собственности на спорную земельную долю.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с тем, что в данном случае отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное наследственное имущество, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истцов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истцов Ч.С.Н., Ч.Н.И., С.Ю.Н. к ответчику Администрации поселка <адрес> о признании их принявшими наследство в виде земельного участка, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать Ч.С.Н., Ч.Н.И., С.Ю.Н. принявшими наследство после смерти Ч.Т.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> га., расположенного в границах плана землепользования СППК «<данные изъяты>» муниципального округа <адрес>.

Признать за Ч.С.Н., Ч.Н.И., С.Ю.Н. право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный в границах плана землепользования СППК «<данные изъяты>» муниципального округа <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности истицы на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

председательствующий судья: С.А. Сивцев