Решение № 2-142/2018 2-142/2018~М-135/2018 М-135/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-142/2018

Дело № 2-142/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 г. г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Зубакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего в интересах ФИО3, к администрации Прудовского сельского поселении Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации Прудовского сельского поселении Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является единственным наследником по завещанию после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ей принадлежала на праве собственности земельная доля размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства. Вышеуказанную земельную долю Л. получила в собственность на основании постановления Главы администрации Новосильского района № от ДД.ММ.ГГГГ. В муниципальную собственность администрации Прудовского сельского поселения земельная доля не оформлялась. При жизни Л. составила завещание, согласно которому завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, ФИО1 и ФИО4 в равных долях каждой. После смерти Л., проживавшей на день смерти в <адрес>, ФИО1 своевременно к нотариусу не обратилась, однако она произвела захоронение наследодателя, фактически до истечения шестимесячного срока вступила в наследство, пользовалась земельным участком и ремонтировала жилой дом Л., приняла меры по их охране от третьих лиц. Других наследников ни по закону, ни по завещанию у Л. не имеется. В брак Л. не вступала, детей у неё не было. ФИО4 - наследник части наследства Л. по завещанию, от причитающейся ей доли отказалась, её часть переходит к наследнику, указанному в завещании, т.е. к ФИО1 Нотариусом Новосильского нотариального округа было заведено наследственное дело к имуществу умершей Л., однако в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство на земельную долю Л. нотариус отказал, поскольку в Выписке из ЕГРН на земельную долю отсутствует названный правообладатель. По указанным основаниям, представитель истца просил признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства, ранее принадлежавшую Л.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, обосновывая их вышеизложенными доводами, просили иск удовлетворить.

Представители ответчиков администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третьего лица Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области, третье лицо ФИО4, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений на исковые требования суду не представили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Неявка в судебное представителей ответчиков администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района, Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третьих лиц при указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствие.

Заслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением главы администрации Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в <данные изъяты> принято решение о предоставлении согласно утверждённого списка гражданам в <данные изъяты> в собственность бесплатно усредненной земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, в том числе сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га. Из архивной выписки следует, что в прилагаемом к указанному постановлению списке под номером № значится Л. (л.д. 10-12).

На основании постановления администрации Новосильского района № от ДД.ММ.ГГГГ Л. выписано и выдано свидетельство № № о праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га (усреднено), из которой земельная доля сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> (л.д. 8-9).

Л. по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 16).

В соответствии с архивными данными, <данные изъяты> ликвидирована по решению суда (л.д. 22).

Из информации от 06.07.2018г. филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКК» по Орловской области следует, что исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, на территории <адрес> является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 68).

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области от 03.07.2018 года в Едином государственном реестре недвижимости право собственности на земельную долю, принадлежащую Л., не зарегистрировано, договор аренды в отношении имущества Л. в ЕГРН отсутствует (л.д. 46, 49).

Данные, содержащиеся в сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, также свидетельствуют, что спорная земельная доля сельскохозяйственных угодий входит в состав земельного массива площадью <данные изъяты> кв.м., его кадастровым номером является № (л.д. 27-31).

Таким образом, после наделения Л. указанной выше земельной долей, ее отчуждение при жизни она не производила, не распоряжалась земельной долей в установленном законом порядке.

В соответствии с разъяснениями в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (пункт 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).

Из материалов дела усматривается, что Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). В Территориальном секторе ЗАГС Новосильского и Корсаковского районов Управления ЗАГС Орловской области отсутствуют записи акта о рождении детей, заключении брака Л. (л.д. 26).

При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ Л. оставила завещание, согласно которому все свое имущество завещала ФИО1 и ФИО4 в равных долях каждой (л.д. 15).

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ.

В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

Нотариусом нотариального округа по заявлению ФИО2, действующего в интересах ФИО1, было заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что наследником по завещанию к имуществу Л. является ФИО1, ФИО4 от своей части наследства отказалась. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал ФИО2, действующему в интересах ФИО1, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю сельскохозяйственного назначения, так как наследодатель свои права в отношении земельной доли в установленном законом порядке не оформила, что подтверждается отсутствием сведений о регистрации таких прав в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 13).

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости в силу требований ст.59, 60, 71 ГПК РФ, в своей совокупности подтверждают доводы исковых требований.

Вышеуказанными доказательствами подтверждено, что истец ФИО1 является наследником по завещанию к имуществу Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти Л., других наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется, в муниципальную собственность Прудовского сельского поселения земельная доля Л. не переходила (л.д. 21), в связи с чем суд находит исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины.

Однако, принимая во внимание, что истец на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, не просила, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, действующего в интересах ФИО1, к администрации Прудовского сельского поселении Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

Признать в порядке наследования за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ Л. земельную долю общей площадью <данные изъяты>, в том числе сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Зубаков