Решение № 2-1566/2025 2-1566/2025~М-1426/2025 М-1426/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1566/2025

Дело №2-1566/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишимбай 10 ноября 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 04.12.2023 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику взаймы денежную сумму в размере 200 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее 31.01.2025 года. В установленный срок ответчик свою обязанность по договору займа не выполнил, денежные средства, взятые в долг, истцу не вернул, требования о возврате долга, изложенные в досудебной претензии, не исполнил. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 ГПК РФ. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 04.12.2023 года в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 31.01.2025 года по 28.07.2025 года в размере 20 312,33 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 609 руб.

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 04.12.2023 года в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 31.01.2025 года по 01.10.2025 года в размере 26 630,14 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 609 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. Потому суд приходит к выводу, что, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Исходя из содержания ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику взаймы денежную сумму в размере 200 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее 31.01.2025 года.

Факт передачи 04.12.2023 года ФИО1 денежных средств ФИО2 в полном объеме подтверждается распиской.

Однако, в нарушение условий договора займа ответчик сумму полученного займа истцу в установленные сроки не вернул. Доказательства обратного ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ответчика по договору займа составляет 200 000 руб. по основному долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 31.01.2025 года по 01.10.2025 года составляет 26 630,14 руб.

При этом судом данный расчет проверен и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона, ответчиком он оспорен не был.

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств и того факта, что ФИО2 факт наличия у него задолженности по договору займа не оспорил, а доказательств иного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 04.12.2023 года в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 31.01.2025 года по 01.10.2025 года составляет 26 630,14 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 609 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы на оплату почтовых услуг в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как основное требование судом удовлетворено.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму задолженности по договору займа от 04.12.2023 года в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 31.01.2025 года по 01.10.2025 года в размере 26 630,14 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 609 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Файзуллина Р.Р.

Мотивированное решение составлено 24.11.2025