Постановление № 5-88/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 5-88/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2017 <...>

Судья Одоевского районного суда Тульской области Яшина В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО4, находясь в общественном месте - отделении полиции «Одоевское» МОМВД России «Белевский» по адресу: <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на требование прекратить хулиганские действия, ФИО4 не реагировал, оказывая неповиновение, выражающееся в продолжении употребления грубой нецензурной брани в своей речи, т.е. ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал.

Вина ФИО4 подтверждается: рапортом старшего сержанта полиции ФИО1, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с помощником оперативного дежурного ФИО2, осуществлял свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в п.Одоев Одоевского района Тульской области. В <данные изъяты> минут в здании ОП «Одоевское» по адресу: <адрес>, доставленный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, гр-н ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии сотрудников полиции стала беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования помощника оперативного дежурного ФИО2 прекратить хулиганство не реагировал, т.е. грубо нарушал общественный порядок, совершая мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Рапортом старшего сержанта полиции ФИО2, сообщившего, что что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперативным дежурным ФИО3, осуществлял свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в <адрес>. В <данные изъяты> минут в здании ОП «Одоевское» по адресу: <адрес>, доставленный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, гр-н ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии сотрудников полиции стала беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью. На его неоднократные требования прекратить хулиганство не реагировал, т.е. грубо нарушал общественный порядок, совершая мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО4, находясь в общественном месте - отделении полиции «Одоевское» МОМВД России «Белевский» по адресу: <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на требование прекратить хулиганские действия, ФИО4 не реагировал, оказывая неповиновение, выражающееся в продолжении употребления грубой нецензурной брани в своей речи, т.е. ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Считаю, что по делу собрана достаточная совокупность доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые в своей совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность: совершение административного правонарушения в общественном месте, отсутствие системного источника дохода, обстоятельства, смягчающие вину: признание вины, раскаяние.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, считаю справедливым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента его административного задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Одоевский районный суд.

Судья В.И. Яшина