Приговор № 1-94/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019

УИД 25RS0033-01-2019-000423-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 12 августа 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Черниговского района Бережной О.Е., старшего помощника прокурора Черниговского района Атаевой А.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Сёмкиной З.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 6 классов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей супруги: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь около <адрес> ФИО2 <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района Приморского края административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде наложения административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ДД.ММ.ГГГГ, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, считающийся лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «TOYOTA CHASER», регистрационный знак M276KA/27rus, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по автодорогам с. Дмитриевка Черниговского района Приморского края, до момента когда, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, около <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> ФИО2 <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району, которые пресекли тем самым его преступные действия и установили факт алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» заводской №, имеющего свидетельство о поверке № до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в выдыхаемом воздухе ФИО6 содержится 0,338 миллиграмма этанола на литр выдыхаемого воздуха, что согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ превышает пределы наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможною суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что в октябре 2018 года он приобрел автомобиль марки «TOYOTA CHASER», регистрационный знак M276KA/27rus. Договор купли-продажи и автомобиль оформлены на его жену ФИО11 Автомобилем управляли оба, однако водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у него нет, он никогда его не получал и на специальных курсах не обучался.

ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского судебного района Приморского края он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которые он отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов до 23 часов 30 минут он находился в гостях у друга ФИО15, по адресу: <адрес>, где употреблял пиво. Выпил примерно 1,5 л пива. После чего он поехал домой. Он понимал, что употребил спиртное и находится в состоянии алкогольного опьянения, что законом запрещено управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим право управления транспортными средствами, но все равно решил поехать на автомобиле, так как чувствовал себя нормально, ему нужно было добраться домой. Около 23 часов 30 минут он вышел со двора <адрес>, сел в свой автомобиль и поехал домой. Проезжая по <адрес> в <адрес>, его остановили сотрудники ОГИБДД. К нему подошли двое сотрудников ОГИБДД, представились, один из них потребовал предъявить документы на автомобиль и документы на право управления транспортным средством. Он передал сотруднику ГИБДД документы на автомобиль и пояснил, что у него нет водительского удостоверения, он его никогда не получал. Документов удостоверяющих личность у него при себе не было. После этого сотрудник полиции потребовал пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Задержали его сотрудники ОГИБДД в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее сотрудник ДПС ОГИБДД сообщил об имеющемся подозрении о том, что он может находиться в состоянии опьянения. В связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения его отстранили от управления автомобилем. После чего автомобиль изъяли. Для этого были приглашены двое понятых: Свидетель №1 и ФИО12, которым были разъяснены их права, обязанности и причины отстранения его от управления автомобилем. Автомобиль поместили на стоянку временного задержания транспортных средств. Затем ему было предложено проехать в ОМВД России по Черниговскому району для установления личности и для проведения других административных процедур, в том числе освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. Понятым тоже было предложено проехать в ОМВД России по Черниговскому району для его освидетельствования. Понятой Свидетель №1 согласился, а понятой ФИО12 отказался, сославшись на занятость. В связи чем был приглашен другой понятой ФИО13 В ОМВД России по ФИО2 <адрес> его личность установили, затем сотрудник предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он добровольно согласился. Ему разъяснили порядок проведения освидетельствования. Затем у него с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе был произведен отбор проб паров этанола, по результатам которого было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно тест показал 0,338 миллиграмм этанола на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования он был согласен. При проведении административных процедур и составлении административных протоколов в отношении него осуществлялась видеосъемка с применением видеокамеры.

Свою вину в том, что он управлял автомобилем марки «TOYOTA CHASER», регистрационный знак M276KA/27rus в состоянии алкогольного опьянения, при этом, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 70-74).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил оглашенные показания, дополнений не последовало.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО6, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также показаниями свидетелей ФИО11, ФИО16, ФИО14, ФИО12, Свидетель №1, ФИО13, ФИО15

Так, свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что она проживает совместно с супругом ФИО6 и тремя её малолетними детьми. ФИО6 считает её детей своими, содержит и воспитывает их. Дети называют ФИО6 папой. У них с супругом в совместной собственности имеется автомобиль «TOYOTA CHASER», он оформлен на её имя, но был приобретен в браке, в июле 2018 года. Супруг ремонтирует автомобиль, проверяет состояние, но практически им не управляет, так как у него нет водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, супруг поехал куда-то, вернулся домой пешком, сказал, что автомобиль забрали сотрудники полиции. Сейчас автомобиль находится на автостоянке, поэтому просит вернуть его по окончанию рассмотрения дела.

Свидетель - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району ФИО16 в судебном заседании пояснил, что в декабре 2018 года, допускает, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурстве, проводились рейдовые мероприятия. В <адрес>, в районе магазина, был остановлен водитель, который передвигался на автомобиле «TOYOTA CHASER». Водителя попросили представить документы. Водитель представился, подал документы на автомобиль, сказал, что водительского удостоверения у него нет. От водителя исходил запах алкоголя, его отстранили от управления транспортным средством. Затем они установили личность водителя, это был ФИО6, пригласили понятых, провели освидетельствование ФИО6 Было установлено, что ФИО6 находится состоянии опьянения, затем составили акт медицинского освидетельствования, протокол. Автомашину поместили на стоянку.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час. сотрудник ДПС пригласил его принять участие в качестве понятого для проведения административных процедур в отношении водителя автомобиля «TOYOTA CHASER» ФИО6, у которого были признаки алкогольного опьянения. В ОМВД России по ФИО2 <адрес> ему разъяснили его права и обязанности, а также то, что водитель ФИО6 отстранен от управления автомобилем потому что в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Сотрудник ДПС потребовал от ФИО6 пройти освидетельствование на состояние опьянения, тот согласился. После этого сотрудник ДПС разъяснил порядок проведения освидетельствования, у ФИО6 был произведен отбор проб паров этанола с помощью алкотектора. По результатам освидетельствования у ФИО6 было установлено алкогольное опьянение. Затем сотрудник ДПС составил акт освидетельствования, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Во время проведения административных процедур в отношении ФИО6 осуществлялась видеозапись. При общении с сотрудниками ДПС ФИО6 вел себя спокойно, не грубил, с результатами освидетельствования был согласен.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району ФИО16 находился на дежурстве. В 23 часа 40 минут в районе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> ФИО16 остановил автомобиль марки «TOYOTA CHASER», регистрационный знак M276KA/27rus, представился водителю, попросил предъявить документы на право управления транспортными средствами и автомобиль. Водитель представился ФИО6, представил документы на автомобиль и пояснил, что документов на право управления ТС не имеет, так как ранее их не получал. Документов удостоверяющих личность у ФИО6 при себе не было. По внешнему виду водителя было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, у него имелся запах алкоголя изо рта. В этой связи ФИО16 принял решение об отстранении водителя от управления автомобилем, составил протокол об отстранении от управления. После чего автомобиль изъяли. Для этого были приглашены понятые, которым разъяснили причины отстранения ФИО6 от управления автомобилем и причины изъятия автомобиля. Автомобиль поместили на стоянку временного задержания транспортных средств. Так как у ФИО6 не было документов удостоверяющих личность, ему было предложено проехать в ОМВД России по Черниговскому району для установления личности и проведения других административных процедур, в том числе освидетельствование на состояние опьянения, на что тот добровольно согласился. Понятым также было предложено проехать в ОМВД России по Черниговскому району. Понятой Свидетель №1 добровольно согласился, а понятой ФИО12 отказался, сославшись на занятость. В связи с чем был приглашен ФИО13, который добровольно согласился принять участие в качестве понятого при освидетельствовании ФИО6 на состояние алкогольного опьянения. ФИО13 были разъяснены его права, обязанности и причины отстранения ФИО6 от управления автомобилем. В ОМВД России по ФИО2 <адрес> личность ФИО6 была установлена. Затем ФИО16 предложил ФИО6 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что тот добровольно согласился. ФИО16 разъяснил ФИО6 порядок освидетельствования с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Затем у ФИО6 с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К», заводской № был произведен отбор проб, по результатам которого было установлено, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения, тест показал 0,338 миллиграмм этанола на литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования ФИО16 составил акт освидетельствования, к которому был приобщен протокол теста с результатами освидетельствования. С результатами освидетельствования ФИО6 был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования. Данный акт был подписан всеми участвующими лицами. При проведении административных процедур и составлении административных протоколов в отношении ФИО6 осуществлялась видеосъемка с применением видеокамеры «Panasonic НС-У230».

Кроме того, при осуществлении проверки по базе АБД МВД России, Клон, ФИС ГИБДД МВД России было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлениям мирового судьи судебного участка № 94 Черниговского района Приморского края ФИО6 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ, после получения документального подтверждения (судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ), производство по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ было прекращено, затем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с собранными материалами был передан в дежурную часть ОМВД России по ФИО2 <адрес>, так как ФИО6 допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, что предусматривает уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 43-46).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут его пригласил сотрудник ДПС ОГИБДД принять участие в качестве понятого для проведения административных процедур в отношении водителя автомобиля марки «TOYOTA CHASER», который был остановлен в <адрес> «А», у которого обнаруживались признаки опьянения. Он добровольно согласился, с сотрудником ДПС ОГИБДД прошел к служебному автомобилю, припаркованному около <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, где стоял автомобиль марки «TOYOTA CHASER», регистрационный знак M276KA/27rus. В служебном автомобиле на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина, по внешнему виду которого было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно с запахом алкоголя изо рта. Перед началом проведения административных процедур, сотрудник ДПС ОГИБДД, ему и второму понятому Свидетель №1 разъяснил права и обязанности, и пояснил, что они остановили автомобиль под управлением указанного мужчины, у которого имеются признаки опьянения. Далее по требованию сотрудника ДПС мужчина представился ФИО6 Ему и второму понятому были разъяснены причины отстранения ФИО6 от управления автомобилем и изъятия данного автомобиля, а именно было сообщено, что ФИО6 управлял указанным автомобилем с признаками алкогольного опьянения и в действиях последнего усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Затем в их присутствии автомобиль был изъят, для помещения на стоянку временного задержания транспортных средств. У ФИО6 не было документов удостоверяющих личность, поэтому сотрудники ДПС ОГИБДД попросили ФИО6 проехать в ОМВД России по Черниговскому району для установления личности и проведения других административных процедур, в том числе освидетельствования на состояние опьянения. Ему и Свидетель №1 тоже было предложено проехать в ОМВД России по Черниговскому району для освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, сославшись на занятость. Второй понятой Свидетель №1 согласился проехать в ОМВД России (л.д. 47-49).

Свидетель Свидетель №1, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО13 (л.д. 50-53).

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов до 23 часов 30 минут его друг ФИО6 находился у него в гостях по адресу: <адрес>, они вместе употребляли пиво. После распития спиртных напитков, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 поехал к себе домой на автомобиле марки «TOYOTA CHASER», регистрационный номер автомобиля не помнит. Впоследствии от ФИО6 он узнал, что когда тот ехал к себе домой, его задержали сотрудники ДПС ОГИБДД, которые установили у него состояние алкогольного опьянения и оформили за управление автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 57-59).

Вина подсудимого ФИО6 в инкриминируемом деянии подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом <адрес>2 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 20 минут по адресу: <адрес> А, ФИО6 был отстранен от управления автомобилем марки «TOYOTA CHASER», регистрационный знак M276KA/27rus (л.д. 17);

- актом 25 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут по адресу: <адрес>, ФИО6, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» заводской №, имеющего свидетельство о поверке № до ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования установлен результат 0,338 мг/л (л.д. 18);

- протоколом теста «Юпитер-К», номер прибора 003153 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут обследован ФИО6, результат теста: 0,338 мг/л, место обследования: <адрес> (л.д. 20); - определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в районе <адрес> А <адрес> ФИО2 <адрес> водитель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, управлял автомобилем «TOYOTA CHASER», регистрационный знак M276KA/27rus, не имеющим права управления и находящимся в состоянии опьянения. Признак опьянения (запах алкоголя изо рта). «Алкотектор Юпитер-К», номер прибора 003153, поверка № до ДД.ММ.ГГГГ. Видеокамера PANASONIC HC-V 230. Показания прибора - 0,338 мг/л. (л.д. 16);

- протоколом <адрес>9 об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес> А ФИО2 <адрес> изъят автомобиль марки «TOYOTA CHASER», регистрационный знак M276KA/27rus (л.д. 21);

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> ФИО6 подвергнут административному наказанию в виде наложения административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, произведенной по адресу: <адрес> изъят автомобиль марки «TOYOTA CHASER», регистрационный знак M276KA/27rus (л.д. 82-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «TOYOTA CHASER», регистрационный знак M276KA/27rus, который признан, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение ФИО13 для хранения на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 86-89, 90, 91-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен компакт-диск с видеозаписью проведения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, произведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, который признан, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находящимся на хранении при уголовном деле (л.д. 94-101, 102).

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и в своей совокупности достаточны для признания ФИО6 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное ФИО6 преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно сведений КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» на учете у врачей психиатра, нарколога подсудимый ФИО6 не состоит.

Участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по Черниговскому району подсудимый ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. Проживает с женой и тремя несовершеннолетними детьми. Отношения в семье удовлетворительные. Круг знаком оценивается удовлетворительно. Жалоб и замечаний от жителей села Дмитриевка не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п., «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ( страдает легкой умственной отсталостью).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает для достижения целей наказаний назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы преступные действия.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления.

Под стражей подсудимый ФИО6 не содержался и не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения подсудимому ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «TOYOTA CHASER», регистрационный знак M276KA/27 rus, переданный на ответственное хранение ФИО13, на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, - вернуть ФИО11;

- компакт-диск с видеозаписью проведения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий О.Н. Цыбульская