Решение № 2-185/2024 2-185/2024~М-113/2024 М-113/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-185/2024

31RS0021-01-2024-000149-26 №2-185/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре Сафоновой М.А.,

в отсутствие представителя истца – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных судом о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение 8592 к ФИО1, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

По условиям договора ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 кредит в сумме 102 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 21,7% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По данному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 60 539,23 рублей, из которых 10 300,00 рублей – просроченные проценты, 50 239,23 рублей – просроченный основной долг.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 539,23 рублей, в том числе: 10 300,00 рублей – просроченные проценты, 50 239,23 рублей – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 016,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с правилами п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 с последующими изменениями "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 кредит в сумме 102 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 21,7% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 60 539,23 рублей, в том числе: 10 300,00 рублей – просроченные проценты, 50 239,23 рублей – просроченный основной долг.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его сын ФИО1, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и принявший таким образом наследство, что подтверждается материалами наследственного дела № и не оспаривалось ответчиком ФИО1 при проведении подготовки дела к разбирательству в судебном заседании.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным расчетом, который составлен исходя из условий кредитного договора, включающих Общие и Индивидуальные условия, выписки по счету ФИО2, ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из:

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 31:05:1603008:44;

- жилого дома, по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах: №, № в <данные изъяты> с причитающимися процентами; № в <данные изъяты>, с причитающимися процентами;

-прицепа марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, регистрационный знак № состоящего на учете в <данные изъяты>

Стоимость наследственного имущества, исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1 768 654,99 рублей (626 717,32 рублей –стоимость жилого дома, с кадастровым номером № + 488 425 – стоимость земельного участка, с кадастровым номером № + 388 993,13 – стоимость жилого дома с кадастровым номером № + 232 569,4 – стоимость земельного участка, с кадастровым номером № + 20 000 рублей – стоимость прицепа марки <данные изъяты> года выпуска + 11 950,14 рублей – денежные средства, находящиеся на счетах: №, № <данные изъяты>, с причитающимися процентами; <данные изъяты> с причитающимися процентами).

Ответчиком стоимость наследственного имущества не оспорена. Наличие задолженностей по иным кредитным договорам не установлено.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» № от ДД.ММ.ГГГГ, в реестрах застрахованных лиц ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Каких-либо достоверных данных о том, что должник по кредитному договору ФИО2 был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка в связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Напротив, представленные ответчиком по делу документы не подтверждают это обстоятельство, так как из их содержания следует, что страхование жизни и здоровья ФИО2 осуществлено по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, а по страховому полису серия № застрахованы иные страховые риски.

Исходя из объема наследственного имущества и размера долга по данному кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме за счет наследственного имущества, поскольку пределы наследственного имущества позволяют взыскать указанные денежные средства и надлежащим ответчиком по делу является ФИО1.

В удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» следует отказать.

Исходя из положений ст.309, 310, 450, 453 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 8 016,18 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение 8592 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 60 539,23 рублей, в том числе: 10 300,00 рублей - просроченные проценты, 50 239,23 рублей – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 016,18 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Л. Мелентьева

Решение суда принято в окончательной форме 17.05.2024.