Постановление № 5-253/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-253/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, 21 июня 2017 года

<адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Стамбульцева Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

<данные изъяты> потерпевшей ФИО3,

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов до 22 часов 10 минут у <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли схватила руками за лицо ФИО3, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на лице, кровоизлияния слизистой оболочки нижней губы справа, не причинивших вреда здоровью по признаку отсутствия кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что действительно нанесла телесные повреждения ФИО3, за что принесла ей публичные извинения в судебном заседании.

<данные изъяты> потерпевшая ФИО3 и ФИО4 подтвердили в суде факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ схватила руками за лицо ФИО3, от чего у последней имелись телесные повреждения, описанные в заключении судебно-медицинской экспертизы, которые причинили ей физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов до 22 часов 10 минут у второго подъезда <адрес> совершила иные насильственные действия в отношении ФИО3, причинив последней телесные повреждения и физическую боль (л.д. №). При этом, составление протокола об административном правонарушении в срок, более поздний, чем предусмотрено ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является основанием для признания его недействительным и исключающим производство по делу об административном правонарушении, поскольку по смыслу закона этот срок не является пресекательным;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное расследование было необходимо для проведения судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений потерпевшей (л.д. №);

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, причинившую ей и <данные изъяты> физическую боль и моральные страдания (л.д. №);

- рапортами сотрудников полиции, которыми зафиксирован вызов сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ к <адрес> (л.д. №);

- объяснениями <данные изъяты> потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что в этот же день ФИО1 в ходе ссоры схватила ее руками за лицо, причинив физическую боль и телесные повреждения (л.д. №);

- объяснениями ФИО4 от 25 марта и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе ссоры схватила руками за лицо ее <данные изъяты> ФИО3, причинив последней физическую боль и телесные повреждения (л.д. №);

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 схватила руками за лицо ФИО3, которую он затем отвел в сторону (л.д. №);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное расследование было продлено для проведения судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений ФИО4 на 30 суток (л.д. №);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> в отношении ФИО3 о наличии у нее множественных ссадин мягких тканей лица, назначенном ей лечении (л.л. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены ссадины лица, кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы справа, кровоподтек передней поверхности трети левого бедра, кровоподтек внутренней половины передней поверхности правого колена, которые возникли за 1-3 суток до экспертизы, вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. №);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ схватила руками за лицо ФИО3 в ходе длящейся ссоры на почве личных неприязненных отношений (л.д. №).

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов до 22 часов 10 минут у <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли схватила руками за лицо ФИО3, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью, по признаку отсутствия расстройства его, а также последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При установленных в суде обстоятельствах содеянного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, вину признал, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств, семейное и материальное положение ФИО1, наличие у нее <данные изъяты>, полагаю возможным назначить ей наказание в виде штрафа, оснований для назначения более строгого наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ее административное наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН получателя платежа 7203220244; КПП 720301001; БИК 047102001; Код КБК 18811690040046000140 (административный штраф); р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; ОКТМО 71701 000; УИН №

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Е.Г. Стамбульцева