Решение № 2-460/2017 2-460/2017~М-415/2017 М-415/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-460/2017

Дело№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» августа 2017 года р.<адрес>

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриша С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога указывая на то, что 01.12.2015 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1. был заключен кредитный договор <***> согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 594561,13 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 9,00 % годовых под залог транспортного средства – FORD ФОРД ФОКУС, 2011 года выпуска, цвет серо-коричневый, двигатель №PNDA BM47565, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <адрес>, с залоговой стоимостью 373500 руб. При неисполнении Заемщиком обязательств, Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 683689,07 руб. из них: просроченные проценты – 77634,83 руб., просроченный основной долг – 594561,13 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 1453,84 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 10039,27 руб.

При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг – 594561,13 руб., задолженность по уплате процентов – 77634,83 руб. и задолженность по уплате неустоек – 3746,55 руб., а всего 677942,51 руб. и взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15979,00 руб. (уплаченную государственную пошлину) и обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль).

Истец в судебное заседание не явился, представитель ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО2 (по доверенности) письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется судебная повестка.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1. был заключен кредитный договор <***> согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 594561,13 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 9,00 % годовых под залог транспортного средства – FORD ФОРД ФОКУС, 2011 года выпуска, цвет серо-коричневый, двигатель №PNDA BM47565, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <адрес>, с залоговой стоимостью 373500 руб. При неисполнении Заемщиком обязательств, Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Заемщиком нарушены условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 683689,07 руб.

Согласно п. 1.1.5 Условий предоставления кредита, Банк имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле материалами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 334, 337, 340, 341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Факт получения заёмщиком денежных средств не оспаривается ответчиком. В настоящее время, условия кредитного договора, в нарушение ст. 819 ГК РФ, ответчиком нарушены.

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд принимает во внимание расчет суммы долга, представленный истцом, поскольку он математически верен, а ответчиком не представлено каких-либо возражений и руководствуется положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма уплаченной истцом госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исчисленная по правилам пп.1п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 15979 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584561,13 руб., задолженность по уплате процентов – 77634,83 руб. и задолженность по уплате неустоек – 3746,55 руб., а всего 677942,51 руб. и взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15979,00 руб. (уплаченную государственную пошлину), а всего 693921 (Шестьсот девяносто три тысячи девятьсот двадцать один) руб. 51 коп.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: FORD ФОРД ФОКУС, 2011 года выпуска, цвет серо-коричневый, двигатель №PNDA BM47565, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <адрес>, установив его начальную стоимость в размере 373500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Гавриш