Постановление № 5-29/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 5-29/2019Мурманский гарнизонный военный суд (Мурманская область) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 4 июня 2019 года город Мурманск Судья - заместитель председателя Мурманского гарнизонного военного суда Мацкевич Владислав Юзефович, при секретаре Романовой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, *****, ***** образованием, привлекавшегося к административной ответственности, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ФИО1 в 22 часа 40 минут 1 мая 2019 г. около <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), управлял мопедом «МАРКА», находясь в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Помимо личного признания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении *****, протоколом об отстранении от управления транспортным средством *****, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *****, лентой алкотестера «Алкотектор Юпитер» заводской номер *****, рапортом инспектора дорожно-патрульной службы (далее ДПС) Р, видеозаписями со служебного видеорегистратора. Из рапорта инспектора ДПС Р следует, что 1 мая 2019 г. в 22 часа 40 минут около <адрес> был остановлен мопед «МАРКА» под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. В этой связи с применением видеозаписи посредством служебного видеорегистратора ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и с его согласия освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования посредством прибора «Алкотектор Юпитер» №***** у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Согласно результатам применения анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер» заводской номер *****, полученная проба 2 мая 2019 г. в 00 ч. 36 мин. свидетельствовала о наличии у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,454 мг/л, что значительно превышает погрешность прибора – 0,048 мг/л и установленную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***** видно, что ФИО1 согласился с его содержанием и выводами. В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние опьянения проводится должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения выполнено сотрудником ДПС в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475. У сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения. Освидетельствование проведено полномочным должностным лицом с использованием технического средства измерения, зарегистрированного, разрешенного к применению и поверенного. В силу п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами. Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает оценку судьей доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства и доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирую содеянное по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, согласно ч.2, 2.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения. ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, по службе оценивается положительно. Исключительные обстоятельства для назначения наказания в виде штрафа менее минимального размера отсутствуют. ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по ст.12.18 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде предупреждения, при этом определенный ст.4.6 КоАП РФ срок по ним не истек, что, в силу ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. ФИО1 не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить сумму административного штрафа получателю на следующий счет: УФК по Мурманской области (МО МВД России «<адрес>») ИНН <***>, КПП 510801001, ОКТМО 47717000, расчетный счет <***>, в отделение Мурманск, БИК 044705001 КБК 18811630020016000140, УИН 18810451190070000885. По вступлении постановления в законную силу диск с видеозаписями - хранить при деле. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья В.Ю. Мацкевич Судьи дела:Мацкевич Владислав Юзефович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 3 июня 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 12 мая 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 27 марта 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-29/2019 Постановление от 10 января 2019 г. по делу № 5-29/2019 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |