Приговор № 1-361/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-361/2024

Уголовное дело №1-361/2024

(УИД 48RS0021-01-2024-003901-82)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Клоковой Т.В.,

при секретарях

ФИО6

ФИО7,

с участием государственного обвинителя

ФИО8,

подсудимой ФИО9,

защитника – адвоката

ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении трех малолетних детей: 2020, 2023 и 2024 годов рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: N..., фактически проживающей по адресу: N... А, N..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО9 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО9, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь дома по адресу: N...-А, N..., воспользовалась в своём мобильном телефоне марки «Honor10Lite (Хонор десять Лайт)» Яндекс.Браузер, сайтом «Сайт Мега», где выбрала наркотическое средство. После того, как она перевела денежные средства в неустановленном размере через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, на неустановленный в ходе дознания номер карты, который был указан в указанном выше приложении, ей 06.08.2024 г. через несколько минут, как она перевела денежные средства поступило электронное сообщение на сайте «Сайт Мега» с фотографией, на которой были указаны координаты места нахождения наркотического средства, что соответствует адресу: <...>.

После этого ФИО9 проследовала к участку местности, расположенному примерно в 10 метрах от дома 11 по улице Константина Тона города Ельца Липецкой области, где 06.08.2024 года около 11 часов 05 минут с земли подняла и тем самым незаконно умышленно, без цели сбыта приобрела сверток из изоленты красного цвета, в котором находилось наркотическое средство в виде смеси, массой 0,49 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ? -PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона,иположилатот в нижнее белье (трусы), надетые на ней, осуществляя таким образом его незаконное умышленное хранение, при себе без цели сбыта, до 12 часов 37 минут 06.08.2024 г., то есть до его изъятия в ОМВД России по г. Ельцу.

В этот же день, 06.08.2024 в 11часов 15 минут, находясь примерно в 300 метрах от АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Аргамаченская, дом №96, ФИО9 была задержана сотрудниками отдела наркоконтроля ОМВД России по городу Ельцу: ФИО11, ФИО2, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и доставлена в кабинет №218 ОМВД России по городу Ельцу по адресу: <...> «Е», где у нее 06.08.2024, в период времени с 12 часов 37 минут до 13 часов 20 минут в ходе личного досмотра в нижнем белье (трусах), надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с веществом, массой — 0,49 грамма, являющееся, смесью, содержащей в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP, ? -PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона.

Подсудимая ФИО9 вину в совершении ею незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе дознания, подтвердила в полном объеме.

Допрошенная в ходе дознания в качестве подозреваемой, ФИО9 показала, что 06.08.2024 года в утреннее время, примерно в 10 часов, более точное время она не помнит, не обратила внимания, она заказала со своего телефона через Яндекс Браузер «Сайт Мега» наркотическое средство – соль для личного употребления, в этот момент она находилась у себя дома. Она выбрала нужное наркотическое средство, введя код, который отображается на вышеуказанном сайте. Через некоторое время ей на сайте пришли координаты с «закладкой». Через свое приложение в «Сбербанк онлайн» она перевела денежные средства, сумму не помнит, и оплатила выбранное ею наркотическое средство. Реквизиты, по которым она переводила денежные средства за наркотик, она не помнит. Она удалила всю информацию со своего телефона, то есть у нее не осталось фотографий, либо переписки. В 11-ом часу, точное время она уже не помнит, она проследовала по указанным в сообщении координатам на ул. Рязанскую г. Ельца, точно номер дома она не помнит, но показать сможет. На пересечении ул. Рязанской и ул. Константина Тона, недалеко от одного из домов, в траве она увидела сверток из красной изоленты. Она сразу поняла, что это наркотическое средство в виде закладки, и подняла ее. Время было примерно 11 часов 05 минут, более точно сказать не может. Она спрятала данный сверток в трусы, надетые на ней, на месте она его не разворачивала, чтобы не привлекать к себе внимания. После чего направилась в направлении своего дома. На ул. Аргамаченская г. Ельца неподалеку от АЗС «Лукойл» к ней подошли мужчины, в гражданской одежде, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Данных никого из них она не запоминала. Мужчины пояснили ей, что она подозревается в употреблении наркотических средств, поэтому она задержана. Непосредственно после задержания сотрудником полиции ей был задан вопрос о том, имеются ли при ней оружие, боеприпасы, наркотические вещества, а также иные, запрещенные к свободному обороту предметы. Как точно звучал данный вопрос, она не помнит, но смысл был такой. Она ответила, что в одетых на ней трусах имеется наркотическое средство – «соль». Сотрудники полиции предложили проследовать в ОМВД России по г.Ельцу, для личного досмотра, на что она согласилась. Они на автомобиле проследовали в ОМВД России по г. Ельцу. В помещении кабинета, расположенного на втором этаже здания полиции был произведен личный досмотр ее. Досмотр проводила женщина-полицейский и две девушки – понятые. Понятые как-то представлялись, но она не запомнила, как именно. Сотрудница полиции пояснила, что будет производить ее личный досмотр. До начала личного досмотра та разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности и ответственность. Никаких замечаний ни у кого не поступило. Ей ее права были понятны. После чего начался ее досмотр, перед которым ей был задан вопрос о том, имеются ли при ней или в ее одежде, вещах какие-либо запрещенные в обороте вещества, предметы, спрашивали в том числе и про наркотики. Точную формулировку вопроса она не запомнила, но смысл был таким. На что она ответила, что в трусах, надетых на ней, находится наркотическое средство «соль», которое она заказала через интернет. Сотрудница полиции начала досматривать ее, в ходе досмотра в надетых на ней трусах обнаружила и достала один сверток из изоляционной ленты красного цвета, после чего, продемонстрировала его понятым. Далее, сверток был помещен в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями участвующих лиц, в том числе и ее, на конверте сделана пояснительная надпись. Никаких замечаний, заявлений по результатам ее личного досмотра не поступило. После чего ее личный досмотр был окончен. В момент задержания и при проведении личного досмотра она была одета в темно-синее платье с белыми полосками, черные сандалии. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается. Сможет указать место, где нашла наркотик, и где ее задержали сотрудники полиции. Она хранила наркотик для личного потребления. При задержании она пояснила сотрудникам полиции, что приобрела наркотик для личного потребления. Ее личный досмотр проводился в отдельном кабинете на втором этаже, номер кабинета не запомнила, где присутствовали она, двое понятых женского пола и сотрудник полиции женского пола, проводивший мой личный досмотр. Больше при ее личном досмотре никто не присутствовал. Она «заказала» наркотическое средство посредством сети интернет, находясь у себя дома по адресу: N...А, N.... сотрудники полиции задержали ее примерно через 10 минут после того, как она подняла «закладку», получается около 11 часов 15 минут, более точно пояснить не может. Никакой информации в телефоне, согласно которой она заказала наркотическое средство, у нее не осталось. Сотрудником полиции, который ее досматривала составлялся документ по результатам ее досмотра, в нём всё было указано верно. Во время ее личного досмотра у нее не изымался сотовый телефон, с помощью которого она заказала наркотическое средство. На момент допроса данный сотовый телефон находится при ней, она готова выдать его добровольно (л.д. 34-38).

Оглашенные показания подсудимая ФИО9 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой в совершении указанного преступления, кроме ее собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела контроля за нелегальным оборотом наркотиков ОМВД России по г. Ельцу. В его служебные обязанности входит раскрытие, предупреждение и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 06 августа текущего года он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области ФИО2 находились на ул. Аргамаченская г. Ельца, вблизи дома №96, недалеко от АЗС «Лукойл», в это время они увидели девушку, на вид которой было около 20 лет. В этой гражданке они узнали ФИО9, известную им в виду служебной деятельности. В отношении данной девушки у них имелась оперативная информация, что при себе у нее могут быть наркотические средства. Они подошли и обратились к вышеуказанной девушке, предъявили служебные удостоверения, представились, назвав свои должности, звания и фамилии после чего попросили ее представиться и пояснили, что та подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. Данная девушка представилась ФИО9. Непосредственно после задержания ФИО9 был задан вопрос: «Имеются ли при той и в ее одежде запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, в том числе психотропные вещества? ФИО9 ответила, что при ней имеется наркотическое средство «Соль». В дальнейшем ФИО9 была доставлена в ОМВД России по городу Ельцу, в служебный кабинет №218. О задержании ФИО9 и ее доставлении в административное здание, ФИО17 по данному факту был составлен рапорт. Он покинул помещение служебного кабинета №218 и дальнейшие обстоятельства досмотра задержанной ему стали известны позже, а именно, что в ходе личного досмотра у ФИО9 был обнаружен и изъят сверток из изоленты, в котором находился наркотик. При проведении исследования было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством, вес наркотического средства охватывается признаками состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО9 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, который был передан дежурному дежурной части для регистрации в КУСП. На момент задержания 06.08.2024г. ФИО9 была одета в синее платье с белыми полосками, во что была обута, не помнит по прошествии времени, также у ФИО9 при себе была черная наплечная сумка (л.д.60-61);

- аналогичными показаниями, данными в ходе предварительного расследования свидетелем ФИО2, который показал, что работает в должности оперуполномоченного отдела контроля за нелегальным оборотом наркотиков (ОНК) ОМВД России по городу Ельцу (л.д.58-59);

- показаниями свидетеля ФИО3, которая показала, что работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора. 06 августа 2024 года с 08 часов она заступила на службу. В 13-м часу она была приглашена сотрудниками ОНК для проведения личного досмотра задержанной по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ девушки. Личный досмотр происходил в кабинете №218 ОМВД России по г. Ельцу. Зайдя в служебный кабинет она увидела задержанную девушку. Девушка была одета в синее платье с белыми полосками, во что та была обута, она уже не помнит, при себе у той имелась черная наплечная сумка. После этого в служебный кабинет были приглашены 2 девушки для участия в качестве понятых. Она представилась понятым и задержанной девушке, пояснила всем участвующим лицам, что она приглашена для проведения личного досмотра задержанной девушки. Она назвала свои звание, должность, фамилию, имя и отчество. Затем разъяснила всем присутствующим лицам права и обязанности. Она попросила задержанную представиться, назвать свои фамилию, имя и отчество, а также адрес своего проживания. Девушка представилась ФИО9, назвала свое отчество и адрес проживания. Отчество той и адрес проживания она в данный момент не помнит по прошествии времени. После этого она попросила представиться понятых и назвать адреса их проживания, что они и сделали. Она задала ФИО9 вопрос: «Имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие, наркотики?», и если имеются, то попросила их выдать. Та ответила, что в нижнем белье (трусах), одетых на той, имеется наркотическое средство, как та выразилась, «соль. После этого она начала проводить личный досмотр задержанной, в ходе которого из трусов, надетых на той, был изъят сверток из изоленты красного цвета, на ощупь она поняла, что в нем находится порошкообразное вещество, сверток она не открывала, она продемонстрировала его всем участвующим лицам. Она спросила у ФИО9, что это и кому принадлежит, на что та ответила, что это наркотическое средство- «соль», и принадлежит оно той, для личного потребления. После чего сверток из красной изоленты она упаковала в бумажный конверт, сделала пояснительную надпись, тот конверт она опечатала оттисками печати №45 «Дежурная часть УМВД по Липецкой области МВД России», после чего на данном конверте все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании досмотра ФИО9 был досоставлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. При предъявлении ей для обозрения протокола личного досмотра ФИО9 от 06.08.2024г., смогла пояснить, что данный протокол составлен ею, в нем стоят ее подписи. Время проведения досмотра с 12 часов 37 минут по 13 часов 20 минут. Досматриваемое лицо – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Понятые – ФИО4, ФИО5 (л.д.62-63);

Аналогичные показания относительно досмотра ФИО9 в ходе дознания дали свидетели ФИО12 и ФИО4 (л.д.64-66, л.д. 67-70).

Вина ФИО9 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 06.08.2024 года, в ходе которого у административно задержанной ФИО9 в период с 12 часов 37 минут до 13 часов 20 минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете №218 ОМВД России по г. Ельцу по адресу: <...> Е в нижнем белье (трусах), надетых на ФИО9, обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с веществом внутри (л.д.8-12);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.08.2024 года с фототаблицей к нему с участием подозреваемой ФИО9 и ее защитника Гущиной С.А. с фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемая ФИО9 пояснила, что, находилась на расстоянии около 500 метрах от АЗС «Лукойл» по адресу: <...>, соответственно около 10 метров от дома №11 по ул. Константина Тона г. Ельца, и указала на землю, где в траве нашла и подняла 06.08.2024 около 11 часов 05 минут сверток из изоленты красного цвета с наркотическим средством, а также указала на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров от АЗС «Лукойл» по адресу: <...>, указала на место с координатами: 52.633273, 38.534992 и пояснила, что 06.08.2024 около 11 часов 15 минут она была задержана сотрудниками полиции с вышеуказанным наркотическим средством и подтвердила свои показания, ранее данные при допросе подозреваемой. В ходе проверки показаний на месте проводилось фотографирование (л.д. 40-44);

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2024 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен сейф-пакет № 92083741, внутри которого находится бумажный конверт, опечатанный оттисками печатей, с пояснительными надписями и подписями от имени участвующих лиц, внутри которого находится сейф-пакет №92083727, опечатанный оттисками печатей, с пояснительными надписями и подписями от имени участвующих лиц, внутри которого находится бумажный конверт опечатанный оттисками печатей, с пояснительными надписями и подписями от имени участвующих лиц, внутри которого находится фрагмент красной изоляционной ленты, пустой прозрачный полимерный пакет, прозрачный полимерный пакет на застежке с веществом (л.д.86-91);

-протоколом обыска (выемки) от 07.08.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого у подозреваемой ФИО9 в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 07 минут в служебном кабинете №310 ОМВД России по г. Ельцу по адресу: <...> Е, обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor 10 Lite» (л.д.47-49);

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Honor 10 Lite». В ходе осмотра информация, имеющая значение для данного уголовного дела не обнаружена (л.д.50-54);

- заключением эксперта №1980 от 20.08.2024, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства). Масса смеси составила 0,47 грамм. Согласно справке об исследовании №1326 от 06.08.2024 года, первоначальная масса смеси составила 0,49 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества. После проведения экспертизы объекты с первоначальной упаковкой помещены в сейф-пакет №92083741 и опечатаны печатью (л.д.82-84);

- справкой об исследовании №1326 от 06.08.2024, согласно которому вещество, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства). Масса смеси составила 0,49 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. После проведения исследования вещество помещено в новый полимерный пакет на застежке. Объекты вместе с первоначальной упаковкой помещены в сейф-пакет №92083727 и опечатаны печатью (л.д.18);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством в виде смеси, массой 0,45 грамм, содержащей в составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Ельцу; сотовым телефоном марки «Honor 10 Lite» (л.д.81, 43).

Анализируя перечисленные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу о том, что нарушений закона при их получении не допущено, ни одно из этих доказательств не является недопустимым.

Оценивая степень достоверности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять исследованным документам, считать их недостоверными, не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке уполномоченными лицами, заверены надлежащим образом.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимую суд со стороны свидетелей не усматривает.

У суда не вызывает сомнений также объективность и достоверность заключений экспертов, поскольку они даны в установленном законом порядке лицами, являющимися экспертами государственных экспертных учреждений, обладающими необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вышеприведенные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований УПК РФ, не входят в противоречие с иными доказательствами по данному уголовному делу, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО9 установленной, полностью доказанной.

Действия подсудимой суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку она умышленно, не имея на то права, приобрела (путем поднятия с земли примерно в 10 метрах от дома 11 по улице Константина Тона города Ельца Липецкой области свертка из изоленты красного цвета, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством) и хранила при себе, не собираясь сбывать, наркотическое средство в значительном размере, до изъятия сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон, и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), являются наркотическими средствами.

Размер наркотического средства – смеси, массой 0,49 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, при изучении ее личности установлено, что она не судима, привлекалась к уголовной и административной ответственности (л.д.96-97), по месту проживания по адресу: N...А, кВ.36 характеризуется удовлетворительно, за время проживания жалоб от соседей не поступало (л. д. 105), на учете у врача-психиатра в ГУЗ «Липецком областном психоневрологическом диспансере» не состоит (л.д. 102), на учете у врача нарколога в ГУЗ ЛОНД Елецкий филиал с 10.2024 состоит с диагнозом: «Использование наркотиков» (л.д.102), имеет трех малолетних детей 2020, 2023 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1128/1-906 от 13 августа 2024 года, ФИО9 ............. (л.д. 73-75).

Оснований ставить под сомнение вышеуказанное заключение экспертов у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей, активное способствование расследованию преступления. Признавая себя полностью виновной, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, ФИО9 активно способствовала расследованию преступления и установлению истины по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, совокупности данных о личности подсудимой, категории преступления, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, совершенное подсудимой относится к категории небольшой тяжести, ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При обсуждении вопроса о возможности назначения ФИО9 наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ в виде штрафа (в размере до сорока тысяч рублей), суд учитывает данные о личности подсудимой, сведения о ее имущественном положении (не трудоустроена, денежных средств на счетах и накоплений не имеет, на иждивении имеет трех малолетних детей). С учетом всех приведенных обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой, суд, следуя целям и принципам наказания, приходит к убеждению о том, что назначение наказания в виде штрафа в отношении ФИО9 нецелесообразно.

С учетом личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, которое соразмерно содеянному и обеспечит достижение целей наказания. Подсудимая не относится к кругу лиц, которым не может быть назначен данный вид наказания.

Наказание в виде обязательных работ и исправительных работ не может быть назначено ФИО9 в связи с тем, что у нее на иждивении находится двое детей, не достигших возраста – 3 года (ч.5 ст. 50, ч.4 ст. 49 УК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО9 не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 73, 82, 82.1, 53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку, как следует из заключения экспертов, ФИО9 страдает в настоящее время, а также страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, синдромом зависимости от стимуляторов (F 15.2) (наркоманией), суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на нее обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, для которых нет медицинских противопоказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО9 на период вступления приговора в законную силу - не избирать.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным возвратить сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» законному владельцу, поскольку информация, подтверждающая, что именно посредством данного телефона было совершение преступление, отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО9 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов;

- не выезжать за пределы территории г. Ельца Липецкой области;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО9 обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО9 на период вступления приговора в законную силу - не избирать.

Возложить на ФИО9 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением возложенной на ФИО9 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания осужденной.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство в виде смеси, массой 0,45 грамм, содержащей в составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Ельцу - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по городу Ельцу ФИО14 от 07.08.2024;

- сотовый телефон марки «Honor 10 Lite» возвратить законному владельцу ФИО9 ставить законному владельцу – ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.В. Клокова