Приговор № 1-436/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-436/2017

дело № 1-436/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 10 мая 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора города Волжского Бондаря А.А.

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Соколовой Ю.Н., представившей удостоверение №... и ордер №... от "."..г.,

при секретаре: Бондаревской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не состоящего в браке, со средним образованием, работающего без оформления трудовых отношений <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

"."..г. Волжским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательный сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 УК РФ, частью 1 статьей 318 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 публично оскорбил и применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, а также угрожал применением насилия представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании приказа №...л/с от "."..г. старший сержант полиции ФИО5 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты №... отдельного батальона патрульно-постовой службы ППС полиции Управления МВД России <адрес>, и в соответствии с должностным регламентом вправе в пределах своей компетенции пользоваться правами сотрудника полиции, предусмотренными статьями 13, 28 Федерального Закона РФ от "."..г. № 3-ФЗ «О полиции», а именно требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, то есть является представителем власти.

"."..г. в 23 часа 10 минут, когда сотрудник полиции ФИО5 с 19 часов 00 минут "."..г. до 7 часов 00 минут "."..г., согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов, утвержденного начальником Управления МВД России по <адрес>, находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории <адрес> в составе автопатруля №... совместно с инспектором (ППС) мобильного взвода роты №... ОБ- ППСП УМВД России <адрес> лейтенантом полиции ФИО7, поступило радиосообщение о том, что по адресу: <адрес>, ФИО6 и ФИО2 в ночное время суток громко слушают музыку, тем самым нарушая право граждан на тишину, в связи с чем ФИО5 и ФИО7 направились по указанному адресу.

По прибытию, в ходе разбирательства по данному факту ФИО2 и ФИО6 вышли из квартиры на лестничную площадку, где в состоянии алкогольного опьянения, находясь по указанному адресу на лестничной площадке 2 этажа, из хулиганских побуждений, стали выражаться грубой нецензурной бранью, при этом вступили в конфликт со своим соседом ФИО8, на замечания и требования сотрудников полиции не реагировали, в связи с чем нарушили общественный порядок и совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО5 и ФИО7, находясь в форменном обмундировании, со специальными знаками отличия, действуя с целью пресечения административного правонарушения, потребовали от ФИО2 и ФИО6 прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отделение полиции и составления протокола об административном правонарушении, однако ФИО2 на требования сотрудников полиции не отреагировал и отказался проследовать вместе с ними, в связи с чем, полицейским ФИО5 к последнему была применена физическая сила и специальное средство - наручники, согласно ст. ст. 20, 21 Федерального закона РФ «О полиции» №...-Ф3.

После чего, "."..г. в 23 часа 25 минут ФИО2, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции ФИО5, и испытывая в связи с этим к нему личную неприязнь, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, публично, в присутствии посторонних граждан - ФИО8 и ФИО9, в неприличной форме стал оскорблять сотрудника полиции ФИО5, являющегося представителем власти, высказывая в его адрес выражения с использованием нецензурной лексики, чем нарушил нормальную деятельность органов власти, причинил моральный вред ФИО5, унизив его честь и достоинство, а также подорвал авторитет, как представителя власти.

На основании приказа №... л/с от "."..г. лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №... Управления МВД России <адрес>.

В соответствии с п. 10, 30, 31 должностного регламента участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №... Управления МВД России <адрес> Потерпевший №1 вправе: в пределах своей компетенции пользоваться правами сотрудника полиции, предусмотренными статьями 1-5.7, 8, 11, 13, 14 Федерального Закона РФ от "."..г. № 3-ФЗ «О полиции», требовать от граждан и должностных лиц прекращение совершения административного правонарушения, осуществлять административное задержание, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия на маршрутах патрулирования, осуществлять контроль за поведением осуждённых за совершение преступлений, которым назначено наказание не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно, а также в пределах своей компетенции пользуется правами, предусмотренными ст. 11 Федерального Закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», то есть является представителем власти.

С 8 часов 00 минут до 12 часов 00 минут "."..г., в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОП №... УМВД России <адрес>, сотрудник полиции Потерпевший №1 находился на дежурстве, тем самым, приступил к исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>, и в 11 часов 00 минут прибыл по адресу: <адрес> с целью осуществления контроля за поведением и проведения профилактической беседы с условно-осужденным ФИО2

По прибытию по указанному адресу Потерпевший №1 со слов соседского окружения стало известно, что ФИО2 периодически пребывает в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, в том числе и в помещении являющимся местом общего пользования - кухне данного блока, при этом выражается нецензурной бранью, нарушая общественный порядок. С целью выяснения данных обстоятельств, а также проверки поведения условно-осужденного ФИО2, полицейский Потерпевший №1 в сопровождении соседей последнего по лестничной площадке - ФИО11 и ФИО12 проследовал по месту проживания ФИО2 - в комнату №... по указанному адресу, где обнаружил последнего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В ходе выяснения данных обстоятельств, ФИО2 и Потерпевший №1 переместились в коридор данного блока общежития, где ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью в адрес неопределённого круга лиц, нарушая общественный порядок, не реагируя на замечания граждан, тем самым, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Полицейский Потерпевший №1 пресекая данное административное правонарушение, потребовал прекратить нарушать общественный порядок и проследовать с ним в ОП №... УМВД России <адрес> для разбирательства по существу и составления протокола об административном правонарушении, после чего ФИО2 проследовал в свою комнату, пытаясь при этом закрыть дверь, однако полицейский Потерпевший №1 для пресечения административного правонарушения, проследовал вслед за ним и, не давая ФИО2 скрыться, встал в дверном проеме комнаты. ФИО2, будучи недовольным законными требованиями полицейского Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, в 11 часов 25 минут, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, схватил его руками за форменную одежду и попытался с силой вытолкнуть из комнаты. Потерпевший №1, действуя с целью обеспечения задержания ФИО2, преградил последнему путь, на что последний с применением физической силы сбил последнего с ног, придавив его массой своего тела, блокируя при этом руки. В ходе продолжающейся борьбы, ФИО2 поднялся, и направился обратно в свою комнату, где взял с кровати кухонный нож, после чего стал демонстрировать его находившемуся в дверном проёме указанной комнаты Потерпевший №1, высказывая угрозы применения данного ножа, в случае если он приблизится к нему.

В связи с чем, полицейский Потерпевший №1, действуя в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 23 Федерального Закона №... «О полиции», извлёк из кобуры табельное оружие и направил в сторону ФИО2, предупредив о возможности применения оружия в случае угрозы его жизни. После чего, ФИО2, положил нож на холодильник, тем самым прекратил свои угрозы, а Потерпевший №1 убрал пистолет в кобуру. Воспользовавшись этим, ФИО2, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла направленного на применение насилия в отношении сотрудника полиции не опасного для жизни или здоровья, напал на Потерпевший №1, обхватив руками за торс и, применяя, таким образом, насилие, попытался сбить последнего с ног. Потерпевший №1, в свою очередь, действуя в соответствии ФЗ №... «О полиции», в целях пресечения противоправного поведения ФИО2, также стал применять в отношении него физическую силу, вследствие чего между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО2, сорвал с форменной одежды Потерпевший №1 нагрудной знак участкового уполномоченного.

В результате преступных действий ФИО2 полицейскому Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков на тыльной поверхности основной фаланги 3 пальца левой кисти, на задней поверхности правого плеча, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ними согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО5 и Потерпевший №1 в заявлениях в адрес суда просили дело рассмотреть без их участия в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО2 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО2, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по эпизоду от "."..г. по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

по эпизоду от "."..г. по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, на учете у врача психиатра не состоит, поэтому сомневаться в его психической вменяемости у суда оснований не имеется.

При назначении наказания ФИО2, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2, в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно. Занимался общественно-полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, публично подрывающих авторитет представителя власти, совершенные в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает необходимым отменить в отношении ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору суда от "."..г.. Принимая решение об отмене условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности обоих преступлений, поведение ФИО2 во время испытательного срока, допустившего нарушение возложенных на него судом обязанностей и установленного порядка отбывания условного наказания, за что ему дважды был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности.

.
Поэтому суд окончательное наказание ФИО2 назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО2 должен в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 ранее осуждался по приговору суда от "."..г. за совершение умышленного тяжкого преступления, по которому суд отменяет условное осуждение и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров.

Вещественное доказательство в виде кухонного ножа, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд уничтожает как орудие преступления.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 УК РФ и частью 1 статьей 318 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде <...> исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде <...> лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде <...> лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г..

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г., окончательно ФИО2 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <...>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с "."..г.. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с "."..г. по "."..г..

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: кухонный нож с рукоятью коричневого цвета, находящийся при уголовном деле — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.В. Фаюстова

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: М.В. Фаюстова