Приговор № 1-436/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-436/2017

Уголовное дело № 1-436/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 28 ноября 2017 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Музраева Н.Д.,

защитника-адвоката Цымбалова Д.А., представившего удостоверение № 1883 и ордер № 081595 от 20 сентября 2017 года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Лисицкой В.И.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>», монтажником систем вентиляции и кондиционирования, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В августе 2017 года в неустановленном следствием месте у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана). Реализуя свой умысел, в указанное время, ФИО1 находясь на берегу реки «Волга», точное место следствием не установлено, нашел кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушечные части и принес к себе на работу, а именно в слесарное помещение административного здания ООО «Лукойл- Волгограднефтепереработка», расположенное в <адрес>, где измельчил, высушил, тем самым, незаконно приобрел вещество, которое согласно справкам об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-каннабис (марихуана), общей массой определенной после высушивания не менее 3,44 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) ФИО1 поместил в бумажный сверток и стал незаконно хранить в слесарном помещении по месту своей работы по указанному адресу, для личного употребления.

В начале сентября 2017 года у ФИО1 в связи с тяжелым материальным положением возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части приобретенного наркотического средства-каннабис (марихуана), для чего он из имеющегося у него бумажного свертка, с оставшимся наркотическим средством после употребления, отсыпал часть наркотического средства массой 1,67 грамма во второй бумажный сверток, для последующего незаконного сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий ФИО1 при личных встречах стал предлагать лицу, действующему в последующем под псевдонимом «Покупатель», приобрести у него наркотическое средство-каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по ранее достигнутой договоренности с «Покупателем», находясь около <адрес>, незаконно сбыл «Покупателю» один бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,67 грамма, а «Покупатель» в свою очередь передал ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса определенная после проведения исследования равная 1,67 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана) не отнесено к категории значительного, крупного, либо особо крупного размеров. Приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1.67 грамма, «Покупатель» добровольно выдал сотруднику полиции Управления МВД России по городу Волгограду, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, около остановки общественного транспорта расположенной вблизи <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов – ФИО1 каким либо хроническим и психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, и может отбывать наказание. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо – голллюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наркоманией ФИО1 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (т. 1 л.д. 119-120)

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, суд признаёт их выводы – достоверными и на их основании приходит к выводу о вменяемости ФИО1, и оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания – не усматривает.

При определении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил тяжкое преступления против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств), данные о личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, не судим, на учете у врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования и наличие малолетних детей, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, в то время как обстоятельствами, смягчающими его наказание признаны обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно путём применения единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы (без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы), и только с реальным его отбыванием.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением тяжкого преступления, местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку максимально возможное наказание с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ менее нижнего предела санкции, соответственно наказание ФИО1 подлежит назначению менее нижнего предела санкции без применения ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осуждённого ФИО1 ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 ФИО9 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период предварительного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 ФИО10 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: бумажный сверток, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном виде, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,43 гр., металлическое сито на поверхности которого имеются единичные микрочастицы растительных элементов серо-зеленого цвета, являющиеся микрочастицами растительных элементов конопли, содержащее наркотическое средство, пачку из под «Гильз - папиросных», в которой находится вещество, представляющее измельченные верхушки с листьями и остатками стеблей серо-зеленого цвета с запахом, характерным для конопли, пластиковую бутылку, фрагмент пластиковой бутылки, бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном виде, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1,46 гр. - уничтожить;

мобильный телефон «LG E - 612», мобильный телефон « ALKATEL ONETOUCH 1020D» - передать родственникам осужденного ФИО1,

денежные купюры: использовавшиеся при проведение ОРМ – вернуть по принадлежности в ОП-8 УМВД России по г. Волгограду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в своей жалобе или в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Ю.А. Тидэ