Постановление № 5-82/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-82/2024Павловский городской суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения Дело №5-82/2024 УИД 52RS0018-01-2024-000679-10 17 апреля 2024 года г.Павлово Судья Павловского городского суда Нижегородской области Ратников А.Ю. (ул. Шмидта, д.10, г. Павлово, Нижегородская область, 606100), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Нижегородской области, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> работающей в МАДОУ детский сад № в должности воспитателя, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, привлекалась, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево, на нерегулируемом перекрестке, не предоставила преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явилась извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного органа. Судья, исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу положений 10.1. Правил дорожного движения Водитель при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево, на нерегулируемом перекрестке, не предоставила преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3 был причинен легкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении. Указанные доказательства оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения. Вина ФИО1 достоверно установлена на основании совокупности представленных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания ФИО1 судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1: имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, трудоустроена. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения. Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель штрафа: № № № № № № № № № № Квитанцию об уплате штрафа представить в суд. В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.Ю. Ратников Суд:Павловский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Ратников А.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 ноября 2024 г. по делу № 5-82/2024 Постановление от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-82/2024 Постановление от 7 апреля 2024 г. по делу № 5-82/2024 Постановление от 5 апреля 2024 г. по делу № 5-82/2024 Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-82/2024 Постановление от 23 февраля 2024 г. по делу № 5-82/2024 Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-82/2024 Постановление от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-82/2024 Постановление от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-82/2024 Постановление от 2 февраля 2024 г. по делу № 5-82/2024 Постановление от 24 января 2024 г. по делу № 5-82/2024 Постановление от 23 января 2024 г. по делу № 5-82/2024 Постановление от 14 января 2024 г. по делу № 5-82/2024 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |