Приговор № 1-157/2019 1-7/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-157/2019

Дело № 1-7/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ульяновская область р. п. Чердаклы 3 февраля 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Короткова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Французовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Кондрашкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Никоноровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

6 марта 2019 года около 9 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <...>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и дальнейшее хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, заведомо зная, что героин, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, созвонился со знакомым, личность которого не установлена, и попросил оказать ему помощь в приобретении указанного наркотического средства. Достигнув договоренность, ФИО1 в тот же день около 11 часов 30 минут, через терминал, расположенный в здании торгового центра <...>, перевел деньги в сумме 6 000 рублей на счет «киви-кошелька» абонентского номера №... и созвонился с неустановленным лицом, который в ходе телефонного разговора сообщил о месте «закладки» наркотического средства - героина ФИО1. В тот же день около 14 часов 00 минут, ФИО1 прибыл к дорожному знаку <...> установленному на участке местности, расположенной <...>, где в пластиковой бутылке в снегу обнаружил 2 стрип-пакета, в которых находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин). Затем ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, забрал данные стрип-пакеты, в которых находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин) и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 2,875 грамм, который является крупным размером. Указанное наркотическое средство, Комлев стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до момента своего задержания и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции 6 марта 2019 года около 16 часов 40 минут, возле дома <...>, где ФИО1 был задержан сотрудниками <...>. В ходе проведения личного досмотра в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 28 минут этого же дня у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой 2,875 грамм.

Подсудимый ФИО1, признавая себя виновным в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме, в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил следующее. 6 марта 2019 года он, ФИО1, через своего знакомого по имени Г. решил приобрести героин для личного употребления. Договорившись с Г. о приобретении наркотика он, ФИО1, посредством «киви-кошелька» перевел последнему денежные средства в размере 6 000 рублей за наркотик, после чего на автомашине под управлением своего знакомого, К.О. по указанному Г. адресу проехал к дорожному знаку <...>, где в пластиковой бутылке в снегу обнаружил «закладку» в виде 2 стрип-пакетов, в которых находилось наркотическое средство – героин оставленное для него, ФИО1, Г.. Когда он, ФИО1, и К. на машине последнего возвращались в <...>, то в <...> они были остановлены сотрудниками <...>. После этого к машине подошли оперативные работники, которым он, ФИО1, сообщил, что при себе имеет наркотическое средство – героин. Затем в отделе полиции <...> он, ФИО1, был досмотрен, и у него в присутствии понятых было изъято два пакетика с героином.

Кроме признания Комлевым своей вины, его виновность в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора установлена следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Х.Р.Р., из которых следует, что он работает <...> Весной 2019 года он, Х., совместно со М. находился в дневной смене, а именно нес службу на маршруте патрулирования в <...>. Во время несения службы, к ним подошли двое мужчин, которые представились оперативными сотрудниками полиции и попросили оказать им помощь, а именно остановить автомобиль <...> В этот же день указанная автомашина была остановлена. В машине находились водитель и ФИО1 в качестве пассажира. После остановки машины к ней подошли оперативники и стали общаться с Комлевым.

Показаниями свидетеля М.А.С. давшего в суде аналогичные свидетелю Х. показания.

Показаниями свидетеля О.Ш.А., из которых следует, что он работает <...>. 6 марта 2019 года, им, О., была получена оперативная информация о том, что ФИО1, осуществляет незаконное приобретение и хранение наркотического средства - героин на территории Ульяновской области и в промежуток времени с 16 до 17 часов может проезжать через <...> на автомобиле марки <...> под управлением К. и хранить при себе наркотическое средство «героин». В целях проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ. Он, О., совместно со старшим оперуполномоченным К. прибыл в <...>, где они стали вести оперативно-розыскные мероприятие «Наблюдение». Через некоторое время по их просьбе сотрудниками <...> был остановлен автомобиль <...> под управлением К., в которой также находился и подсудимый. Он, О., вместе с К. подошел к автомобилю, представился и спросил у ФИО1 имеются ли при нем наркотические вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что подсудимый ответил, что при нем имеется наркотическое средство героин. После чего, они вместе с Комлевым и К. проехали в <...> где он, О., провел личный досмотр ФИО1. В ходе досмотра подсудимый добровольно в присутствии понятых выдал наркотическое средство героин, которое было изъято из правого бокового кармана куртки и хранилось в 2 пакетах-замка. Со слов ФИО1 – наркотическое средство он, ФИО1, приобрел и хранил при себе для личного потребления. Обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято и упаковано в бумажный конверт. В ходе предварительного следствия ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами, в результате полученной от подсудимого оперативной информации были возбуждены уголовные дела в отношении лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Показаниями свидетеля К.С.А. давшего в суде аналогичные свидетелю О. показания.

Показаниями свидетелей Н.А.Ю. и Р.Д.А., из которых следует, что они были приглашены в качестве понятых для участия в личном досмотре ФИО1. В ходе личного досмотра подсудимый добровольно выдал наркотическое средство - героин, которое был упаковано и опечатано. Замечаний при личном досмотре ни от кого не поступило. Со слов подсудимого героин он прибрел и хранил для личного потребления.

У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных свидетелей, так как они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, не содержат противоречий, оснований для оговора подсудимого у них не имеется, в связи, с чем сомнений в правдивости они не вызывают, признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и кладутся в основу приговора.

Кроме того, изложенное выше нашло свое подтверждение и в исследованных в ходе судебного заседания, письменных материалах уголовного дела, а именно:

- в протоколе личного досмотра ФИО1, из которого следует, что 6 марта 2019 года, у подсудимого было обнаружено и изъято 2 стрип-пакета с порошкообразным веществом внутри;

- в справке об исследовании согласно выводам, которой вещество, изъятое у ФИО1 в двух стрип-пакетах, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин) общей массой 2,875 грамма;

- в заключение физико-химической экспертизы, выводы которой подтвердили ранее проведенное исследование;

- в протоколе проверки показаний на месте от 2 октября 2019 года, из которого следует, что ФИО1 подробно рассказал и показал на месте, как, когда и при каких обстоятельствах он приобрел и стал хранить наркотическое средство, а также пояснил, при каких обстоятельствах он был задержан.

Поскольку все вышеизложенные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно - процессуальным законом к доказательствам и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Таким образом, оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что 6 марта 2019 года около 9 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и дальнейшее хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, созвонился со знакомым, личность которого не установлена, и попросил оказать ему помощь в приобретении указанного наркотического средства. Достигнув договоренность, ФИО1 в тот же день перевел деньги в сумме 6 000 рублей за героин после чего узнал о месте «закладки» наркотического средства, а затем прибыл к дорожному знаку <...> установленному на участке местности, расположенной <...>, где обнаружил 2 стрип-пакета с героином которые забрал себе и хранил их при себе вплоть до своего задержания в этот же день сотрудниками правоохранительных органов. Умысел подсудимого был направлен именно на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Об этом, кроме прочего ФИО1 неоднократно указывал в своих допросах, как на предварительном следствии, так и в суде.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. <...> В момент совершения инкрементируемого деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 также не нуждается. <...>

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Комлев судимостей не имеет, на момент совершения инкриминируемого деяния привлечений к административной ответственности также не имел. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту прежней и настоящей работы положительно, он холост, детей не имеет, осуществляет заботу за больной матерью, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию, <...>, оказал активное содействие в изобличении лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких, осуществление им заботы за больным родственником, <...>, его способствование изобличению и уголовному преследованию лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, поскольку только из показаний подсудимого сотрудникам правоохранительных органов стали известны подробные обстоятельства приобретения Комлевым наркотического средства и данные обстоятельства (место, время, и т.д.) не были до этого, известны сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую, суд также не находит. Наказание ФИО1 назначается с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Стулова Е.С. На основании соответствующего постановления адвокату за осуществление защиты ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ было выплачено денежное вознаграждение в сумме 5 400 рублей. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в дни, определяемые этим органом; пройти лечение от синдрома зависимости к наркотическим средствам, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ 5 400 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин) <...> - уничтожить; сотовый телефон марки «BQ» хранящийся у ФИО1 – оставить в распоряжении последнего; детализацию - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Коротков.