Приговор № 1-76/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-76/2021

Дело № 1-76/2021

24RS0018-01-2021-000670-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Селявко М.А.,

с участием государственного обвинителя Атарчикова Д.В.,

потерпевшего Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Милова А.О., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-45, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей сортировщиком у индивидуального предпринимателя А.В., не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей в <...>, <адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений по постановлениям Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев 10 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <...> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО <...> по ч. 1 ст. 157, ст.ст. 74, 70 УК РФ (с присоединением неотбытой части наказания по приговорам Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <...> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 вместе с Р.Н. и Д.В. находились у последнего в комнате № по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где Д.В. передал ФИО1 свою банковскую карту Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» № с пин-кодом к ней, чтобы она сходила в магазин и купила спиртное и продукты питания. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Д.В., находящихся на его банковском счёте №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в филиале Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» дополнительный офис №, расположенном по <адрес><...>. Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, ФИО1 пришла в магазин «Садко», расположенный по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где в 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ вставила в банкомат ПАО «Сбербанк» № банковскую карту № Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский», произвела операцию по выдаче денежных средств путем введения известного ей пин-кода, тем самым незаконно получила доступ к принадлежащему Д.В. банковскому счету №, открытому 05.03.2020 в филиале Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» дополнительный офис №, расположенном по <адрес><...>, с которого умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 1200 рублей, из которых 200 рублей комиссия банка за совершенную операцию. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, прошла в торговое помещение универсама «Енисей», расположенное по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где, используя банковскую карту № на имя Д.В., бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал оплатила покупку, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета № Д.В. в 13 часов 34 минуты на сумму 113 рублей 30 копеек. После чего ФИО1 вернулась в комнату общежития, где совместно с Р.Н. и Д.В. стала распивать спиртные напитки. Банковскую карту Д.В. оставила на холодильнике в комнате. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поняв, что Д.В. не обнаружил хищение ею денежных средств с его банковского счета, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Д.В., находящихся на его банковском счёте, увидев, что Д.В. и Р.Н. находятся в состоянии алкогольного опьянения и за ее действиями не наблюдают, тайно путём свободного доступа похитила банковскую карту Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» №, взяв ее с холодильника. После чего, ФИО1 с целью реализации своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Д.В., пришла в магазин «Хмельной дворик», расположенный по адресу <адрес><...>, где, используя похищенную банковскую карту № на имя Д.В., бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал оплатила 2 покупки, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета № Д.В.: в 20 часов 23 минуты на сумму 139 рублей и в 20 часов 24 минуты на сумму 45 рублей, а всего на сумму 184 рубля. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, прошла в помещение магазина «Енисей», расположенное по адресу <адрес><...>, где, используя похищенную банковскую карту № на имя Д.В., бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал оплатила покупки, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета № Д.В. в 20 часов 31 минуту на сумму 235 рублей и на сумму 33 рубля 90 копеек, в 20 часов 35 минут на сумму 135 рублей 90 копеек, а всего на сумму 404 рубля 80 копеек. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, вновь пришла в магазин «Енисей», расположенный по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где в 08 часов 29 минут вставила в банкомат ПАО «Сбербанк» № банковскую карту № Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский», произвела операцию по выдаче денежных средств путем введения известного ей пин-кода, тем самым незаконно получила доступ к принадлежащему Д.В. банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» дополнительный офис №, расположенном по <адрес><...>, с которого умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 2200 рублей, из которых 200 рублей комиссия банка за совершенную операцию. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, прошла в торговое помещение указанного универсама «Енисей», где используя похищенную банковскую карту № на имя Д.В., бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал оплатила покупки, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета № Д.В. в 08 часов 33 минуты на сумму 779 рублей и на сумму 158 рублей 21 копеек, после чего вновь прошла к банкомату, расположенному в указанном универсаме, где в 09 часов 51 минуту вставила в банкомат ПАО «Сбербанк» № банковскую карту № Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский», произвела операцию по выдаче денежных средств путем введения известного ей пин-кода, тем самым незаконно получила доступ к принадлежащему Д.В. банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» дополнительный офис №, расположенном по <адрес><...>, с которого умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 700 рублей, из которых 200 рублей комиссия банка за совершенную операцию. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Д.В., принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 5739 рублей 31 копейка, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Д.В. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемой в присутствии защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вместе с Р.Н. пришла в гости к Д.В., который проживает по адресу: <адрес>210 <...>. Д.В. болел, так как накануне выпивал, и попросил ее сходить в магазин за водкой. Так как у нее не было денежных средств, то Д.В. дал свою банковскую карту банка «Газпромбанк» и сказал пин-под карты. Она сразу обратила внимание, что банковская карта «WI-FI», то есть, при расчете не нужно вводить пин-код для расчета. Она взяла банковскую карту Д.В. и вышла из общежития. Р.Н. в это время находился у Д.В. дома. По пути до магазина у нее возник умысел похитить денежные средства с банковской карты Д.В.. Она решила снять денежные средства в сумме 1000 рублей для личных нужд, то есть, похитить деньги для себя. Она сначала зашла в магазин «Садко» по <адрес>, где прошла к дальнему от входа банкомату «Сбербанк», вставила банковскую карту в картоприемник банкомата и ввела пин-код, после чего сняла денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого зашла в магазин «Хороший», где купила 1 литр водки, сигареты «Максим 100», фрукты для стола, рассчитывалась посредством похищенной банковской карты Д.В.. Потом пошла в универсам «Енисей» и купила лично для себя масло подсолнечное. После чего, когда вернулась домой к Д.В., положила банковскую карту на холодильник, сказав Д.В. об этом. Через некоторое время они с Р.Н. решили пойти домой. Р.Н. вышел за дверь комнаты, она, видя, что Д.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, и за ее действиями он и Р.Н. не наблюдает, решила похитить его банковскую карту, взяв ее с холодильника. Она похитила банковскую карту Д.В.. Она не знала, сколько было денег на карте у Д.В., но хотела потратить деньги, пока они там не закончатся. Вместе с Р.Н. пошли в сторону магазина «Енисей», где приобрела картофель, хлеб, колбасу, сигареты. Рассчиталась за товар посредством похищенной банковской карты, приложив карту к терминалу. Когда они отошли от кассы, то Р.Н. стал спрашивать, откуда банковская карта, на что она ему ответила, что взяла карту у Д.В.. Р.Н. стал ее ругать, кричать на нее, она ответила, что это ее дело, и она сама обо всем договорится с Д.В.. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она сходила в магазин «Енисей», где посредством банковской карты Д.В. купила продукты питания и в банкомате «Сбербанк» произвела снятие денежных средств в сумме 500 рублей со счета банковской карты Д.В.. В этот же день сняла в указанном банкомате еще 2 000 рублей со счета банковской карты Д.В.. После чего оставила карту себе и находилась дома до ДД.ММ.ГГГГ, но была уверена, что денег на карте уже нет. Утром ДД.ММ.ГГГГ вспомнила про карту и решила проверить, остались ли на ней деньги, хотя была уверена, что все деньги потратила ранее. После чего она в дневное время пошла за пивом в магазин «Хмельной дворик», где хотела купить пиво, но когда производила операцию по расчету, то есть приложила похищенную банковскую карту к терминалу, то в операции было отказано, так как закончились деньги на карте, то есть, было недостаточно средств для производства операции. Она подумала, что деньги закончились. Находясь около мусорных контейнеров между домами № и № по <адрес> г. Зеленогорск, она выбросила банковскую карту в один из контейнеров (л.д. 121-124).

Заслушав подсудимую, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной совокупностью следующих доказательств.

- показаниями потерпевшего Д.В. в судебном заседании о том, что в январе 2021 по месту его жительства в г. Зеленогорск. <адрес>, комната 210 он находился совместно с Р.Н. и ФИО1. Он дал свою карту «Газпромбанка» ФИО1 и попросил купить спиртное и закуску. ФИО1 ушла за алкоголем в магазин. Когда Губанкова вернулась, они втроем выпили спиртное, события того вечера помнит плохо. На следующее утро он проснулся и, взяв свой телефон, увидел несколько СМС-сообщений о том, что с его банковской картой снимали деньги. Сколько всего денежных средств было на карте, он не помнит, но более 5 000 рублей. В тот же день к нему приезжала дознаватель, которой он сообщил о данном факте, которая посоветовала ему взять распечатку по карте. Позднее к нему приехали оперативные сотрудники полиции, и им он сообщил, что давал свою банковскую карту ФИО1. Затем он взял в отделении Газпромбанка выписку по счету своей карты. Распоряжаться денежными средствами, находящими на банковской карте, ФИО1 не разрешал. На момент хищения он официально не работал, доходы состояли из временных заработков, поэтому похищенные ФИО1 денежные средства являются для него значительным ущербом. В настоящее время ущерб возмещен в размере 5700 рублей;

- показаниями свидетеля Р.Н., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 пришли в гости к общему знакомому Д.В., который проживает по <адрес> комната № г. Зеленогорск. Когда они пришли к нему в комнату, то Д.В. болел «с похмелья» и попросил ФИО1 сходить в магазин за спиртным. Д.В. передал Виктории банковскую карту, сообщил пин-код от карты. Виктория ушла в магазин, он оставался в комнате Д.В.. Через некоторое время вернулась Виктория, которая купила спиртные напитки и продукты, и они втроем стали распивать спиртные напитки. Куда положила Виктория банковскую карту Д.В., не обратил внимания. После того, как они выпили спиртное, они с ФИО1 решили пойти домой. Он вышел первый из комнаты. После этого они пошли с Викторией в магазин «Енисей», расположенный напротив их дома, где купили продукты питания, он обратил внимание, что Виктория рассчитывалась за товар посредством банковской карты, тогда он стал спрашивать, откуда у ФИО1 карта, так как знал, что у нее никакой банковской карты нет. Она ответила, что банковскую карту взяла у Д.В.. Он стал на нее ругаться, говорил, что это преступление, но Виктория ответила, что отдаст Д.В. его карту. Он не знал о том, что она снимала с банковской карты деньги, она ему об этом не говорила. Он видел только, когда она рассчитывалась за продукты питания в магазине «Енисей» и за пиво в магазине «Хмельной дворик». Они с Викторией о краже банковской карты не договаривались, то есть, он был не в курсе того, что она похитила карту, а когда узнал об этом, то сразу стал просить ее, чтобы она вернула карту. Зачем она совершила хищение, он не знает (л.д. 67-69);

- показаниями свидетеля М.И., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Хмельной дворик» продавцом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазин приходила ранее незнакомая ФИО1, попросила продать ей пива. Однако, когда ФИО1 приложила карту к терминалу, чтобы рассчитаться за покупку, то в операции было отказано из-за недостаточности средств на карте (л.д. 74-77);

- показаниями свидетеля А.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в универсаме «Енисей» старшим кассиром. Кассы оплаты в универсаме оборудованы терминалом оплаты, ею были предоставлены чеки за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следователю, которая их изъяла осмотром места происшествия. Запись с камер видеонаблюдения за указанные дни отсутствует (л.д. 70-71).

- заявлением Д.В. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Парковая, 2-210, похитило его банковскую карту и денежные средства, находящиеся на его банковском счете (л. д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксировано, что банкомат ПАО «Сбербанк» № расположен в помещении магазина «Садко» в г. Зеленогорске Красноярского края по <адрес> (л. д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет, расположенный в универсаме «Енисей» в г. Зеленогорске Красноярского края по <адрес>, откуда изъяты 6 копий кассовых чеков и 6 чеков терминала оплаты (л.д. 21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксировано, что банкомат ПАО «Сбербанк» № расположен в помещении универсама «Енисей» в г. Зеленогорске Красноярского края по <адрес> (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована торговая точка магазина «Хмельной дворик» по <адрес> г. Зеленогорска (л.д. 43-46);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у Д.В. детализации телефонных переговоров абонентского номера № и выписки по счету банковской карты Банка ГПБ (АО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в комнате 210 по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, в которой проживает потерпевший Д.В. (л.д. 55-58);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1) выписка по счету банковской карты Банка ГПБ(АО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой счет открыт в филиале Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский», дополнительный офис № (по данным сети Интернет отделение с номером № находится в г. Зеленогорске Красноярского края по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.В. №, карта №. В выписке имеется отчет по банковской карте №, номер счета карты 40№, дата проведения операции ДД.ММ.ГГГГ в 08:13 (время московское), а именно: два списания денежных средств в ATM 60039559 в размере 1000 и 200; в 16.23 и в 16.24 два списания в KHMELNOY DVORIK (магазин Хмельной дворик) в размере 139,45 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в UNI ENISEY (универсам Енисей) списано в 09.34 113.30 руб.; в 16.31- 235 руб., в 16.31- 33.90 руб., в 16.35 - 135.90 руб., ДД.ММ.ГГГГ в UNI ENISEY списано в 08.33 – 779 руб., в 08.33 - 158.21 руб., В ATM 10189652 списано в 08.29 – 2000 руб. и 200 руб., в 09.51 - 500 руб. и 200 руб.; 2) копии кассовых чеков и чеков: ИП Г.А., универсам «Енисей», время 13:34:32, масло подсолнечное, сумма 113,30, ДД.ММ.ГГГГ; ИП Г.А., универсам «Енисей», время 20:31:08, сумма 33.90, мин вода Хан -Куль; ИП Г.А., универсам «Енисей», время 20:31:08, сумма 33.90, ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Визит», универсам «Енисей», время 20:31:08, сумма 235, вино фруктовое столовое полусладкое; ООО «Визит», универсам «Енисей», время 20:31:08, сумма 235, ДД.ММ.ГГГГ; ИП Г.А., универсам «Енисей», время 20:36:05, свечи русалочка хозяйственные, сумма 135.90; ИП Г.А., универсам «Енисей», время 20:36:05, сумма 135,90, ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Визит», универсам «Енисей», время 08:34:06, пакет, бульон, приправа, хлеб, картофель, сумма 158.21, ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Визит», универсам «Енисей», время 08:33:36, водка, сигареты, сумма 779; 3) детализация телефонных переговоров абонентского номера 8- 913-517-78-57, согласно которой установлены входящие SMS-сообщения «Telecard»: ДД.ММ.ГГГГ в 19:25, 19:23, 19:23, 19:21, 19:21, 09:35, 09:00, 09:23, 09:00, 08:59, 08:17, 08:14; ДД.ММ.ГГГГ в 05:51, 05:51, 05:50, 04:34, 04:34, 04:30; 17:11, исходящий звонок на абонентский № (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в 08:33, SMS-сообщение с «Telecard» (л.д. 59-61).

Указанные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронического алкоголизма). Психических изменений, сопровождающихся грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматики, снижения критических способностей у ФИО1 не выявлено, следовательно, в период инкриминируемого ей деяния способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность подозреваемой ФИО1 воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств зашиты не выявлено, следовательно, она может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает. В связи с тем, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголизма (хроническим алкоголизмом) средней стадии в состоянии активной зависимости, согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, нуждается в диспансерном наблюдении в течение трех лет у врача нарколога-психиатра. Диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья подэкспертного в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации, а также подтверждения стойкой ремиссии заболевания (л.д. 104-111).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимой, состояние ее здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима, виновность в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в совершенном преступлении, совершила тяжкое преступление, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя», по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется удовлетворительно, работает, привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку ФИО1 возместила причиненный потерпевшему ущерб, в ходе предварительного следствия активно способствовала расследованию уголовного дела, давая подробные признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 у суда не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о ее личности, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, отсутствие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, исходя из целей назначения наказания: восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений; по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, согласно установленного графика, не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию телефонных переговоров абонентского номера <***>, выписку по счету банковской карты №, чеки и копии кассовых чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья М.А. Чистякова