Приговор № 1-50/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело №1-50/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 24 мая 2019 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,

защитника – адвоката Копылкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ....

....

....

....

....

....

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Не позднее 00 часов 47 минут *** ФИО1, находясь около .... в ...., решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте, ФИО1 взял у Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «....», к которому была подключена услуга «Мобильный банк» с банковской картой №**** ****№, банковским счетом № открытым в дополнительном офисе № ПАО «....», расположенного по адресу: ...., и осуществил перевод денежных средств в сумме 7000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 №2, к которому прикреплена банковская карта №.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в указанное время и мете, ФИО1, используя находящийся у него в руках сотовый телефон марки «....», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 №2, к которому прикреплена банковская карта №.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, *** ФИО1 со своим знакомым ФИО4 №2, которого не посвящал в свои преступные намерения, проследовал к месту жительства последнего по адресу ул. .... в ...., где ФИО4 №2 передал ФИО1 свою банковскую карту №, которая прикреплена к банковскому счету № открытому в дополнительном офисе № Публичного Акционерного Общества ...., на имя ФИО4 №2, с целью дальнейшего снятия денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые ранее ФИО1 перевел на банковский счет, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым получил реальную возможность распорядится указанными денежными средствами. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 8 000 рублей.

Кроме того, *** не позднее 12 часов 30 минут ФИО1, находясь около .... в ...., решил совершить хищение денежных средств из указанного жилища.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, убедился, что ФИО4 №8 ушла из дома, и за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: ...., откуда из сейфа тайно похитил денежные средства в сумме 330000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2., с которыми с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 330000 рублей, который является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что *** в вечернее время около .... в ...., распивал спиртное совместно с ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4, Потерпевший №1. В указанное время он взял у Потерпевший №1 мобильный телефон, чтобы позвонить. Получив телефон, он стал просматривать приложения в телефоне, обнаружил, что у Потерпевший №1 подключена услуга мобильный банк, и решил похитить у него денежные средства, перевести их на карту ФИО4 №2, чтобы в дальнейшем распорядится ими по своему усмотрению. Получив разрешение ФИО4 №2 воспользовался его картой, он, используя приложение мобильный банк, перевел со счета Потерпевший №1 на счет ФИО4 №2, не посвященного в его преступные намерения, денежные средства в сумме 8000 рублей. После этого удалил сообщения о списании денежных средств с телефона Потерпевший №1 и вернул его последнему. После этого ФИО4 №2 передал ему свою банковскую карту, которой он рассчитался в магазине за спиртное, оставшиеся денежные средства снял с карты и потратил на собственные нужды (т.....).

По факту хищения денежных средств у Потерпевший №2 подсудимый в ходе предварительного расследования показал, что *** около 11 часов достоверно зная, что ФИО4 №8 ушла из дома, решил незаконно проникнуть в .... и совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, так как ему было известно, что деньги Потерпевший №2 хранит в сейфе. Зная, что ключ от двери дома потерпевший прячет в гараже, нашел их, открыл двери дома, прошел в ванную комнату, где нашел ключ от сейфа, открыл им замок сейфа, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 330 000 рублей. Затем закрыл сейф ключом, который вернул на прежнее место, вышел из дома, который закрыл, ключи от двери дома повесил в гараж на гвоздь. На похищенные деньги купил автомобиль «....», на котором поехал в ...., где потратил похищенные деньги на спиртное, развлечения. *** он вернулся в ...., где был задержан сотрудниками полиции (т.....).

Вина ФИО1 по эпизоду тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 00 часов 30 минут он распивал спиртное около дома по .... в .... совместно с незнакомыми парнями и девушками, в числе которых был ФИО1, который попросил у него телефон, чтобы позвонить. Он передал последнему свой телефон, который находился в руках ФИО1 около 30 минут.Он слышал, что на телефон приходили сообщения, но подумал, что подсудимый с кем-то переписывается. В телефоне находилась сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером телефона №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк». У него в пользовании имеется банковская карта, последние цифры карты №. После распития спиртного, ФИО2 вернул ему телефон и он пошел домой, где обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты при помощи услуги «Мобильный банк» были осуществлены денежные переводы в общей сумме 8 000 рублей на абонентский номер телефона №. *** он обратился в отделение «....», где ему предоставили справку о движении денежных средств по счету, подтверждающая списание с его карты денежных средств в сумме 8 000 рублей ***. По данному факту он обратился в полицию. В ходе предварительного расследования денежные средства в сумме 8 000 рублей ему возращены родственникам подсудимого. Ущерб в размере 8 000 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет 14 000 рублей (т.....);

- показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в ночное время он распивал спиртное около .... в .... совместно с ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4, ФИО2, Потерпевший №1. В ходе распития, ФИО2 спросил у него номер банковской карты, так как хотел, чтобы ему на нее кто-то перевел деньги. Он сообщил ФИО2, что карты у него с собой нет, но она подключена к услуге мобильный банк к номеру телефона №. После этого ФИО2 попросил мобильный телефон у Потерпевший №1 и стал в нем производить манипуляции. Через некоторое время ФИО2 вернул телефон Потерпевший №1. После этого ФИО2 проследовал к нему домой, где он предал подсудимому свою банковскую карту и назвал от нее пин-код. На следующий день ФИО2 вернул ему указанную банковскую карту. Через пару дней его вызвали сотрудники полиции, которые сообщили, что через № были похищены денежные средства в сумме 8 000 рублей у Потерпевший №1, зачислены на его счет, затем сняты в банкомате. Он с ФИО2 в сговор не вступал. Денежные средства у Потерпевший №1 не похищал (т.....);

- аналогичными показания свидетеля ФИО4 №4, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.....);

- показаниями свидетеля ФИО4 №3, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в конце августа 2018 года в ночное время он распивал спиртное на .... в .... совместно с ФИО4 №2, ФИО4 №4, ФИО3, Ч, Потерпевший №1. В ходе распития, ФИО2 спросил у Потерпевший №1 его мобильный телефон. Позже от ФИО4 №2 ему стало известно, что ФИО2 похитил у Потерпевший №1 8 000 рублей (т.....);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.....);

- показаниями свидетеля ФИО4 №11, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она работает старшим менеджером в ПАО Сбербанк. Представленный ей на обозрение следователем справка отчет-выписка по счету Потерпевший №1 за период с *** по *** по счету №, даты совершения операций указанные в представленном отчете и даты фактического проведения данных операций не совпадают, это обусловлено особенностями обработки данных программой. Время транзакции указано Московское с разницей с местным в 4 часа (т.....);

- показаниями свидетеля ФИО4 №6, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, чтоФИО1 является ее сыном. От ФИО1 ей известно, что *** он со счета банковской карты Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, просил возместить ущерб потерпевшему. Она по просьбе сына возместила Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей (т.....);

- заявлением Потерпевший №1 от *** о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое *** около 00 часов 30 минут с принадлежащей ему банковской карты похитило денежные средства в сумме 8000 рублей, что для него является значительным (т....);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности около ...., в ...., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.....);

- протоколом выемки от *** подтверждается, что ФИО4 №2 добровольно выдал банковскую карту «.... (т.....);

- протоколом осмотра предметов от ***, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: банковская карта ...., принадлежащая ФИО4 №2 (т.....);

- протоколом выемки от ***, согласно которого Потерпевший №1 добровольно выдал мобильный телефон марки «....», (т.....);

- протоколом осмотра предметов от ***, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: мобильный телефон марки «LG», принадлежащий Потерпевший №1 ( т.....);

- протоколом осмотра предметов от ***, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: выписка со счета № Потерпевший №1 (т.....);

- справкой о состоянии вклада ФИО4 №2 подтверждается, что *** на счет № зачислено 8000 рублей, затем списано 7992 рубля (т. ....);

- выпиской по счету № на имя Потерпевший №1 подтверждается, что *** с данного счета произошло списание 8000 рублей (т.....).

Вина ФИО1 по эпизоду тайного хищения денежных средств у Потерпевший №2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: ...., с супругой ФИО4 №8 ФИО1 их внук, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, поэтому без их присутствия в свой дом они его не пускали, одному в их доме находиться не разрешали. В октябре 2018 года у него имелись сбережения в сумме 372 850 рублей, которые он хранил в металлическом сейфе в своем доме. Сейф постоянно был закрыт, ключ от сейфа он хранил в тайном месте, о котором никто не знал. Допускает, что Ч мог видеть, как он прячет ключ от сейфа, когда находился у них в гостях. *** около 18 часов денежные средства в сумме 372 850 рублей он положил в сейф. *** около 8 часов он уехал на работу, вернулся около 12 часов 30 минут обнаружил пропажу денежных средств в сумме 330 000 рублей из сейфа. Он сразу понял, что хищение совершил ФИО1. Он сообщил о хищение своему сыну ФИО4 №7, который сообщил в полицию о преступлении. В последующем ФИО1 признался в совершении хищения, пояснил, что приобрел на часть похищенных денег автомобиль «....», оставшуюся сумму потратил на развлечение. В ходе предварительного расследования ему были возращены 25 000 рублей, изъятые у ФИО1 при задержании, автомобиль «....». Также родители ФИО1 ему возместили ущерб в размере 140 000 рублей. Таким образом, ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, на строгом наказании не настаивает. Кроме того показал, что в предбаннике хранился запасной ключ от замка гаража, в гараже хранился запасной ключ от входной двери его дома (т..... ....);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 №8, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.....);

- показаниями свидетеля ФИО4 №6, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 12 часов 30 минут от супруга ФИО4 №7 ей стало известно, что их сын ФИО1 похитил у Потерпевший №2 из сейфа денежные средства в сумме 330 000 рублей. Через день после хищения ФИО1 вернулся домой и признался в совершении хищения денежных средств у Потерпевший №2, которые потратил на приобретение автомобиля и развлечения. В ходе предварительного расследования ущерб от преступления Потерпевший №2 был возмещен в полном объеме (т. л.д. ....);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 №7;

- показаниями свидетеля ФИО4 №9, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 16-17 часов около торгового центра «Малиновка» в .... он встретил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения около автомобиля марки «....». ФИО1 попросил покатать его на указанном автомобиле по ..... ФИО1 также сообщил, что купил указанный автомобиль (т.....);

- показаниями свидетеля ФИО4 №3, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 16 часов около торгового центра Малиновка в .... он встретил ФИО1, который был на автомобиле марки Лада приора темно-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что указанный автомобиль принадлежит ему. Затем вместе с ФИО4 №2, ФИО1 он распивал спиртное, которое покупал подсудимый (т....);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.....);

- показаниями свидетеля ФИО4 №10, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в .... он продал автомобиль марки «....» за 165 000 рублей ФИО1 (т.....);

- заявлением Потерпевший №2 от *** о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут *** до 12 часов 30 минут *** незаконно проникло в принадлежащий ему .... в ...., откуда тайно похитило денежные средства в сумме 330000 рублей (т.....);

-протоколом осмотра места происшествия от *** подтверждается, что был осмотрен .... в ...., зафиксирована обстановка на места совершения преступления, изъяты следы пальцев рук, след обуви, замок (т....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** подтверждается, что в служебном кабинете № МО МВД России «Каменский» ФИО1 выдал денежные средства в сумму 25000 рублей (т.....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему подтверждается, что был осмотрен автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу: .... г в .... (т.....);

- протоколом осмотра предметов от ***, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак .... регион, денежные средства в сумме 25000 рублей (т.....);

- протоколом осмотра предметов от ***, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью (т.....).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений доказана.

Приведенные выше показания потерпевших и свидетелей непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются друг с другом, как и в целом с признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, они объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами; нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы влечь недопустимость этих доказательств, не установлено, все они могут быть положены в основу приговора.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием 2 к статье 158 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исследованными доказательствами подтверждается наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №1 При этом суд исходит из соотношения суммы похищенных денежных средств – 8 000 рублей и имущественного положения потерпевшего, заработная плата которого составляет 14 000 рублей. Также суд учитывает показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, о том, что ущерб в указанном размере является для него значительным.

Как установлено судом, противоправные действия ФИО1 совершены с прямым умыслом, посредством информационных технологий, с банковского счета Потерпевший №1, из корыстных побуждений.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого носили тайный характер, незаконно изымая денежные средства потерпевшего Потерпевший №2, подсудимый осознавал, что за его действиями никто не наблюдает.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» свидетельствует то обстоятельство, что ФИО1 осознавал, что потерпевший и его супруга дома отсутствуют, не имея разрешения входить в жилище потерпевшего, незаконно, против воли собственника, проник в жилище, именно с целью хищения денежных средств, что подтверждается показаниями ФИО1

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Из исследованных в суде доказательств, по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2 следует, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшему был причинен материальный ущерб в размере 330 000 рублей.

В связи с этим, суд приходит к выводу о доказанности в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением ущерба в крупном размере» по указанному эпизоду хищения.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Согласно выводам экспертов (заключение № от ***) ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени, однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не лишали и не лишают испытуемого как во время инкриминируемого ему деяния так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.183-184). С учетом изложенного, а также адекватного поведения ФИО1 суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при избрании ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, содержащее признательные показания по факту кражи денежных средств у Потерпевший №1, которое суд расценивает, как явку с повинной, явку с повинной по факту хищения денежных средств у Потерпевший №2, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и их мотива, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 указанного отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом тяжести деяний, обстоятельств их совершения, личности ФИО1, который характеризуется отрицательно, имеет непогашенные судимости по предыдущим приговорам суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как после совершения данных преступлений ФИО1 осужден приговором Каменского городского суда .... от ***.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

Оснований считать ФИО1 имущественно несостоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: банковскую карту .... – считать переданной ФИО4 №2, мобильный телефон марки «....» - считать переданным потерпевшему Потерпевший №1, автомобиль марки «....» государственный регистрационный знак ...., денежные средства в сумме 25000 рублей - считать переданными потерпевшему Потерпевший №2, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1), п.п.«а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2), и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Каменского городского суда .... от ***, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ***.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Каменского городского суда .... от *** в период с *** по ***, с учетом положений предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 5175 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: банковскую карту .... – считать переданной ФИО4 №2, мобильный телефон марки «....» - считать переданным потерпевшему Потерпевший №1, автомобиль марки «....» государственный регистрационный знак ...., денежные средства в сумме 25000 рублей - считать переданными потерпевшему ФИО5, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова