Приговор № 1-487/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-487/2019

Дело № 1 - 487/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 02 сентября 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Логиновой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Панина А.М.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Баскаковой Ю.С., представившей удостоверение №, ордер №,

с участием потерпевшей М.Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> ранее судимого:

-28 марта 2012 года Красногорским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года, постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 сентября 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением этого же суда от 20 марта 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением этого же суда от 23 мая 2013 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

-18 декабря 2014 года Горно - Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединен неотбытый срок по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 28 марта 2012 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 октября 2017 года освободившегося из мест лишения свободы с заменой на исправительные работы сроком 1 год 8 месяцев 7 дней с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 10 %,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил тяжкий вред, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 23 минут М.Я.В. с ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений возникла ссора, в процессе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М.Я.В., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, ФИО1 с силой нанес ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, не менее одного удара в область грудной клетки слева М.Я.В., причинив ей проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева в проекции 6 межреберья по средней подмышечной линии (1), посттравматический пневмоторакс левой плевральной полости, которое по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий здоровью телесным повреждениям.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, показав, что он ударил ножом М.Я.В. так, как указано в обвинительном заключении.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им с участием защитника в качестве подозреваемого, обвиняемого органам предварительного расследования, согласно которым они с М.Я.В. около 3 месяцев проживали в одной из комнат дома С. по адресу: <адрес>. 20 февраля 2019 года до 13 часов они с М.Я.В. и С. распивали спиртное в комнате С.. Около 13 часов того же дня М.Я.В. сказала, что ей пора собираться на работу. Он возражал и из-за этого они поссорились. В процессе ссоры М.Я.В. стала выгонять его из комнаты. Он вышел, затем вернулся в комнату М.Я.В., где они продолжили ссориться. Во время ссоры он вышел на кухню, где с целью испугать М.Я.В. в столе кухонного гарнитура взял нож, вернулся в комнату М.Я.В., которая сидя на кровати в пижаме оскорбляла его. Что произошло дальше, он не помнит, помнит, что увидел кровь на пижаме М.Я.В., понял, что ударил ее ножом. М.Я.В., схватившись за левый бок рукой, выбежала из дома. Он остался дома ждать скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции /в т.1, л.д.61-63, 93-96, 237-238 /.

Аналогичные показания даны подсудимым на очной ставке с потерпевшей М.Я.В., где подсудимый ФИО1 не отрицал, что ударил ножом в область левого бока М.Я.В. и согласился с тем, что потерпевшая М.Я.В. не оскорбляла его /в т.1, л.д 174-178/, при проверке его показаний на месте /в т.1, л.д. 187-195/.

Протоколом явки с повинной, где ФИО1 показал, что 20 февраля 2019 года около 13 часов <адрес> он ударил ножом в область левого блока М.Я.В. /в т.1, л.д. 19/.

Показаниями потерпевшей М.Я.В. в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым они проживали с ФИО1 у С., в <адрес>. 20 февраля 2019 года до 13 часов они втроем распивали спиртное: она, ФИО1, С.. В процессе распития спиртного С. легла спать, она же сказала ФИО1, что ей надо на работу, тот возражал, и, из-за этого между ними произошла ссора, в процессе которой ФИО1 вышел из комнаты, вернулся, и, между ними вновь продолжилась ссора из-за того, что она собиралась на работу. Во время ссоры ФИО1 вышел из комнаты, затем вернулся, и, она увидела у него в руке нож, кухонный, который у них был в столе. ФИО1 с ножом в руке подошел к ней, она в это время сидела на кровати, и, ударил ее ножом в левый бок со спины, сказав, что она сдохнет через 15 минут, вышел из комнаты. Она выбежала из дома в футболке и штанах на дорогу, где увидев автомобиль, остановила его и попросила вышедшего из автомобиля мужчину вызвать скорую помощь, что мужчина и сделал. Скорой помощью, которая приехала быстро, она была доставлена в ЦГБ /в т.1, л.д. 39-42/.

Аналогичные показания были даны потерпевшей М.Я.В. на очной ставке с подсудимым ФИО1, из которых следует, что она сидела на кровати, когда ее ударил ножом один раз в область левого бока со спины ФИО1 /в т.1, л.д. 174-178/.

Протоколом проверки показаний на месте, с приобщением фототаблицы, согласно которого потерпевшая М.Я.В. указала на кровать, расположенную в <адрес>, где ФИО1 ударил ее 1 раз ножом в область левого бока со спины, продемонстрировав на статисте свое местонахождение и механизм причинения ей телесных повреждений ФИО1 /в т.1, л.д. 179-186/.

Показаниями свидетеля К.Н.В. в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов по телефону М.Я.В. ей сказала, что ФИО1 не пускает ее на работу, позже позвонила и сказала, что Бочаров порезал ее ножом /в т.1, л.д. 239-240/.

Показаниями свидетеля С.В,И. в судебном заседании, согласно которым у нее непродолжительное время проживали ФИО1 с М.Я.В.. О том, что Бочаров порезал М.Я.В., она узнала от К.Н.В..

Аналогичными показаниями свидетеля С.А.В. в судебном заседании, из которых следует, что от К.Н.В. он узнал, что Бочаров порезал М.Я.В..

Показаниями свидетеля О.А.Н., согласно которым он работает врачом- реаниматологом на станции скорой медицинской помощи. 20 февраля 2019 года в 13 часов 22 минуты к ним поступил вызов по поводу ножевого ранения на <адрес> Приехав на указанный адрес через 10 минут, они увидели женщину в пижаме, которая руками держалась за левый бок. Осмотрев женщину и оказав ей первую медицинскую помощь, они доставили ее в ЦГБ, так как у женщины было проникающее ножевое ранение в область грудной клетки слева /в т.1, л.д. 48-49/.

Показаниями свидетеля К.А.А. в судебном заесдании, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОП «Заречье» и участвовал при осмотре места происшествия по факту причинения ножевого ранения М.Я.В.. ФИО1 находился тут же, и, не отрицал того, что ударил ножом М.Я.В.. ФИО1 задержали, доставили в отдел полиции, где им была дана добровольно, без физического и психологического давления, явка с повинной.

Аналогичными показаниями свидетеля М.А.К. в судебном заседании, из которых также следует, что ФИО1 сказал, что поругался с М.Я.В. из-за ревности и ударил ее ножом в левый бок.

Аналогичными показаниями свидетеля Б.А.В. в судебном заседании, согласно которым ею производился осмотр места происшествия по факту причинения ножевого ранения М.Я.В. по адресу: <адрес> где был обнаружен и изъят нож с пятнами бурого цвета.

Показаниями свидетеля Х.И.А., согласно которым 20 февраля 2019 года около 13 часов 20 минут он позвонил в полицию и вызвал скорую медицинскую помощь, пояснив, что по <адрес> ударили ножом женщину /в т.2, л.д. 1-4/.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>, где был изъят нож /в т.1, л.д. 7-15/,

- протоколом выемки у потерпевшей М.Я.В. футболки /в т.1, л.д. 44-45/,

-заключением эксперта №285 от 28 марта 2019 года, согласно которому на футболке, изъятой у потерпевшей М.Я.В., имеется одно сквозное повреждение, которое носит колото-резаный характер и которое образовано ножом, изъятым при осмотре места происшествия /в т.1, л.д. 103-105/,

-заключением эксперта №284 от 28 марта 2019 года, согласно которому, нож, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, не является холодным оружием и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения /в т.1, л.д. 111-112/,

-заключениями эксперта № 782 от 02 апреля 2019 года, № 782/86 от 19 апреля 2019 года, согласно которому у М.Я.В. обнаружены телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева в проекции 6 межреберья по средней подмышечной линии (1), с направлением раневого канала сзади наперед, сверху вниз, справа налево, посттравматический пневмоторакс левой плевральной полости, которое могло быть причинено однократным поступательно-возвратным воздействием колюще-режущего объекта, ножом, при ударе таковым, которое причинено в срок, не противоречащий 20 февраля 2019 года и которое по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий здоровью телесным повреждениям. Причинение М.Я.В. указанного телесного повреждения могло быть причинено при положении М.Я.В., указанном при проверке показаний на месте потерпевшей М.Я.В. и подсудимым ФИО1,. а именно, при положении М.Я.В. сидя на кровати, а нападавшего ФИО1, стоя перед ней лицом к друг другу с ножом, зажатым в правой кисти ФИО1, с клинком, выступающим на уровне внутренней поверхности кисти, так как зона расположения повреждения потерпевшей М.Я.В. при отведенной от тела левой руки была доступна для причинения и повреждения, направление движения клинка ножа не противоречит направлению раневого канала /в т.1, л.д. 123-124, 199-201/,

-заключением эксперта №452 от 16 апреля 2019 года, согласно которому следы рук, изъятые на дактилопленку, при осмотре места происшествия, оставлены указательным пальцем левой руки М.Я.В., средним пальцем правой руки ФИО1 /в т.1, л.д. 159-161/,

-протоколом осмотра ножа, изъятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, футболки, изъятой у потерпевшей М.Я.В. в приемном покое ЦГБ г. Бийска, дактилопленок, дактокарт /в т.2, л.д. 6-8, 10-13/.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

Противоречия в показаниях свидетеля М.Я.В. в части одежды, в которой она была доставлена в ЦГБ, были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний потерпевшей М.Я.В. в судебном заседании, которые потерпевшая подтвердила в судебном заседании /в т.1, л.д. 39-42/.

Противоречия в показаниях свидетеля К.Н.В. в части того, что она не знает, кто порезал М.Я.В., были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний свидетеля К.Н.В. в судебном заседании /в т.1, л.д. 239-240/, которые свидетель подтвердила в судебном заседании.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшей М.Я.В., поскольку данные показания подтверждаются и заключениями эксперта, из которого следует, что телесные повреждения М.Я.В. причинены при положении потерпевшей и подсудимого, указанных потерпевшей и подсудимым при проверке их показаний на месте, при положении М.Я.В. сидя на кровати, а нападавшего ФИО1, стоя перед ней лицом к друг другу.

Из показаний эксперта Р.Л.В. в судебном заседании следует, что телесные повреждения М.Я.В. были причинены от однократного удара ножом.

Удар ножом был произведен с приложением силы, с размахом. При резком откидывании назад потерпевшая могла получить поверхностную рану, а не колото-резаную рану, так же как рана и не могла быть причинена при резком поднятии потерпевшей с кровати и натыкании ее на нож, в таком случае была бы не колото-резаная рана, а резаная.

<данные изъяты>

Из исследованных в судебных заседаниях доказательств следует, что подсудимый при нанесении удара ножом потерпевшей не находился, как в состоянии необходимой обороны, так и в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), поскольку со стороны потерпевшей не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, угрозы физической расправы, как самому подсудимому, так и иным лицам, что именно действиями подсудимого был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей, что не отрицалось как самим подсудимым, так и потерпевшей, свидетелями.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наличии умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, свидетельствует наличие, количество, механизм образования, локализация, степень тяжести причинения телесных повреждений потерпевшей, что подтверждается как показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями эксперта.

Суд находит установленным в действиях подсудимого квалифицирующего признака «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия», так как тяжкий вред здоровью потерпевшей был причинен ножом.

Потерпевшая М.Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судима, по месту жительства характеризуется, как лицо, злоупотребляющее алкоголем.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания за аналогичное преступление, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное места жительства, по месту жительства, по прежнему месту отбывания наказания и по месту содержания под стражей в следственном изоляторе г. Бийска характеризуется по положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его молодой возраст, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает <данные изъяты>, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его молодой возраст, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве смягчающих обстоятельств и не учитывает при назначении наказания противоправное поведение потерпевшей, явившейся поводом для преступления, как не нашедших своего подтверждения в судебном заседании.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УКРФ, суд не находит, как не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом ч.6 ст. 15 УК РФ из-за наличия отягчающего обстоятельства.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусматривающее лишение свободы без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания, окончательное наказание суд назначает с учетом правил ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 декабря 2014 года.

Так как подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 декабря 2014 года, суд на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений и на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: нож, футболку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», уничтожить, 10 светлых дактилопленок, три дактокарты, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 декабря 2014 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 20 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день, так как факт задержания ФИО1 20 февраля 2019 года не оспаривался в судебном заседании.

Вещественные доказательства: нож, футболку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», уничтожить, 10 светлых дактилопленок, три дактокарты, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подписано/