Решение № 2-5502/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-5502/2025

УИД №57RS0015-01-2025-000129-61

Дело №2-5502/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Доровых Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновым И.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту – АО«СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что между ДД.ММ.ГГ между АО «СОГАЗ» и АО КБ «<данные изъяты>» был заключен договор №*** страхования предпринимательских рисков, объектом страхования по которому являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения у страхователя убытков в результате неисполнения/ненадлежащего исполнения контрагентом своих обязательств по кредитным договорам, обеспеченных правом залога в отношении предмета залога в пользу страхователя.

ДД.ММ.ГГ между АО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 1498565,81 рублей на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 15% годовых на приобретение автомобиля «<данные изъяты>», 2021 года выпуска, путем зачисления денежных средств на счет ответчика, перечисленные продавцу ООО «<данные изъяты>» за автомобиль на основании договора купли-продажи №***

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору и просрочкой ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту, ответчиком была произведена добровольная реализация автомобиля, денежные средства от которого направлены на погашение просроченной задолженности перед страхователем.

Задолженность ответчика перед страхователем АО КБ «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГ составила 1670637,01 рублей.

В связи с наступлением риска возникновения у страхователя убытков, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 1203546,11 рублей.

На основании изложенного истец, просил суд взыскать с ответчика Л.А.МБ. в его пользу в порядке возмещения ущерба 1203546,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27035,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО«СОГАЗ» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом того, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным, в соответствии с положениями статьи233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации под предпринимательским риском понимается риск убытков от предпринимательской деятельности: из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ между АО«СОГАЗ» и АО КБ «<данные изъяты>» был заключен договор №*** страхования предпринимательских рисков, объектом страхования по которому являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения у страхователя убытков в результате неисполнения/ненадлежащего исполнения контрагентом своих обязательств по кредитным договорам, обеспеченных правом залога в отношении предмета залога в пользу страхователя.

Пунктом 2 вышеуказанного договора предусмотрено, что страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховой суммы в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора.

Согласно пункту 2.4 договора, кредитные договоры, по которым осуществлено оформление залога в отношении предмета залога в пользу страхователя в течение срока действия настоящего договора, указываются в декларации, которая подается страхователем страховщику в порядке, установленном п.5.4 настоящего договора. Кредитные договоры, не указанные в Декларации, не считаются застрахованными. Кредитные договоры, не обеспеченные залогом автотранспортных средств в пользу страхователя, считаются не застрахованными.

Страховым случаем является возникновение у страхователя убытков по причине неисполнения/ненадлежащего исполнения по любой причине контрагентом своих обязательств по кредитному договору, в том числе, но не ограничиваясь: неисполнение обязательств контрагента, возникающих в случае расторжения кредитного договора страхователем в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных кредитным договором ил залогом; нарушения обязательств, связанные с вызванные и/или явившиеся результатом утраты или гибели предмета залога. Застрахованным считается неисполнение/ненадлежащее исполнение по любой причине контрагентом своих обязательств по кредитному договору, при условии что контрагентом была допущена просрочка платежей по кредитному договору в суме, не меньшей чем 3 ежемесячных платежа (пункт 3.1 договора).

ДД.ММ.ГГ между АО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 1498565,81 рублей на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 15% годовых на приобретение автомобиля «<данные изъяты>», 2021 года выпуска, путем зачисления денежных средств на счет ответчика, перечисленные продавцу ООО «<данные изъяты>» за автомобиль на основании договора купли-продажи №Д-13/08-1.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, ответчик передал в залог вышеуказанное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГ кредитор зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества №*** от ДД.ММ.ГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Задолженность ответчика перед страхователем АО КБ «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 1670637,01 рублей, в связи с чем, в адрес ответчика АО КБ «<данные изъяты>» было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки.

В срок для исполнения требования, ответчик свои обязательства перед кредитором не исполнил, вследствие чего АО КБ «<данные изъяты>» вся сумма долга была вынесена на просрочку.

В связи с наступлением риска возникновения у страхователя убытков, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 1203546,11 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец как страховщик возместил АО КБ «<данные изъяты>» убытки путем выплаты страхового возмещения, к нему перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере 1203546,11 рублей, как к лицу, ответственному за убытки, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГ при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 27035,46 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт: серия №***), в пользу акционерного общества «СОГАЗ», (ИНН<***>, ОГРН <***>) в порядке возмещения ущерба 1203546,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 035,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 09 декабря 2025 г.

Председательствующий Е.А. Доровых