Решение № 2-1743/2023 2-1743/2023~М-744/2023 М-744/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-1743/2023

Дело № 2-1743/2023

УИД 62RS0001-01-2023-000896-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре Крохмалевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 17 сентября 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 351 786 руб. 33 коп. в период с 16 января 2014 года по 08 октября 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08 октября 2019 года банк уступил права требования задолженности ответчика по договору, которая образовалась за период с 16 января 2014 года по 08 октября 2019 года ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08 октября 2019 года.

В период с 08 октября 2019 года по 10 февраля 2023 год ответчиком было внесено 770 руб. 78 коп. В результате задолженность составляет 351 015 руб. 55 коп.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора или договора являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 16 января 2014 года по 08 октября 2019 года включительно в размере 351 015 руб. 55 коп., из них: 63 394 руб. 24 коп. - основной долг, 30 280 руб. 50 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 22 535 руб. 17 коп. - проценты на просроченный основной долг, 234 805 руб. 64 коп. - штрафы, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 710 руб. 16 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заказное письмо с судебным извещением вернулось в суд, неполученное адресатом.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался выдать заемщику кредит в размере 67 008 руб. на срок 36 месяцев под 34, 35 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается анкетой ФИО2 от 17 сентября 2013 года, договором № от 17 сентября 2013 года, графиком платежей по кредитному договору, тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам «КБ «Ренессанс Кредит».

17 сентября 2013 года денежные средства в размере 67 0008 руб. по договору № 11012572500, были перечислены «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету ФИО2

04 октября 2019 года «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования задолженности ответчика по договору № ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-041019/1627 от 04 октября 2019 года, согласно п. 1 которого «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило, а ООО «Феникс» приняло права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе на задолженность по основному долгу, по уплате срочных процентов, права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленные в кредитных договорах, но не выполненные заемщиками, в том числе, права на штрафы, начисленные согласно условиям кредитных договоров, на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров.

В акте приема – передачи прав требований от 08 октября 2019 года к договору уступки прав (требований) № rk-041019/1627 от 04 октября 2019 года указана задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 17 сентября 2013 года в размере 351 786 руб. 33 коп.

П. 1 ст. 382 ГПК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В данном случае ООО «Феникс» приобрело право требования к ФИО3 по кредитному договору № от 17 сентября 2013 года.

Согласно справке о размере задолженности, размер задолженности ФИО2 по состоянию на 10 февраля 2023 года составляет 351 015 руб. 55 коп., из которых 63 394 руб. 24 коп. – основной долг, 30 280 руб. 50 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 22 535 руб. 17 коп. – проценты на просроченный основной долг, 234 805 руб. 64 коп. – штрафы.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и доказательств погашения задолженности либо иного размера задолженности не представила, суд считает необходимым требования ООО «Феникс» удовлетворить полностью и взыскать с ФИО2 задолженность в размере 351 015 руб. 55 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлины уплаченной истцом в размере 6 710 руб. 16 коп. платежными поручениями № 3168 от 30 июня 2021 года на сумму 3 351 руб. 22 коп. и № 59189 от 31 января 2020 года на сумму 3 358 руб. 94 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт <...>, выдан 16 августа 2016 года) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность, образовавшуюся в период с 16 января 2014 года по 08 октября 2019 года включительно в размере 351 015 (триста пятьдесят одна тысяча пятнадцать) руб. 55 коп., из них: 63 394 (шестьдесят три тысячи триста девяносто четыре) руб. 24 коп. - основной долг, 30 280 (тридцать тысяч двести восемьдесят) руб. 50 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 22 535 (двадцать две тысячи пятьсот тридцать пять) руб. 17 коп. - проценты на просроченный основной долг, 234 805 (двести тридцать четыре тысячи восемьсот пять) руб. 64 коп. – штрафы.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт <...>, выдан 16 августа 2016 года) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 710 (шесть тысяч семьсот десять) руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2023 года.

Судья Е.А. Свирина