Постановление № 1-450/2024 1-52/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-339/2024

Дело № 1-52/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 11 февраля 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., при секретаре судебного заседания Поткине О.С., с участием государственного обвинителя Юрмановой С.Ю., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката адвокатской палаты РК Кубасова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесении информации предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны (за исключением продукции, указанной в ч.5 ст. 171.1 УК РФ), совершенного в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 01.12.2023 до 10 часов 56 минут 16.01.2024, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории города Воркуты Республики Коми, возник корыстный преступный умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны.

В целях реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 в с 00 часов 01 минуты 01.12.2023 до 10 часов 56 минут 16.01.2024, используя самоходную машину высокой проходимости для передвижения в условиях отсутствия дорог на пневматическом и гусеничном ходу марки МТЛБТ, имеющую государственный регистрационный знак ... (далее по тексту - вездеход), направился из города Воркуты Республики Коми в поселок Усть-Кара Ненецкого Автономного Округа (далее по тексту – п. Усть-Кара НАО), где в вышеуказанный период времени в п. Усть-Кара НАО, в исполнении задуманного, ФИО1 приобрел у неустановленных лиц, водные биологические ресурсы – рыбу вида «Северная Навага» свежемороженую непотрошеную общей массой не менее 2 837,18 килограммов, а также рыбу вида «Сиг обыкновенный» свежемороженую непотрошеную общей массой не менее 839, 66 килограммов, упакованные в белые полимерные мешки без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, после чего в вышеуказанный период времени перевез вышеуказанные водные биологические ресурсы на вездеходе на территорию города Воркуты Республики Коми.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и последующего сбыта продовольственных товаров – рыбы вида «Северная навага» и рыбы вида «Сиг обыкновенный», не имеющих маркировки, информации о продовольственной продукции, предусмотренной законодательством Российской Федерации, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минут 01.12.2023 до 10 часов 56 минут 16.01.2024, поместил вышеуказанные водные биологические ресурсы на хранение в целях дальнейшего сбыта, в помещение металлического контейнера и ангара, расположенных на территории базы, находящейся в пользовании последнего, вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, имеющую координаты: ... северной широты; ... восточной долготы.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и последующего сбыта, вышеуказанных продовольственных товаров – рыбы вида «Северная навага» и рыбы вида «Сиг обыкновенный», не имеющих маркировки, информации о продовольственной продукции, предусмотренной законодательством Российской Федерации, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.12.2023 до 10 часов 56 минут 16.01.2024 незаконно, умышленно сбыл неопределенному кругу лиц, неосведомленным о его преступных намерениях, на территории города Воркуты Республики Коми, часть привезенных им водных биологических ресурсов – рыбу вида «Северная навага» и рыбу вида «Сиг обыкновенный». После чего, ФИО1 продолжил незаконно, умышленно хранить, привезенные им вышеуказанные водные биологические ресурсы в целях их последующего незаконного сбыта по вышеуказанному адресу, до начала их изъятия из незаконного оборота в 10 часов 56 минут 16.01.2024 сотрудниками службы в городе Архангельске Пограничного Управления Федеральной службы безопасности России по Западному арктическому району в ходе производств обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, находящихся в пользовании ФИО1

Всего, 16.01.2024 в период с 10 часов 56 минут до 12 часов 01 минут, из незаконного оборота изъято водных биологических ресурсов – рыбы вида «Северная навага», общей массой 2 837,18 килограмм на общую сумму 432 669 рублей 95 копеек, из расчета 152 рубля 50 копеек за 1 килограмм, и рыбы вида «Сиг обыкновенный» общей массой 839, 66 килограмм на общую сумму 335 864 рубля 40 копеек, из расчета 400 рублей 00 копеек за 1 килограмм. Общий вес изъятых водных биологических ресурсов - рыбы вида «Северная навага» и рыбы вида «Сиг обыкновенный» составляет 3676, 84 килограмм на общую сумму 768 534 рубля 35 копеек, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе судебного заседания от адвоката Кубасова С.Л. поступило ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с применением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с назначением судебного штрафа. Характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны. Вину признает, в содеянном раскаивается, добровольно загладил причиненный преступлением вред, путём перечисления денежных средств в благотворительных целях в адрес детского дома г. Воркуты.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство адвоката.

Заслушав адвоката, подсудимого, государственного обвинителя и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленным УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОМВД России от 27.03.2024 ... (...); протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.01.2024, согласно которого было обследовано помещение по адресу: <адрес> (...); протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.01.2024, согласно которого было обследовано помещение по адресу: <адрес> (...); протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.01.2024, согласно которого было обследовано помещение по адресу: <адрес> (...); протоколом исследования предметов и документов от 17.01.2024, согласно которому осмотрено оборудование осуществляющее видеофиксацию (...); показаниями свидетеля А. от 06.07.2024, согласно которым 16.01.2024 было проведено ОРМ проверочная закупка, в ходе которого сотрудниками отдела Службы в г.Архангельске Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району у ФИО1 были приобретены водные биологические ресурсы без обязательной маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ (...); показаниями свидетелей Л., Л., Л., М., М., П., Б., И., В., из которых следует, что они пояснили о датах, месте, количестве, виде и стоимости приобретенной у ФИО1 рыбы (...); показаниями свидетеля М. (...); показаниями свидетеля Б. (...); показаниями свидетеля С. (...); показаниями свидетеля Ф. (...); показаниями свидетеля К. (...); показаниями свидетеля С. (...); показаниям свидетеля Ш. (...); показаниями свидетеля К. (...); показаниями свидетеля С. (...); показаниями свидетеля Д. (...); показаниями свидетеля Ф. (...); показаниями свидетеля К. (...); показаниями свидетеля К. (...); показаниями свидетеля Г. ...); протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2024., согласно которого осмотрено помещение по адресу: <адрес> (...); протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2024., согласно которого осмотрено помещение по адресу: <адрес> (...); протоколом осмотра предметов от 09.06.2024, согласно которого осмотрен гибридный видеорегистратор и оборудование к нему (...); протоколом осмотра предметов от 26.06.2024, согласно которого осмотрен оптический носитель с видеозаписью по проведенному ОРМ (...); протоколом осмотра предметов от 26.06.2024, согласно которого осмотрен оптический носитель с видеозаписью по проведенному ОРМ (...); протоколом осмотра предметов от 26.06.2024, согласно которого осмотрен оптический носитель с видеозаписью по проведенному ОРМ (...); протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2024, согласно которого осмотрена территория базы по адресу: <адрес> (...); протоколом осмотра предметов от 01.07.2024, согласно которого осмотрен оптический носитель с видеозаписью по проведенному ОРМ (...); протоколом осмотра предметов от 02.07.2024, согласно которого осмотрен оптический носитель, содержащий телефонные переговоры, полученные в ходе проведения ОРМ (...); протоколом осмотра предметов от 03.07.2024, согласно которого осмотрен оптический носитель с видеозаписями, изъятыми с ресивера (...); заключением эксперта от 24.04.2024 (...); заключениями эксперта ... от 09.07.2024 (...); показаниями подозреваемого ФИО1 от 29.06.2024, согласно которых рыбу он приобретал, а также получал в счет оплаты от населения НАО, часть из которой оставлял себе, часть продавал жителям г.Воркута. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данные показания ФИО1 подтвердил при допросе в качестве обвиняемого (...).

Обязательным условием для применения положений ст. 25.1 УПК РФ является принятие подозреваемым, обвиняемым мер к возмещению ущерба.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно ходатайству адвоката Кубасова С.Л. подсудимый ФИО1 принял меры к заглаживанию вреда в виде пожертвования в размере 200 000 рублей детям, оставшимся без попечения родителей, тем самым в той или иной форме загладил вред, причиненный преступлением, охраняемым законом интересам общества и государства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Кубасова С.Л. об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с применением судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые. Вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Ущерб, причиненный преступлением, охраняемым законом интересам общества и государства был заглажен в виде пожертвования 200 000 руб. детям, оставшимся без попечения родителей. ФИО1 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественными доказательствами распорядиться, в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1, п.п. 4.1 п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство стороны защиты об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с применением судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 171.1 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа ему необходимо самостоятельного предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеооборудование, изъятое 16.01.2024 у ФИО1, а именно: «WiFi» роутер в корпусе черного цвета, кабель питания № 1 черного цвета, кабель типа «HDMI» черного цвета, кабель типа «Ethernet» белого цвета, мышь беспроводная фирмы «Logitech», кабель питания № 2 черного цвета, гибридный видеорегистратор модели «HVR-805-H» в корпусе черного цвета (...), возвращенные ФИО1, оставить у последнего и считать возвращенными по принадлежности; видеозапись, находящаяся на дисковом накопителе, полученная при производстве обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.01.2024 по адресу: <адрес>. (...), видеозапись, находящаяся на дисковом накопителе, полученная при производстве обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.01.2024 по адресу: <адрес>. (...); видеозапись, находящаяся на дисковом накопителе, полученная при производстве проверочной закупки от 16.01.2024 по адресу: <адрес> (...); видеозапись с камеры видеонаблюдения с территории базы ФИО1, содержащаяся на оптическом носителе (...), телефонные переговоры, находящиеся на оптическом носителе, полученные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, содержащие звуковые файлы телефонных переговоров в отношении ФИО1 <дата> г.р. по используемым им абонентским телефонным номером: .... Стенограммы разговоров ФИО1 за период с 14.12.2023 по 15.01.2024 (...), видеозапись, с камеры видеонаблюдения с территории базы ФИО1, содержащаяся на оптическом носителе. ( ...) хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: М.Ю. Никитин