Постановление № 5-88/2017 от 19 августа 2017 г. по делу № 5-88/2017

Дело № /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2017 года г. Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Быкова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении О, родившегося "____"_____ в (........), безработного, проживающего по адресу: (........),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от "____"_____ серии 75 №, "____"_____ около 3 часов 30 минут в (........) края сотрудники полиции И и М на (........) пытались остановить автомобиль Тайота Виста гос.номер *** 75 под управлением гражданина О, на что О не реагировал и попытался скрыться на всем протяжении пути, двигался по дороге виляя, пытался столкнуть патрульный автомобиль, создавая аварийную ситуацию, угрожая жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции, на 5 км на автодороге к подъезду (........) гр.О был задержан. Своими действиями водитель транспортного средства О оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия О квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании О свою вину в совершенном правонарушении признал.

Рассмотрев материалы административного дела, суд находит доказанной вину О в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно постовой ведомости расстановки суточного наряда и патрульно-постовых нарядов на "____"_____ в ОПМ «Нетрезвый водитель» участвовали сотрудники полиции М,Д,И,В,И,

Как следует из рапорта сотрудников полиции М, "____"_____ в 3 часа 30 минут он работал в составе авто экипажа ДПС №, совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по (........) И Двигаясь по (........) в районе (........) они пытался остановить автомобиль Тойота Виста г.р.з ***, однако водитель не отреагировал и попытался скрыться, двигаясь по (........) об этом передали эвтоэкипажу №. Водитель не реагировал на неоднократные требования сотрудников полиции об остановке продолжил движение на большой скорости по (........), Октябрьская. Продолжил движение по автомобильной дороге «Могойтуй- Сретенск-Олочи», проследовал за город, свернул на автомобильную дорогу «Подъезд к (........)». На всем протяжении пути двигался по дороге виляя, пытался столкнуть патрульный автомобиль с дороги, создавая аварийно- опасную ситуацию, угрожающую жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции, не реагируя на включенную световую и звуковую сигнализацию на патрульных автомобилях, а также на неоднократные требования об остановке, поданные по громкоговорящей связи. Своими действиями водитель транспортного средства О оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. На 5 километре автомобильной дороги «Подъезд к (........)» гражданин О был задержан. В отношении гражданина О в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от "____"_____ «О полиции» была применена физическая сила и в соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от "____"_____ «О полиции» специальные средства «наручники». После чего он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по (........)

Так же в материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции И, расхождения, содержащееся в рапорте сотрудника полиции И, не способны повлиять на вывод суда о наличии в действии О состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19,3 КоАП РФ.

В протоколе об административной правонарушении от "____"_____ при даче объяснений О указал что испугался.

Согласно протокола об административном задержании от "____"_____ в 04 часов 00 О был доставлен в ОМВД России по (........) для составления административного протокола, задержание прекращено в 09 часов 40 минут "____"_____.

Таким образом, своими действиями О совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, что ранее он не привлекался к административной ответственности, что совершенное административное правонарушение совершено против порядка управления.

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать О виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут "____"_____. В срок наказания зачислить срок административного задержания с 04 часов 00 минут "____"_____ по 09 часов 40 минут "____"_____.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.

Судья -

Копия верна:

Судья Нерчинского районного суда

Забайкальского края Ю.В.Быкова