Постановление № 5-65/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 5-65/2019

№ 5-65/2019

Чаинский районный суд

Томской области

с. Подгорное, ул. Трактовая 4


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Подгорное 25 ноября 2019 года

Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (дата) в период времени с 10.40 до 11.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, <адрес>, в оскорбительной форме приставал к ранее незнакомому ему ФИО1, игнорируя присутствие третьих лиц, осыпал последнего нецензурной бранью, на неоднократные просьбы ФИО1 прекратить хулиганские действия не реагировал.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании ФИО3, вину признал. По обстоятельствам дела пояснил, что действительно выкрикивал бранные слова в адрес ФИО1, забравшись на крышу дровяника.

Выслушав ФИО3, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения правонарушения ФИО3 признается, подтверждается протоколом ЖУАП № об административном правонарушении, с которым Чмара согласился; заявлением ФИО1 от (дата) о совершении хулиганских действий; объяснениями ФИО1, ФИО2, согласно которым ФИО3 безпричинно приставал к ФИО1, в течении длительного времени громко осыпал последнего нецензурной бранью, не реагируя на замечания.

По правилам ст. 26.11 КоАП РФ, представленные и приведенные выше в постановлении по делу доказательства, позволяют прийти к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное именно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Данное правонарушение совершено в общественном месте. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить ранее незнакомого ему ФИО1, а также неопределенный круг граждан, ставших случайными очевидцами его действий, для достижения вредоносного эффекта ФИО3 употреблялась нецензурная брань.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5. КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО3, не усматривается.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к числу которых судья относит: признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употребление алкоголя ослабило контроль ФИО3 за своим поведением, повысило уровень агрессивности, что способствовало совершению правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела и личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, состояние его здоровья, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом целей наказания, отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Наказание в виде штрафа, с учетом всех обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не будет отвечать целям наказаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, (дата) г.р., уроженца <адрес>,, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 12.20 часов (дата).

Срок наказания отбывать в ИВС ОМВД России по Чаинскому району Томской области по адресу: Чаинский район, с. Подгорное ул.60 лет ВЛКСМ д.7.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Николаенко