Решение № 2-259/2025 2-259/2025~М-251/2025 М-251/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-259/2025

Гражданское дело №2-259/2025

УИД45RS0011-01-2025-000554-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 22 октября 2025 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бесовой Л.В.,

при помощнике судьи Тишковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

установил:

ООО «ПКО Воксис» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.12.2024 между ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № L24-713195 в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 950 руб., сроком до 27.06.2025, под 292% годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) №27062025 от 27.06.2025 ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» переуступило право требования задолженности ООО «ПКО Воксис». В установленный срок ответчиком обязательства по договору исполнены не были, просрочка исполнения - 175 календарных дней. На дату уступки права требования задолженность составила 59 581,20 руб., в т.ч.: сумма задолженности по основному долгу – 25 950 руб., по процентам - 33 631,20 руб. Судебный приказ о взыскании задолженности определением мирового судьи от 18.08.2025 был отменен по возражению должника.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 02.01.2025 по 27.06.2025 в размере 59 581,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле по инициативе суда определением от 09.10.2025 - ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений и отзывов не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 «151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрозаймы

предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п.1 ст.11 указанного федерального закона заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Судом установлено, что 16.12.2024 между ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № L24-713195 согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 25 950 руб. под 292 % годовых, 0,8% в день, сроком возврата – 01.01.2025 (л.д.20 обор. - 22).

Заключение данного договора ответчиком не оспаривалось.

В нарушение условий договора ответчиком в установленный договором срок обязательства не исполнены.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Дивэлопмэнт», в соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ, п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), п.4 ст.11 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.2,3 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью). Сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № 17.12.2024 г. с помощью платежной системы ООО «Бест2пей», что подтверждается также выпиской о движении денежных средств, (л.д.26).

Индивидуальные условия договора микрозайма соответствуют требованиям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (на момент его заключения) и содержат необходимые условия договора, которые стороны согласовали при его заключении: сумма займа, процентная ставка, способы исполнения обязательств, условие об уступке прав по договору, размер неустойки и т.д.

В нарушение условий договора ответчиком в установленный договором срок обязательства в полном объеме не исполнены.

Согласно части 1 статьи 809 и части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом (кредитом) могут быть начислены кредитором после истечения установленного договором срока возврата займа (кредита) до момента фактического возврата должником суммы займа.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, в том числе Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и других

федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (статья 2 Закона N 353).

Согласно части 24 статьи 5 Закона N 353 (в редакции на дату заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен 130 процентами от суммы предоставленного кредита (займа). В данном случает размер процентов составил 33631,20:25950*100%= 129,60%, то есть в пределах, установленных указанной нормой закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» и ООО «ПКО ВОКСИС» заключен договор уступки прав требования (цессии) №27062025, по которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору в т.ч. суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами переданы ООО «ПКО ВОКСИС» (л.д.12-14,15).

Согласно п.п.1-3 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п.1 и 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.п.1 и 2 ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, обращение ООО ПКО «Воксис» в суд с иском является правомерным.

Мировым судьей судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области 28.07.2025 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который впоследствии определением от 01.08.2025 отменен на основании представленных ФИО1 возражений (обор. л.д.6).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом в установленные договором сроки исполнены не были, доказательств иного, материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «Воксис» по кредитному договору № L24-713195 за период с 02.01.2025 по 27.06.2025 составляет 59 581,20 руб., из которых сумма основного долга - 25 950 руб., задолженность по процентам – 33631,20 руб. (обор. л.д.15, 18-20).

Расчет, представленный истцом, подтверждает обоснованность размера заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца. Сведений о банкротстве ответчика материалы дела не содержат (л.д.-51).

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4000 руб. (л.д.7), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО Воксис» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО Воксис» ОГРН <***> с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № L24-713195 от 16.12.2024 за период с 02.01.2025 по 27.06.2025 в размере 59 581 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 25 950 руб., 33631 руб.20 коп.- проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., всего 63 581 рубль 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Макушинский районный суд Курганской области в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Л.В. Бесова