Решение № 2-1160/2024 2-1160/2024~М-881/2024 М-881/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-1160/2024

47RS0008-01-2024-001413-15


РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1160/2024

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Шимановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

установил:

Первоначально НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3 был заключён кредитный договор № на сумму 142 331 рубль 14 копеек. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из приложения № к указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 30 октября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чём сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц. На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 162 411 рублей 46 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 137 069 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 341 рубль 48 копеек. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник скончался. По факту смерти нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №. В настоящем производстве истец истребует от наследников должника, принявших наследство, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 162 411 рублей 46 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 137 069 рублей 98 копеек, задолженность по процентам – 25 341 рубль 48 копеек. Просит взыскать с наследников ФИО3 солидарно за счёт наследственного имущества в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 411 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 449 рублей (л.д.2-4).

Протокольным определением Киришского городского федерального суда Ленинградской области от 20 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 (л.д.48-49).

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО2 надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, заявленные истцом требования признал в полном объёме, о чём представил в суд письменное заявление, просил о рассмотрении дела без своего участия (л.д.100).

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте слушания дела (л.д.96), в судебное заседание не явилась, возражений не представила, ходатайств не заявила, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо нотариус ФИО4 надлежаще извещена о времени и месте слушания дела (л.д.95), в судебное заседание не явилась, возражений не представила, ходатайств не заявила, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что на основании анкеты-заявления на получение кредита (л.д.10-11) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО3 был заключён кредитный договор № на сумму 142 331 рубль 14 копеек, размер полной стоимости кредита на дату расчёта – 14,996% годовых; уплата процентов по кредиту – 62 894 рубля 96 копеек; срок действия договора, срок возврата кредита – 60 месяцев, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств (п.2); процентная ставка – 15% годовых (п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения платежей – ежемесячно, размер платежа (кроме первого и последнего) – 3 506 рублей 30 копеек, размер первого платежа – 1 988 рублей 74 копейки, размер последнего платежа – 3 609 рублей, дата ежемесячного платежа – 21 числа каждого календарного месяца, количество ежемесячных платежей – 60 (п. 6) (л.д.6-7).

Одновременно заёмщиком было подписано заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9).

Согласно Общим условиям договора за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях договора (п.2.1). Заёмщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п.3.2.1). Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного истребования кредита (п.4.1.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств (полностью или в части) по договору по уплате процентов и погашению части суммы кредита банк на основании заранее данного заёмщиком акцепта списывает сумму неисполненных обязательств заёмщика перед банком со счетов заёмщика в банке, указанных в индивидуальных условиях договора, а также со всех остальных банковских счетов, открытых в банке, за исключением счетов, открытых в системе «ВТБ-Онлайн», и счетов, открытых в филиалах, а также в дополнительных и операционных офисах филиалов, отличных от филиала предоставления кредита (п.4.1.2). В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заёмщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере определённом договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (п.5.1) (л.д.7 об.-9).

ПАО «Банк ВТБ» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту ФИО3 (л.д.18-19).

Согласно п. 13 Договора (л.д.7) запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и НАО «Первое клиентское бюро» заключён договор уступки прав (требований) № в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к НАО «Первое клиентское бюро» (л.д.12-14).

22 ноября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чём сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц (л.д.20).

Согласно расчёту задолженности по договору (л.д.5) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика составляет 162 411 рублей 46 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 137 069 рублей 98 копеек, задолженность по процентам в размере 25 341 рубль 48 копеек.

Расчёт задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в 94700008 Отделе записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, и выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), пункт 14 постановления. В п. 35 вышеуказанного постановления разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающиеся ему по всем основаниям. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), п. 49 постановления.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заёмщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объёме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в названном Постановлении, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё) (пункты 58, 59 и 61).

Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области (л.д.71) ФИО3 на дату смерти была зарегистрирована по адресу <адрес>.

Из копии материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Киришского нотариального округа Ленинградской области ФИО4 следует, что наследниками после смерти ФИО3 являются её супруг ФИО2 (л.д.54) и дочь ФИО1 (л.д.53), наследство, состоит из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 008 416 рублей 55 копеек (л.д.61-63).

Согласно жилищного документа от 13 сентября 2024 года наследник ФИО1 с 11 мая 2010 года зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д.45).

На основании вышеприведенных норм закона, с учетом того, что вышеуказанные наследники приняли наследство, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ФИО3 условий договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины солидарно в размере 4 449 рублей (л.д.1).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с наследников заёмщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 411 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 449 рублей, всего взыскать 166 860 (Сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 46 копеек солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024 года