Постановление № 1-192/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-192/2019

№

Дело №1-192/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тында 28 июня 2019 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Джуматаевой Н.А.,

при секретаре Рещук Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Никитина А.С.,

защитников – адвокатов Албитовой С.В., Андреевой Л.М., Вишневецкого С.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2 ФИО3 обвиняются в следующем:

ФИО1, являясь <данные изъяты> в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут 02 апреля 2019 года, находясь на тупиковом пути № железнодорожной станции <адрес>, при приёмке двухсекционного тепловоза № в ходе разговора с <данные изъяты> ФИО2 предложил последнему совершить совместно кражу дизельного топлива в количестве <данные изъяты> литров (<данные изъяты> кг) из топливных баков секций <данные изъяты> двухсекционного тепловоза №, принадлежащего <данные изъяты> расположенного на тупиковом пути № железнодорожной станции <адрес>

После получения согласия ФИО2 ФИО1 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут 02 апреля 2019 года, заведомо зная о том, что у ФИО3 имеется в собственности грузовой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, позвонил ФИО3 и в ходе телефонного разговора предложил ему совершить совместно кражу дизельного топлива.

Реализуя совместный с ФИО2 и ФИО3 преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, ФИО1, находясь в двухсекционном тепловозе №, расположенном на тупиковом пути № железнодорожной станции <адрес>, 02 апреля 2019 года в вышеуказанный период времени после прибытия к вышеуказанному тепловозу на тупиковый путь № ФИО3 на грузовом автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, выразившихся в извлечении выгоды для себя в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут 02 апреля 2019 года дал указание ФИО2 подойти к топливным бакам секций «А» и «Б» и открутить на каждом из них трубку, в которую вставляется топливная рейка для измерения количества топлива в топливных баках тепловоза, а сам наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 и ФИО3 о возможном обнаружении их преступных действий иными лицами.

ФИО2 во исполнение совместного умысла на хищение чужого имущества, принял от ФИО3 свободный конец шланга, который вставил в горловину отверстия топливного бака секции «А» двухсекционного тепловоза №, в которую вставляется топливная рейка. В свою очередь, ФИО3 вставил второй свободный конец шланга с прикрепленным электрическим насосом в пустую полимерную ёмкость в металлической обрешётке объемом 1 000 литров, находящуюся в кузове принадлежащего ему грузового автомобиля марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и включил электрический насос для перекачивания дизельного топлива из топливного бака двухсекционного тепловоза № в полимерную ёмкость в металлической обрешётке объемом <данные изъяты> литров, находящуюся в кузове принадлежащего ФИО3 грузового автомобиля марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

ФИО2 после получения опознавательного сигнала от ФИО3 - света фонаря вынул свободный конец шланга из топливного бака секции «А» двухсекционного тепловоза №, перелез под двухсекционным тепловозом, подошел к баку секции «Б» и вставил свободный конец шланга горловину отверстия топливного бака секции «Б» двухсекционного тепловоза №, в которую вставляется топливная рейка, после чего ФИО3 включил электрический насос и дизельное топливо стало поступать из топливного бака тепловоза во вторую полимерную ёмкость.

Однако преступление ФИО3, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции 02 апреля 2019 года в 20 часов 50 минут.

Таким образом, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу дизельного топлива из топливных баков двухсекционного тепловоза № в количестве <данные изъяты> литров (<данные изъяты> кг) стоимостью 55 рублей 27 копеек за один килограмм, причинив ущерб <данные изъяты> на общую сумму 97 253 рубля 10 копеек.

Названные действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По окончании предварительного следствия от обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом было назначено предварительное слушание.

В судебное заседание обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явились; просили рассмотреть ходатайства без их участия, судом постановлено о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе судебного заседания, проводимом в порядке предварительного слушания, судом исследованы письменные заявления обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 из которых следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признают полностью, в содеянном раскаиваются, просят о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием; указывают, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ им разъяснены и понятны, а также им разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим.

Защитник обвиняемого ФИО1 - Албитова С.В., защитник обвиняемого ФИО2 – Андреева Л.М., защитник обвиняемого ФИО3 – Вишневецкий С.П. в судебном заседании поддержали заявления своих подзащитных о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом заявлений обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, при этом указал, что предусмотренные ст.28 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием у суда имеются, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ.

Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

В силу ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ суд вправе на основании заявления обвиняемого прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступлений, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим (т. 2 л.д. 109-111), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 117), заместителем начальника ОУУП МО МВД России «Тындинский» характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 116), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 119), явился с повинной (т. 1 л.д. 9), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (Т. 1 л.д. 41-42), полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся; каких-либо претензий потерпевший к обвиняемому не имеет; <данные изъяты>т. 2 л.д. 107-108); ФИО2 понятно, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является реабилитирующим основанием; заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием поддержано защитником обвиняемого.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 126-128), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 134), заместителем начальника ОУУП МО МВД России «Тындинский» характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 133), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 135), явился с повинной (т. 1 л.д. 11), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 38-39), полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся; <данные изъяты> (т. 2 л.д. 123-125); каких-либо претензий потерпевший к обвиняемому не имеет; ФИО1 понятно, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является реабилитирующим основанием; заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием поддержано защитником обвиняемого.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не судим (т. 2 л.д. 139-141), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 152), пом. УУП ПП «Восточненский» МО МВД России «Тындинский» характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 151), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 154), <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 2 л.д. 153), явился с повинной (т. 1 л.д. 7), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 44-46), полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся; <данные изъяты> (т. 2 л.д. 138); каких-либо претензий потерпевший к обвиняемому не имеет; ФИО3 понятно, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является реабилитирующим основанием; заявление о прекращении дела в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием поддержано защитником обвиняемого.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласились обвиняемые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, на основании заявлений обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по итогам предварительного слушания, суд считает возможным в силу положений ст. 28 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующему:

- грузовой автомобиль марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, две ёмкости из полимера в металлической обрешётке объёмом <данные изъяты> литров каждая, сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> находящиеся на хранении у ФИО3, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует передать в полное распоряжение законному владельцу ФИО3;

- дизельное топливо в количестве <данные изъяты> литров, находящееся на хранение у представителя потерпевшего ФИО10, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует передать в полное распоряжение представителю потерпевшего <данные изъяты>

- насос и два шланга, пару перчаток тёмно-синего цвета, пару перчаток оранжевого цвета, налобный фонарь <данные изъяты> радиостанцию <данные изъяты> пять бутылок из полимера с прозрачными жидкостями серого цвета – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МВД России на транспорте, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует передать в полное распоряжение законному владельцу ФИО3;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей, находящиеся на хранении у ФИО1, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует передать в полное распоряжение законному владельцу ФИО1;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей, две денежные купюры номиналом <данные изъяты> рублей, денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей, находящиеся на хранении у ФИО2, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует передать в полное распоряжение законному владельцу ФИО2;

- электронный носитель информации - оптический диск марки <данные изъяты> содержащейся на нём видеозаписью, информацию об оказанных услугах связи за период с 28.03.2019 по 04.04.2019 сетевого ресурса № на 5 листах, маршрутный лист (№ от 02.04.2019 <данные изъяты>, журнал технического состояния локомотива, моторвагонного подвижного состава (№ – находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- грузовой автомобиль марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, две ёмкости из полимера в металлической обрешётке объёмом <данные изъяты> литров каждая, сотовый телефон марки <данные изъяты> - передать в полное распоряжение законному владельцу ФИО3;

- дизельное топливо в количестве <данные изъяты> литров - передать в полное распоряжение представителю потерпевшего <данные изъяты>

- насос и два шланга, пару перчаток тёмно-синего цвета, пару перчаток оранжевого цвета, налобный фонарь <данные изъяты> радиостанцию <данные изъяты> пять бутылок из полимера с прозрачными жидкостями серого цвета - передать в полное распоряжение законному владельцу ФИО3;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей, находящиеся на хранении у ФИО1, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, передать в полное распоряжение законному владельцу ФИО1;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты> денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей, две денежные купюры номиналом <данные изъяты> рублей, денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей, - передать в полное распоряжение законному владельцу ФИО2;

- электронный носитель информации - оптический диск марки <данные изъяты> с содержащейся на нём видеозаписью, информацию об оказанных услугах связи за период с 28.03.2019 по 04.04.2019 сетевого ресурса № на 5 листах, маршрутный лист (<данные изъяты> от 02.04.2019 <данные изъяты>, журнал технического состояния локомотива, моторвагонного подвижного состава (№ –хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий