Решение № 2-1-1079/2017 2-1-1079/2017 ~ М-1-1054/2017 М-1-1054/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1-1079/2017

Дело № 2-1-1079/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.,

при секретаре Козловой О.С.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жукове в зале суда

14 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2017 года истец обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.20 часов на 55 км +300 м а/д М2 «Крым» Чеховского района Московской области водитель ФИО4, управляя автомобилем Рено Сандеро рег. номер №, двигаясь со стороны г.Москвы в сторону г.Тула, совершила столкновение с автомобилем БМВ Х3, рег.номер №, под управлением ФИО3 От удара автомобиль Рено Сандеро вынесло на правую полосу движения, где произвела столкновение с движущимся в попутном направлении в правом ряду автомобилем ГАЗ-2704, гос.номер №, под управлением фио2 В результате ДТП водитель ФИО4 и ее пассажир фио1 получили телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении. В результате административного расследования было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения п.9.10, 10.1 ПДД РФ водителем ФИО4 Согласно калькуляции ООО «Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 191949 руб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО4 застрахована не была, в связи с чем, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 191949 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные исковому заявлении. Исковые требования в части компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей не поддержал. Просит взыскать с ответчика ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 191949 руб.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 о взыскании с нее стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности в размере 191949 руб. признала в полном объеме.

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 п.3 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо на стороне истца фио2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени его проведения.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 п.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчица ФИО4 исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 191949 руб. признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 191 949 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 191 949 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Сизова