Решение № 2-1057/2025 2-1057/2025~М-4177/2024 М-4177/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-1057/2025




Дело № 2-1057/2025

УИД-33RS0002-01-2024-008555-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г.Владимир 25 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Ильюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирского филиала автономной некоммерческой организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:


Владимирский филиал автономной некоммерческой организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 538 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2980 руб.

В обоснование иска указано, что ### между Владимирским филиалом автономной некоммерческой организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» и ФИО1 заключен договор на оказание образовательных услуг по образовательным программам среднего профессионального образования и высшего образования, имеющего государственную аккредитацию.

Ответчик зачислен в число студентов первого курса на обучение по основной профессиональной программе высшего образования – программе прикладного бакалавриата по направлению 3ДД.ММ.ГГГГ торговое дело, логистика в торговле, заочной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора ФИО1 обязуется оплатить обучение. В обязанности ответчика входит вносить плату за предоставляемые услуги своевременно. Полная стоимость услуг за весь период обучения составляет 184 000 руб., в том числе стоимость за один учебный год обучения составляет 36 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление о переводе специальности «Торговое дело, Логистика в торговле» на «Сервис в сфере управления и коммерческой деятельности».

Согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составила 189 840 руб. Вид оплаты – помесячная.

Согласно п. 7.8 договора университет вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг. Приказом об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен за невыполнение условий договора на оказание образовательных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору об образовательных услугах в размере 61 325 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства взыскана задолженность в размере 8806 руб. 08 коп. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника отменен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется соответствующе уведомление, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой закона, принимая во внимание позицию истца, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Положениями ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.4 ст.61 Федерального закона от 29 декабря 2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Владимирским филиалом автономной некоммерческой организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» и ФИО1 заключен договор на оказание образовательных услуг по образовательным программам среднего профессионального образования и высшего образования, имеющего государственную аккредитацию.

ФИО1 зачислена в число студентов первого курса на обучение по основной профессиональной программе высшего образования – программе прикладного бакалавриата по направлению ### торговое дело, логистика в торговле, заочной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ ###

Согласно заключенному договору «Университет предоставляет, а заказчик обязуется оплатить обучение Обучающегося в заочной форме по основной профессиональной образовательной программе высшего образования на основе Федеральных государственных образовательных стандартов.» (пункт 1.1. договора).

В обязанности ответчика (заказчика) согласно пункту 4.1. договора входит «своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора, а также, для проведения сверки взаиморасчетов, предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату».

Согласно пункту 6.1 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 184 000 рублей, в том числе стоимость за один учебный год обучения составляет 36 800 рубле.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление о переводе с специальности «Торговое дело, Логистика в торговле» на «Сервис в сфере управления и коммерческой деятельности».

Приказом о переводе студентов ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведен по направлению подготовки ### «Сервис в сфере управления и коммерческой деятельности» заочная форма обучения.

Приказом ### от ДД.ММ.ГГГГ студентка была переведена на 2-<данные изъяты> учебный год.

Приказом ### от ДД.ММ.ГГГГ студент была переведена на 3<данные изъяты> учебный год.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения к договору на оказание образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость образовательных услуг с учетов выбранного вида оплаты за весь период обучения составляет 189 руб. Вид оплаты: помесячная оплата.

Обязательства по оплате образовательных услуг считаются исполненными с даты внесения денежных средств в кредитную организацию (пункт 6.4. договора).

Согласно п.7.8 договора университет вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Приказом об отчислении ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен за невыполнение условий договора на оказание образовательных услуг в части оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <...> вынес судебный приказ по делу ### о взыскании задолженности по договору на оказание образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Российского университета кооперации задолженность по договору об оказании образовательных услуг в размере 61 325 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 020 руб., а всего 62 345 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство ### в ходе которого с ответчика было взыскано 8 806 рублей 08 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ### отменен.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по оплате полученных образовательных услуг, сумма задолженности подлежит в размере 53 538 руб. 04 коп. взысканию с него в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Владимирского филиала автономной некоммерческой организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2980 руб., подтвержденные платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Владимирского филиала автономной некоммерческой организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия ###) в пользу Владимирского филиала автономной некоммерческой организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» (ИНН <***>) задолженность по договору на оказание образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 538 руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2980 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

В мотивированной форме решение изготовлено 11.03.2025.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева



Суд:

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)

Истцы:

Владимирский филиал автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации Российский университет кооперации (подробнее)

Судьи дела:

Авдеева Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ