Решение № 2-1014/2019 2-1014/2019~М-1166/2019 М-1166/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-1014/2019

Дело № 2-1014-19

№***

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

В составе председательствующего Наплавковой Е.А.

при секретаре Белиновой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«20» декабря 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО « БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы, тем, что 10.10.2018г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №*** от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №*** между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора,

банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1500000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 1619563,81 руб. в т.ч.:

-по кредиту – 1439699, 93 руб.

-по процентам -179863, 88 руб.

До момента обращения Банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В связи с вышеизложенным ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1619563,81 рублей, в том числе:

-задолженность по кредиту в размере - 1439699, 93 рублей;

-задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 179863, 88 рублей.

А также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16297, 82 рублей.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 2-3).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с предложением о предоставлении кредита в размере 1500000 рублей, с условием уплаты 19% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21).

Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №*** от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств (л.д. 23).

Акцептом оферты банком было совершение банком действий по зачислению суммы 1500000 рублей кредита на счет №*** (л.д. 19).

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д.22).

Согласно п. 2 и 6 предложения о заключении кредитного договора, общих условий договора потребительского кредита ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме, погашение кредита и уплату процентов по нему (л.д.18, 20).

Согласно представленному расчету в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д.9-11).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 1619563, 81 руб. в том числе: по кредиту – 1439699, 93 рублей; по процентам -179863, 88 рублей (л.д. 11).

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание.

В связи с образовавшейся задолженностью истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительное требование с уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 24).

Однако данное требование осталось без удовлетворения, иных сведений материалы дела не содержат.

Суд полагает, что ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков возвращения кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16297, 82 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1619563, 81 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу –1439699, 93 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами –179863, 88 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 16297,83 рублей; итого общую сумму –1635861, 63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий