Решение № 2-2981/2020 2-2981/2020~М-2495/2020 М-2495/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-2981/2020

Дело № 2-2981/2020

УИД 61RS0022-01-2020-005032-30


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 23.07.2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,

при секретаре А.Н. Панцыревой,

с участием представителя ответчика ФИО1 – Михайлова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 594533,33 руб. сроком на 60 месяцев. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 904 394 рубля 85 копеек.

<дата> между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 904 394 рубля 85 копеек.

Истец первоначально просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 904 394 рубля 85 копеек, из которых 584 722 рубля 39 копеек - задолженность по основному долгу, 320 103 рубля 76 копеек - задолженность по процентам, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12 243 рубля 95 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № в размере 507 731 рубль 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 243 рубля 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении деле в ее отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Михайлов С.А., действующий на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 594533,33 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: индивидуальных условиях потребительского кредита, графике погашения, со всеми этими документами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата Кредита; 20 (Двадцать целых) процентов годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование Кредитом: 20 (Двадцать целых) процентов годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.9).

<дата> между ПАО КБ УБРиР, с одной стороны и ООО «ЭОС», был заключен договор уступки Прав (требований) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных Цедентом с Должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень и объём передаваемых Прав (требований) и Цена уступки по каждому Кредитному договору указывается в Приложение № к Договору, являющемся его неотъемлемой частью, который Стороны подписывают одновременно с Договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. Возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 904 394 рубля 85 копеек. из них: задолженность по основному долгу – 584 722,39 руб., задолженность по процентам – 319 672,46 руб.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, ответчик не произвел погашение задолженности.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, и отказе в исковых требований по этому основанию.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от <дата> № (п 24) - по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от <дата> указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, учитывая вышеуказанные нормы закона и разъяснения Верховного суда РФ, суд исчисляет срок давности отдельно по каждому просроченному платежу, по срокам, согласованным с заемщиком ( ответчиком).

При этом суд исходит из того, что истец обратился в суд с данным иском <дата>. ( почтовый штемпель от <дата>.), от этой даты необходимо вычесть три года, получается дата <дата>.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, истец имеет право на взыскания платежей, срок исполнения по которым не истек, начиная с <дата>.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора кредит предоставлялся сроком на 60 месяцев. Дата платежа ежемесячно 27 число, с 1 по 59 платеж сумма ежемесячного платежа равна 18 154 руб. (основной долг и проценты), 60 платеж – <дата> в сумме 17573, 88 руб. ( л.д. 8).

Т.е. первый не пропущенный по сроку платеж (учитывая установленную дату платежа – 27 число каждого месяца) будет <дата>, последний <дата>

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору с учетом срока исковой давности за период с <дата> по <дата> в сумме 507 731 рубль 88 копеек.

Ответчик свой контррасчет суду не представил.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности с учетом применения срока исковой давности обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности, он полностью соответствует условиям договора ( л.д. 8).

При таком положении, уменьшенные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме - в сумме 507 731 рубль 88 копеек.

Истцом при подачи иска в суд, оплачена госпошлина 12 243, 95 руб., которую он просит взыскать с ответчика. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 8277, 32 руб. исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD26042000043450 в размере 507 731, 88 руб., расходы по оплате госпошлины 8277, 32 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 30.07.2020 г.