Решение № 2-4337/2020 2-4337/2020~М-10952/2019 М-10952/2019 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-4337/2020

Дело № 2-4337/2020

86RS0004-01-2019-018531-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 г. г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Цаликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО4, и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, транспортного средства <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО6, транспортного средства <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО7, и транспортного средства <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 10.1, п. 2.7 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в Обществе по полису МММ № 5004398813.

Представитель потерпевшего обратился в Общество с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба, причиненного ТС составила 1 527 000 руб., согласно расчета рыночная стоимость АТС составила 562 000 руб., согласно расчету стоимость ликвидных остатков АТС составила 60 700 руб.

Общество произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в сумме 400 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках лимита договора ОСАГО.

Кроме того, в результате ДТП потерпевшему ФИО5 был причинен вред здоровью, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного №, а также заключением эксперта №. В связи с этим Обществом также была произведена выплата страхового возмещения в размере 60 431,88 руб.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута по делу об административном правонарушении № от 15.05.2019г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к Обществу переходит право требования суммы страхового возмещения в порядке регресса с виновного в причинении вреда в размере: 460 431,88 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» денежную сумму в размере 460 431,88 и уплаченную государственную пошлину в размере 7 804,32 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 390 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 102,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 по вызову суда на рассмотрение дела не явился, суд определил рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО4, и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, транспортного средства <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО6, транспортного средства <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО7, и транспортного средства <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 10.1, п. 2.7 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в Обществе по полису МММ №.

Представитель потерпевшего обратился в Общество с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба, причиненного ТС составила 1 527 000 руб., согласно расчету рыночная стоимость АТС составила 562 000 руб., согласно расчету стоимость ликвидных остатков АТС составила 60 700 руб.

Общество произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в сумме 400 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках лимита договора ОСАГО.

Кроме того, в результате ДТП потерпевшему ФИО5 был причинен вред здоровью, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного №, а также заключением эксперта №. В связи с этим Обществом также была произведена выплата страхового возмещения в размере 60 431,88 руб.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута по делу об административном правонарушении № от 15.05.2019г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном объеме.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, ООО «СО «Сургутнефтегаз» выполнило взятые на себя обязательства, следовательно, у ООО СО «Сургутнефтегаз» возникло право требования к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения в размере 460 431,88 руб., при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 804,32 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, исковые требования ООО «СО «Сургутнефтегаз» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 460 431,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 804,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Разина