Постановление № 1-72/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-72/2018




Дело № 1-72/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Ярославль 26 июля 2018 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Ярославского района прокурора Ярославской области Комарова Г.С.,

подозреваемого ФИО5,

защитника – адвоката Морозовой А.Н., представившей удостоверение № 1052 и ордер № 010239,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>,

под стражей не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:


ФИО5 подозревается в совершении умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

Около 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, используя как малозначительный повод словесную ссору с ФИО1, вступил в преступный сговор с ФИО2 о совершении умышленного повреждения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и уничтожения находящегося в его салоне имущества, принадлежащего сожительнице ФИО1 – ФИО3, путем поджога, распределив между собой роли в совершении указанного преступления.

После чего ФИО5, реализуя единый преступный умысел, направленный на умышленное повреждение автомобиля путем поджога и уничтожение находящегося в его салоне имущества, совместно с ФИО2 около 21.25 часов ДД.ММ.ГГГГ подошли к принадлежащему ФИО3 автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованному около <адрес>, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, умышленно нанес несколько ударов локтем по переднему пассажирскому дверному стеклу, разбив его и предоставив таким образом возможность доступа в салон автомобиля ФИО5 Затем ФИО5, продолжая преступные действия, действуя во исполнение общего преступного плана, через образовавшийся проем окна двери проник в салон автомобиля и при помощи принесенной с собой зажигалки совершил его поджог путем занесения открытого огня на сгораемые конструкции салона автомобиля (обивку передних сидений). После чего ФИО2 и ФИО5, дождавшись полного возгорания автомобиля и убедившись в достижении преступного результата, скрылись с места преступления. В результате совместных преступных действий ФИО5 и ФИО2, связанных с поджогом автомобиля, было умышленно уничтожено принадлежащее ФИО3 находящееся в салоне автомобиля следующее имущество: 1) антирадар «Супра» стоимостью 5500 рублей, 2 ) автомагнитола «Пионер» стоимостью 4300 рублей, 3) очки автомобильные стоимостью 2700 рублей, 4) бинокль стоимостью 1500 рублей, 5) кожаная сумка для документов стоимостью 1000 рублей, 6) CD-диски в количестве 10 штук стоимостью 100 рублей каждый на сумму 1000 рублей, в чехле, не представляющем ценности, 7) шарф «Локомотив» стоимостью 800 рублей, 8) денежные средства в размере 8000 рублей, всего на общую сумму 24800 рублей, а также умышленно поврежден автомобиль (кузов и салон) с причинением ущерба в размере 150000 рублей, всего таким образом было уничтожено и повреждено имущество ФИО3 на общую сумму174800 рублей, что является для нее значительным ущербом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 допрошен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу, в ходе допроса вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и дал признательные показания.

ДД.ММ.ГГГГ от подозреваемого ФИО5 поступило ходатайство о направлении уголовного дела № в порядке ст. 25.1 УПК РФ в суд для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указанное ходатайство органом предварительного следствия удовлетворено по тем основаниям, что ФИО5 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, материальный ущерб потерпевшей ФИО3 возмещен полностью, потерпевшая претензий не имеет.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайствами следователя СО ОМВД России по Ярославскому району капитана юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Комаров Г.С. поддержал заявленное ходатайство, просил о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО5 по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, и назначении в отношении него судебного штрафа в размере 7000 рублей в доход государства.

Подозреваемый ФИО5 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что основания прекращения уголовного дела и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Адвокат Морозова А.Н. поддержала позицию подзащитного.

Потерпевшая ФИО3 не возражает против прекращения в отношении ФИО5 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность подозреваемого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При принятии решения суд находит обоснованным выдвинутое в отношении ФИО5 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что ФИО5 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен и заглажен, трудоустроен и имеет постоянный доход, согласился с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, а именно учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, а также учитывает возможность получения подозреваемым заработной платы или иного дохода.

В связи с изложенными доводами заявленное следователем СО ОМВД России по Ярославскому району ФИО4 ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 и 446.4 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:


прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере шести тысяч рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5, что необходимо представит сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а в случае неуплаты в установленный срок штрафа, суд на основании представления судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Востриков В.В.



Суд:

Ярославский районный суд (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Востриков В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ