Приговор № 1-188/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-188/2020

дело *


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Н. 27 мая 2020 года

М. районный суд города Нижний Н. в составе председательствующего судьи Смирнова Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора М. *** города Нижнего Н. Г. О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой в лице адвоката Тюлиной Т.С., представившей удостоверение * выдано ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при секретаре Хайретдиновой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в помещении М. районного суда города Нижний Н., материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданина Российской Федерации, не военнообязанной, образование среднее специальное, замужем, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, работающей в Холдинговой компании ООО «Русский алюминий» кладовщиком, состоящей на регистрационном учёте по адресу: Россия, *** рабочий посёлок Большое Козино, ***, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила на территории М. *** города Нижнего Н. преступление, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ЧЧ*ММ*ГГ* в дневное время ФИО1 находилась по месту жительства по адресу: Россия, ***, рабочий посёлок Большое Козино, ***, когда у неё возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «скорость», с целью его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно, в 14 часов 08 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, используя сотовый телефон марки «Xiaomi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером: *, посредством интернет-мессенджера «Телеграмм», через магазин «Бот-Кулинар», договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства, получив номер «QIWI-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей, в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство. С целью приобретения без цели сбыта наркотического средства, в целях его дальнейшего употребления, действуя умышленно, незаконно в 14 часов 14 минут ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: Россия, ***, рабочий посёлок Большое Козино, ***, через установленное в сотовом телефоне марки «Xiaomi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером * приложение «Сбербанк Онлайн», совершила перевод денежных средств в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства на номер «*».

Продолжая свои незаконные умышленные действия ФИО1, получив посредством интернета от неустановленного в ходе дознания лица инструкции о месте приобретения наркотического средства, действуя по ним, около 14 часов 50 минут ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрела путём обнаружения тайника-закладки на участке местности у крышки люка канализационного колодца, расположенного с правой стороны от входа в подъезд * *** М. *** города Нижнего Н., один свёрток из фрагмента полимерной липкой ленты чёрного цвета, внутри которого находился пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала чёрного цвета с контактной застёжкой с наркотическим средством (смесью), содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,581 грамма. Данный свёрток с наркотическим средством ФИО1 спрятала в задний наружный карман находившейся при ней сумки и незаконно, умышленно хранила при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления.

Незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 00 минут была задержана сотрудниками полиции у *** М. *** города Нижнего Н. и препровождена в помещение опорного пункта полиции * участкового уполномоченного полиции Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н. по адресу: Россия, город Нижний Н. М. район, ***. В период времени с 16 часов 05 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 16 часов 15 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в помещении опорного пункта полиции * участкового уполномоченного полиции Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н. по адресу: Россия, город Нижний Н. М. район, ***, в присутствии понятых сотрудником полиции у ФИО1 в заднем наружном кармане, находившейся при ней сумки был обнаружен и изъят один свёрток из фрагмента полимерной липкой ленты чёрного цвета, внутри которого находился пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала чёрного цвета с контактной застёжкой с веществом в виде порошка и комков внутри.

Согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* Экспертно-криминалистического центра Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ***, вещество представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своём составе ?- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическим средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси), составляет 0,564 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,581 грамма (согласно справки о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* экспертно-криминалистического центра Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ***).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *, (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *) - N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства (смеси), содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,581 грамма, которое незаконно приобрела и хранила при себе ФИО1, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамма и до 1 грамма.

ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство (смесь), содержащую в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,581 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объёме и поддержала ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимая заявила после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник согласна с заявленным ходатайством, объём предъявленного подсудимой обвинения не оспаривает.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимой и объёма обвинения государственный обвинитель не заявляет.

Суд удостоверившись, что подсудимой ФИО1 предъявленное обвинение в совершении преступления небольшой тяжести понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предварительное расследование по которому осуществлено в форме дознания в сокращенной форме.

Виновность ФИО1, помимо признания ею вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы по правилам части 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

-Рапортом участкового уполномоченного полиции Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н. С. Э.И. об обнаружении признаков преступления от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 00 минут у *** М. *** города Нижнего Н. была задержана ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, с признаками наркотического опьянения. Для проведения личного досмотра ФИО1 была доставлена в помещение опорного пункта полиции * участкового уполномоченного полиции Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н. по адресу: Россия, город Нижний Н. М. район, ***. При проведении личного досмотра ФИО1 и досмотре вещей, находящихся при ней, произведённого в присутствии понятых в помещении опорного пункта полиции * участкового уполномоченного полиции Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н., по адресу: Россия, город Нижний Н. М. район, ***, в заднем наружном кармане её женской сумки, был обнаружен и изъят один свёрток из фрагмента полимерной липкой ленты чёрного цвета, внутри которого находился пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала чёрного цвета с контактной застёжкой с веществом в виде комков внутри. Кроме этого, у ФИО1 из левого наружного кармана куртки, одетой на ней, был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» c сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», которые были упакованы соответствующим образом. (л.д. 4)

-Протоколом личного досмотра задержанного, досмотра и изъятия вещей от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 15 минут сотрудником полиции в помещении опорного пункта полиции * участкового уполномоченного полиции Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н. по адресу: Россия, город Нижний Н. М. район, ***, в присутствии понятых при проведении личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находящихся при ней, в заднем наружном кармане её женской сумки был обнаружен один свёрток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала чёрного цвета с контактной застёжкой с веществом в виде комков внутри, который был изъят и упакован в папку-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, имеющую с одной стороны полосу белого цвета, которую перевязали нитью чёрного цвета, свободные концы нити опечатали фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, оттисками круглой печати «Для пакетов *…», поставлены подписи участвующих при досмотре лиц. Кроме того, у ФИО1 из левого наружного кармана куртки, одетой на ней, был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» с сим-картой «Теле-2», которые были упакованы в папку-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, имеющую с одной стороны полосу белого цвета, которую перевязали нитью чёрного цвета, свободные концы нити опечатали фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, оттисками круглой печати «Для пакетов *…», отметили подписями участвующих при досмотре лиц. (л.д. 5)

-Справкой о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическим средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,581 грамма. (л.д. 10)

-Протоколом осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 00 минут, в присутствии понятых, с участием задержанной ФИО1 сотрудником полиции был осмотрен участок местности около крышки люка канализационного колодца с правой стороны от подъезда * *** М. *** города Нижнего Н., где ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 50 минут она нашла закладку - свёрток из фрагмента полимерной липкой ленты чёрного цвета, внутри которого находился пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала чёрного цвета с контактной застёжкой с наркотическим средством внутри, который она спрятала в задний наружный карман находящийся при ней сумки, где хранила до момента изъятия сотрудниками полиции в тот же день. (л.д. 13,14,15)

-Протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у свидетеля оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н. М. М.С. была изъята папка-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, имеющая с одной стороны полосу белого цвета, верхний край которой перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены и опечатаны фрагментом листа бумаги с подписью специалиста, оттиском круглой печати «Для пакетов *…», так же, металлическими скобами серого цвета прикреплена «Бирка экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов *…». В папке-файл находится: фрагмент липкой ленты, один пакетик, выполненный из непрозрачного полимерного материала черного цвета, с веществом в виде комков и порошка внутри, пояснительная записка; сотовый телефон марки «Xiaomi» с сим-картой операторов сотовой связи «Теле-2», упакованные в папку-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, имеющая с одной стороны полосу белого цвета, перевязанную нитью черного цвета, свободные концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, двумя оттисками круглой печати «Для пакетов *…», изъятые при проведении личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей находившихся при задержанной ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 15 минут. (л.д. 26,27)

-Заключением физико-химической судебной экспертизы *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводов которой, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своём составе ?- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическим средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси), составляет 0,564 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,581 грамма (согласно справки о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* экспертно-криминалистического центра Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ***) (л.д. 31,32,33)

-Протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi» имей * -----/00, имей * с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером *, изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* при её личном досмотре, используя который она ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 08 минут с целью приобретения наркотического средства осуществила выход в социальную сеть интернет, где через приложение «Телеграмм» вела переписку с оператором «Бот-Кулинар», получив номер счёта *, на который необходимо было перечислить денежные средства, в 14 часов 14 минут перечислила денежные средства в сумме 1300 (одна тысяча триста) рублей за приобретаемое наркотическое средство и получила фото тайника-закладки. (л.д. 70-85)

-Протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому была осмотрена папка-файл из бесцветного прозрачного полимерного материала, верхний свободный край которой перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по *** МВД РФ», пояснительной надписью и подписью эксперта. К упаковке с помощью металлических скобок серебристо-серого цвета прикреплена «бирка экспертного подразделения…» с рукописными пояснительными надписями, подписью специалиста, с оттисками круглых печатей «Для пакетов *…». Пояснительная надпись нанесена красящим веществом сине-фиолетового цвета, содержит буквенно-цифровые сведения - экспертиза *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, у.*** наименование PVP, общий вес 0,532 гр., количество упаковок – 1, вид упаковки – пакетик, инициатор И. Е.В., подпись эксперта, изъято у ФИО1 Кроме того, в папке-файл имеется один пакетик, выполненный из непрозрачного бесцветного полимерного материала черного цвета с контактной застёжкой с наркотическим средством внутри, фрагмент полимерной липкой ленты чёрного цвета; сложенный вдвое и склеенный фрагмент листа бумаги с фрагментами нити черного цвета, на котором имеется рукописный текст пояснительного содержания, подписи без расшифровки, а так же оттиск круглой печати «*…»; бирка экспертного подразделения, с оттиском круглой печати «Для пакетов * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по *** МВД РФ» с текстом следующего содержания: «…исследование *И от ЧЧ*ММ*ГГ*. Эксперт ФИО2 Ф…», КУСП №. 5319 от ЧЧ*ММ*ГГ*, наименование – PVP, общий вес 0,564 гр., количество упаковок – 1, вид упаковки – пакетик, инициатор – М. М.С., изъято у ФИО1 Свободного доступа к объектам не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. (л.д. 99)

-Протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н. работает с июня 2017 года. В его обязанности входит раскрытие преступлений и оперативное сопровождение уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотиков. ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на рабочем месте. Около 17 часов 00 минут к нему обратился инспектор группы по осуществлению административного надзора Отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н. М. С.Ф. С её слов стало известно о том, что ЧЧ*ММ*ГГ* ею в помещении опорного пункта полиции, по адресу: город Нижний Н. М. район, ***, был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в вещах, находившихся при досматриваемой, а именно в женской сумке, в наружном кармане был обнаружен один свёрток из фрагментов липкой ленты чёрного цвета. Данный свёрток не вскрывался, но на ощупь чувствовалось наличие некоего вещества внутри. Данный свёрток был упакован надлежащим образом. Кроме того, был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». Данный телефон и сим-карты, так же были упакованы надлежащим образом. После этого, все изъятые вещества и предметы были переданы ему. По веществу в свёртке он назначил Отношение, согласно результатам которого стало известно о том, что вещество в свёртке является наркотическим и его массы достаточно для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. При даче объяснения ФИО1 пояснила, что данный свёрток с веществом внутри принадлежит ей, она его приобрела путём взятия закладки ЧЧ*ММ*ГГ*, до этого дня она никогда наркотические средства не употребляла, решила попробовать первый раз. В тот же день, ЧЧ*ММ*ГГ* в отделе дознания Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н. было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1. После возбуждения уголовного дела он совместно с дознавателем отдела дознания Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н. И. Е.В. поехал на неотложный обыск, который проводился по месту жительства ФИО1, а именно: *** рабочий посёлок Большое Козино, ***. В ходе проведения обыска, запрещённых веществ и предметов обнаружено не было. Была изъята сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», которая была упакована надлежащим образом. (л.д. 23,24)

-Протоколом допроса свидетеля Свидетель №4 от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая показала, что ЧЧ*ММ*ГГ* она находилась на рабочем месте, дежурила в составе следственно-оперативной группы. Около 19 часов 30 минут к ней обратился оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н. М. М.С. С его слов стало известно том, что ЧЧ*ММ*ГГ* к нему обратился инспектор группы по осуществлению административного надзора Отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н. М. С.Ф, которая передала ему изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1, производившегося в помещении опорного пункта полиции, по адресу: город Нижний Н. М. район, ***, один свёрток из фрагментов липкой ленты чёрного цвета и сотовый телефон марки «Xiaomi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». По веществу в свёртке он назначил Отношение, согласно результатам которого стало известно о том, что вещество в свёртке является наркотическим и его массы достаточно для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. После этого, М. М.С. передал ей материал проверки КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ*, а также, сотовый телефон с сим-картой «Теле-2» и свёрток с наркотическим средством (данные предметы и вещества были упакованы надлежащим образом). Изучив данный материал, в тот же день, то есть ЧЧ*ММ*ГГ* в 20 часов 00 минут она вынесла Постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1. После возбуждения уголовного дела она поехала на неотложный обыск, который проводился по месту жительства ФИО1, а именно: *** рабочий посёлок Большое Козино, ***. В ходе проведения обыска, запрещённых веществ и предметов обнаружено не было. Была изъята сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», которая была упакована надлежащим образом. В ходе беседы ФИО1 пояснила, что ранее никогда наркотические средства не употребляла. Данный свёрток с наркотическим средством она приобрела первый раз, из любопытства, для личного потребления, сбывать никому не хотела. (л.д. 35,36)

-Протоколом допроса свидетеля Свидетель №5 от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая показала, что ЧЧ*ММ*ГГ* она находилась на рабочем месте. Около 15 часов 30 минут к ней обратился участковый уполномоченный полиции Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н. С. Э.И. С его слов стало известно о том, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 00 минут у *** М. *** города Нижнего Н. была задержана ФИО1, которая вызвала подозрение в том, что может находиться в состоянии наркотического опьянения. Он попросил её произвести личный досмотр ФИО1. Она согласилась и они проследовали в участковый пункт полиции, по адресу: город Нижний Н. М. район, ***. В данном помещении находилась женщина, которая представилась, как ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, также были ранее незнакомые две женщины понятые. В их присутствии она стала производить личный досмотр задержанной ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра, ФИО1 был задан вопрос о наличии при ней запрещённых веществ и предметов. ФИО1 пояснила, что в её сумке имеется один свёрток с наркотическим средством. Личный досмотр проводился в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 15 минут ЧЧ*ММ*ГГ*. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в её одежде запрещённых веществ и предметов обнаружено не было. Однако в вещах, находившихся при ФИО1, а именно, в заднем наружном кармане сумки был обнаружен один свёрток из липкой ленты чёрного цвета. На ощупь данный свёрток был плотный, чувствовалось наличие какого-то вещества внутри. На месте данный сверток не вскрывался. Был упакован надлежащим образом. Также, при проведении личного досмотра ФИО1 из левого наружного бокового кармана надетой на неё куртки был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», которые так же были упакованы надлежащим образом. Задержанная ФИО1 пояснила, что свёрток принадлежит ей, в нём должно находится наркотическое средство, которое она заказала через интернет, для личного потребления без цели сбыта кому-либо. По приезду в Отдел полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н., все изъятые вещества и предметы она передала оперуполномоченному отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н. М. М.С. Через некоторое время стало известно о том, что вещество в свёртке является наркотическим и его массы достаточно для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. (л.д. 95,96)

-Протоколом допроса свидетеля Свидетель №6 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на рабочем месте. Патрулировал на территории М. *** города Нижнего Н. совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО3 и участковым уполномоченным полиции ФИО4 Проходя мимо ***, около 14 часов 50 минут ими была замечена ранее незнакомая женщина, которая сидела на корточках около крышки канализационного колодца у подъезда * данного дома и что то искала. Они стали наблюдать за данной женщиной. Через некоторое время женщина встала, что-то положила в карман сумки находившейся при ней и быстрым шагом пошла к подъезду *, *** к подъезду, женщина достала телефон и стала кому-то звонить. При этом, она прижимала сумку к своему телу и постоянно оглядывалась по сторонам. Было принято решение задержать данную женщину. При задержании, женщина какого-либо сопротивления не оказывала. Они представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Женщина представилась как ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. При этом, ФИО1 заметно нервничала, на вопросы отвечала нечётко и не с первого раза. ФИО1 была доставлена в помещение опорного пункта полиции * участкового уполномоченного полиции Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н., по адресу: Россия, город Нижний Н. М. район, ***. Он задал вопрос ФИО1 о наличии при ней запрещённых веществ и предметов. ФИО1 ответила, что при ней имеется наркотическое средство. Было принято решение произвести личный досмотр задержанной ФИО1. Так как, досмотр проводится лицом одного пола с задержанным, то данное следственное действие проводила инспектор группы по осуществлению административного надзора Отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н. М. С.Ф. Личный досмотр проводился в помещении опорного пункта полиции * участкового уполномоченного полиции Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н. по адресу: Россия, город Нижний Н. М. район, ***. Через некоторое время со слов М. С.Ф. стало известно о том, что в ходе проведения личного досмотра в сумке, находившейся при ФИО1, а именно, в заднем наружном кармане, был обнаружен один свёрток из изоленты чёрного цвета с неизвестным веществом внутри. Кроме того, был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» с сим-картой «Теле-2». Все изъятые вещества и предметы были упакованы надлежащим образом. По окончании проведения личного досмотра ФИО1, М. С.Ф. все изъятые вещества и предметы передала оперуполномоченному отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н. М. М.С. Через некоторое время стало известно о том, что вещество в свёртке является наркотическим и данной массы хватает для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1. (л.д. 97,98)

-Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая показала, что ЧЧ*ММ*ГГ* в течение всего дня, она находилась на работе в магазине «Пятерочка», по адресу: город Нижний Н. М. район, ***. Около 16 часов 00 минут в помещение магазина зашёл молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятой, при досмотре ранее незнакомой женщины. Она согласилась и проследовала за сотрудником полиции. Они прошли в участковый пункт полиции *, расположенный по адресу: город Нижний Н. М. район, ***. Так же, вместе с ней в качестве понятой была приглашена заместитель директора магазина Свидетель №1. Сотрудник полиции - женщина разъяснила ей и второму понятому их права, после чего, попросил представиться неизвестную женщину, которая представилась как ФИО1. После этого, сотрудник полиции спросил ФИО1 о наличии при ней запрещённых к гражданскому обороту веществ и предметов. ФИО1 ответила, что в её сумке имеется наркотическое средство. При этом, она обратила внимание, что ФИО1 держала в руках женскую сумку тёмного цвета. Сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО1. В ходе проведения личного досмотра, в сумке, находившейся при ФИО1, а именно, в заднем наружном кармане, был обнаружен один свёрток из изоленты чёрного цвета. При них данный свёрток не вскрывался. Также, при личном досмотре ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» с сим-картой «Теле-2». Все изъятые вещества и предметы были упакованы надлежащим образом. Сотрудник полиции, производивший личный досмотр ФИО1, спросил её, что за вещество в свёртке и где ФИО1 его приобрела. ФИО1 ответила, что это наркотическое средство, которое она заказала через интернет. По окончании проведения личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. При проведении личного досмотра ФИО1 вела себя спокойно, на вопросы отвечала чётко и с первого раза. Какой-либо агрессии не проявляла. На лицо, употребляющее наркотические средства последняя похожа не была. (л.д. 106,107)

-Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая показала, что ЧЧ*ММ*ГГ* в течение всего дня, она находилась на работе в магазине «Пятерочка», по адресу: город Нижний Н. М. район, ***. В течение дня все было в порядке. Около 16 часов 00 минут в помещение магазина зашёл молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятой, при досмотре ранее незнакомой женщины. Она согласилась и проследовала за сотрудником полиции. Они прошли в помещение опорного пункта полиции * участкового уполномоченного полиции Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н. по адресу: Россия, город Нижний Н. М. район, ***. Также, вместе с ней в качестве понятой была приглашена работник магазина Свидетель №2. Сотрудник полиции - женщина разъяснила ей и второму понятому их права, после чего, попросил представиться неизвестную женщину, которая представилась как ФИО1. После этого, сотрудник полиции спросил ФИО1 о наличии при ней запрещённых к гражданскому обороту веществ и предметов. ФИО1 ответила, что в её сумке имеется наркотическое средство. При этом, она обратила внимание, что ФИО1 держала в руках женскую сумку тёмного цвета. Сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО1. В ходе проведения личного досмотра, в сумке, находившейся при ФИО1, а именно, в заднем наружном кармане, был обнаружен один свёрток из изоленты чёрного цвета. При них данный свёрток не вскрывался. Также, при личном досмотре ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» с сим-картой «Теле-2». Все изъятые вещества и предметы были упакованы надлежащим образом. Сотрудник полиции производивший личный досмотр ФИО1 спросил её, что за вещество в свёртке и где она его приобрела. ФИО1 ответила, что это наркотическое средство, которое она заказала через интернет. По окончании проведения личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. При проведении личного досмотра ФИО1 вела себя спокойно, на вопросы отвечала чётко и с первого раза. Какой-либо агрессии не проявляла. На лицо, употребляющее наркотические средства, последняя похожа не была. (л.д. 108,109)

-Протоколом допроса подозреваемой ФИО1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, которая показала, что родилась в городе ***. Почти сразу после рождения переехали в Республику Кыргызстан в ***. Там проживала до 2001 года. В 2001 году переехала в город Нижний Н.. В городе Нижнем Н. была зарегистрирована временно в *** (дом и квартиру не помнит). В 2014 году она купила дом в посёлке Большое ***, там же зарегистрирована и проживает по настоящее время. Проживает по данному адресу с сыном – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на её иждивении, является студентом, мама ФИО6, отец ФИО7. Родители пенсионеры. У отца имеется инвалидность 1 (первой) группы, из-за сердца (было три инфаркта). Замужем была три раза, фамилии ранее были - ФИО8 (до замужества), ФИО5, ФИО9, сейчас ФИО1. Официально не трудоустроена, но работает по трудовому договору в ИП «ФИО10.», в должности продавеца-консультанта. Доход в месяц составляет около 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит и ранее не состояла. Травм позвоночника и головы не было, судорожных, эпилепсических припадков не было. Психиатрические экспертизы ранее не проводили. У неё имеется заболевание «Волчаночный аккугулянт» - красная волчанка (быстрая свертываемость крови). На лечении не находится. Водительских прав нет. Ранее не судима. Наркотические средства ранее не употребляла. Сбытчиков наркотических средств не знает. ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 00 минут она находилась дома, по адресу: *** рабочий посёлок Большое Козино, ***. У неё был выходной. Она решила попробовать ради интереса наркотическое средство. С этой целью, со своего сотового телефона марки «Xiaomi», подключённого к оператору сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером * зашла в социальную сеть интернет, где через приложение Телеграмм зашла в магазин «Кулинар». В данном магазине выбрала наркотическое средство, о чём написала сообщение оператору. Ей написали, что 0,5 грамма наркотика «скорости» будет стоить 1300 (одна тысяча триста) рублей. Около 14 часов 15 минут, через приложение «Сбербанк Онлайн» установленном на её телефоне она осуществила перевод указанной суммы. Через несколько минут после того, как она перевела денежные средства, ей пришло сообщение с адресом и фото места закладки. На фото было изображено - участок местности на улице, около колодца, над колодцем была стрелочка. Адрес был указан: *** подъезд…. Она направилась по указанному адресу. По данному адресу располагался жилой многоэтажный дом. Она подошла к подъезду * и стала искать колодец, указанный на фото. Данный колодец находился с правой стороны от подъезда, если стоять к нему лицом. Она подошла к колодцу и стала искать заказанное ею ранее наркотическое средство. Оно было прикопано в землю, находилось в свёртке из изоленты чёрного цвета. На ощупь он был твёрдый. На месте данный свёрток она не вскрывала. После того, как она нашла данный свёрток, она его положила в задний наружный карман своей сумки. Данный свёрток она нашла около 14 часов 50 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, после этого она вызвала такси, чтобы ехать домой. В тот момент, когда она ожидала приезда такси, она стояла у подъезда *, к ней подошли сотрудники полиции. Для проведения её личного досмотра, её доставили в помещение опорного пункта полиции * участкового уполномоченного полиции Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н. по адресу: Россия, город Нижний Н. М. район, ***. В данное помещение были приглашены двое понятых женского пола. В присутствии понятых ей задали вопрос о наличии при ней запрещённых веществ и предметов. Она ничего скрывать не стала и ответила, что при ней имеется один свёрток с наркотическим средством. В присутствии понятых сотрудник полиции произвёл её личный досмотр. В ходе проведения её досмотра, в её вещах, а именно, в заднем наружном кармане её сумки был изъят тот самый свёрток с наркотическим средством, который она ранее приобрела около подъезда *, *** города Нижнего Н.. Так же, был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», который находился в левом боковом наружном кармане надетой на неё куртки. Вся информация о приобретении наркотического средства, а именно, фото и переписка осталась в сотовой телефоне, удалить ничего не успела. Все изъятые вещества и предметы были упакованы надлежащим образом. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает, раскаивается. Данное вещество приобретала себе для дальнейшего употребления, без цели сбыта. (л.д. 42,43)

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Находя вину подсудимой установленной, подтверждающейся доказательствами собранными по уголовному делу, суд квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, возраст и состояние её здоровья, состояние здоровья её близких родственников, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни, её семьи и близких родственников, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также то, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с особым порядком судебного разбирательства по делу, расследование по которому осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме, наказание назначаемое подсудимой за совершенное ею уголовно наказуемого деяния, не может превышать одну вторую максимального срока наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, по ходатайству защитника Тюлиной Т.С., суд признаёт в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытии и расследовании преступления признательные показания, данные ФИО1 в объяснении от ЧЧ*ММ*ГГ*, после задержания её сотрудниками полиции и содержащие сведения о совершённом преступлении, то есть, до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признаёт, в соответствии с пунктом «Г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновной.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт, в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, хронические заболевания и состояние здоровья ФИО1, а также, хронические заболевания и состояние здоровья её близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину свою в совершённом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работающей дистанционно в Холдинговой компании ООО «Русский алюминий» (***) кладовщиком, по месту работы характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра не находится, под диспансерным наблюдением врача нарколога не находится, имеющей несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судима, с учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, состояния её здоровья, состояние здоровья её близких родственников, наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, суд приходит к выводу назначить ФИО1 в качестве основного вида наказание в виде штрафа в доход государства, что, по убеждению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённой и её семьи, а также, с учётом возможности получения осуждённой заработной платы.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеются. Однако, требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет, в связи с назначением в качестве основного вида наказание в виде штрафа в доход государства.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимой ФИО1, не имеется.

ФИО1 в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не задерживалась.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 302, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в качестве основного вида наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - обязательство о явке, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся на хранении по квитанции * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Н., хранить до принятия решения по материалам дела, выделенным в отдельное производство.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Xiaomi» серийный *е8d31d0504 с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером *, находящийся на хранении у ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренным Главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения копии приговора осуждённой, с подачей жалобы через М. районный суд города Нижний Н..

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья Е.А. Смирнов