Решение № 2-811/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-811/2021

К делу № 2-811/2021

03RS0017-01-2021-003269-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 23 июня 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Горбенко Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, и просили взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу общества ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») за период с 24.10.2014 г. по 03.12.2016 г. задолженности в размере 1/3 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 38 916,86 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 116750,57 рублей) – сумму основного долга (тело долга); 1/3 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 30 268,89 рублей (из общей суммы требований по процентам в размере 90 806,67 рублей) – сумму неуплаченных процентов, всего 69 185,75 рублей; расходы по оплате госпошлине в размере 2275,58 рублей.

В обоснование иска указано, что 24.10.2014 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный догово𠹫...» о предоставлении ответчику кредита в сумме 120 431,49 руб. на цели личного потребления. По условиям которого, банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 69185,75 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому истец обратился в суд для принудительного взыскания оставшейся части задолженности.

Определением Горячеключевского городского суда от 27.04.2021 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ «Траст».

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём прямо указано в тексте искового заявления.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №«...», об уважительных причинах не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, воспользовался правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через своего представителя ФИО1, полномочия которой выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении иска, отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ч.3,5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.10.2014 г. ФИО2 обратился в ОАО НБ «Траст» с заявлением (анкетой) о предоставлении потребительского кредита в сумме 120 431,49 руб. с процентной ставкой 32,60 % годовых с периодом с 25.10.2014 г. по 17.06.2016 г. (включительно), с процентной ставкой 22,30 % годовых за период действия с 18.06.2016 г. по дату полного погашения задолженности по кредиту (включительно). В соответствии с положениями ст.435 ГК РФ, заявление ФИО2 рассмотрено как оферту о заключении с банком кредитного договора, договор банковского счета №«...». По условиям которого, банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

18 декабря 2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит», заключен догово𠹫...»-УПТ уступки прав требований, в соответствии с которым к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности по кредитному договору №«...», заключенному с ФИО2 на общую сумму 207 557,24 руб., что подтверждается приложением № 1 к дополнительному соглашению №1 к договору уступи прав требований №«...»-УПТ от 18.12.2018 г.

Согласно условий заявления (п.1.2.13), кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации).

ФИО2, до заключения договора №«...» получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора, о чём свидетельствует его собственноручная подпись. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, ООО «Экспресс-Кредит» вправе требовать от ответчика (должника) исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора кредитования №«...» от 24.10.2014 г.

Определение мирового судьи судебного участка № 11 г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 20.02.2020 г., на основании возражений ФИО2, судебный приказ мирового судьи судебного участка №11 от 10.02.2020 г. о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 70 323 руб. 54 коп., отменен.

Согласно расчета суммы задолженности (л.д.6), долг ФИО2 рассчитан представителем истца по следующей формуле: просроченная ссудная задолженность (тело долга)+ просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов) = общая сумма задолженности, 116750,57 руб. + 90806,67 руб. = 207557,24 руб. При этом, истец взыскивает 1/3 от суммы тела долга и 1/3 от суммы задолженности по процентам. Итого (1/3*116750,57 руб.) + (1/3* 90806,67 руб.) = 69185,75 руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора, допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком также не представлены.

Доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности с представленным расчетом исковой давности по просроченному кредиту, подлежат отклонению, ввиду следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статей 191, 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что срок возврата кредита по кредитному договору №«...» от 24.10.2014 г., определен до 24.10.2018 года (л.д.12).

Судом установлено, что ООО «Экспресс-Кредит» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 спорной задолженности 10.02.2020 г. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей 20.02.2020 г., по заявлению должника был отменен, с настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд 15.02.2021 г. Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.

Следовательно, требования истца, права по которым перешли к нему от банка по договору уступки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 69 185,75 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №«...» от 02.02.2021 года, платежному поручению №902 от 16.01.2020 г. при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина на общую сумму 2275,58 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 2275,58 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу общества ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») за период с 24.10.2014 г. по 03.12.2016 г. задолженности в размере 1/3 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 38 916,86 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 116750,57 рублей) – сумму основного долга (тело долга); 1/3 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 30 268,89 рублей (из общей суммы требований по процентам в размере 90 806,67 рублей) – сумму неуплаченных процентов, всего 69 185,75 рублей; расходы по оплате госпошлине в размере 2275,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 июня 2021 года (с учётом выходных, не рабочих дней).

Председательствующий