Приговор № 1-32/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-32/2017

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Г. Гаязова,

с участием государственного обвинителя Д.И. Суглова,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания А.Р. Хабибулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, судимого мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> району РТ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.160 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 месяца 20 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 и частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце апреля 2017 года и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством, принадлежащим ФИО3, без цели хищения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в конце апреля 2017 года точная дата не установлена, около 23 часов ФИО1 находясь у <адрес> неправомерно, без цели хищения, завладел принадлежащим ФИО3 автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, привел его в движение и проехал до перекрестка автодорог Тетюши - Камское Устье, Апастово - Камское-Устье.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут, находясь у <адрес> неправомерно, без цели хищения, завладел принадлежащим ФИО3 автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, привел его в движение и проехал до <адрес>

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, согласившись с обвинением в совершении вмененного преступления, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого суд по эпизоду от апреля 2017 года квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, характеризуется отрицательно по месту работы и жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категорию преступлений на менее тяжкие.

Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в соответствии со статьей 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначить в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированого государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать место жительства и проживания с 22 часов до 6 часов следующего дня, не посещать общественные места в состоянии алкогольного опьянения и являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвратить ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья Р.Г. Гаязов