Приговор № 1-71/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-71/2023

дело № 1-71/2023

УИД 32RS0029-01-2023-000398-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ткаченко О.В., представившей удостоверение №891 и ордер №114512,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Суземского района Брянской области Сахарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2023 года в 16 часов 00 минут ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 26 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения (0,428 мг/л), осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно управлял транспортным средством – скутером марки <данные изъяты>, без пластин государственного регистрационного знака, VIN - №, около дома <адрес>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника, ФИО1 заявил письменное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: вышеописанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель Сахаров А.А. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Ткаченко О.В. в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Правовая оценка действиям ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, с учетом соблюдения установленных законодательством условий, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи участка №54 Суземского судебного района Брянской области от 26 декабря 2022 года, вступившему в законную силу 10 января 2023 года, не истек.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности преступления, совершенного в сфере безопасности дорожного движения, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие двоих малолетних детей, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, которая является <данные изъяты>.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, исходя из разъяснений, содержащихся в п.30 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», поскольку все значимые обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, установлены сотрудниками ГИБДД на месте остановки последнего, управляющего скутером марки <данные изъяты>, прохождения им освидетельствования на состояние опьянения, при составлении административного материала при проверке водителя по базе ФИС ГИБДД-М.

Дача подробных признательных показаний ФИО1 по обстоятельствам дела не может служить основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, к тому же признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет уход за матерью - <данные изъяты>, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, тяжелых хронических заболеваний, в том числе препятствующих его трудоустройству, не имеет.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие наступления тяжких последствий от совершенного преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет отвечать задачам и целям уголовного наказания.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Поскольку судом установлено, что скутер марки <данные изъяты>, без пластин государственного регистрационного знака, VIN - №, принадлежит супругам Х.Т. и ФИО1, и использовался последним при совершении им преступления, то данный скутер в силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Доводы подсудимого о приобретении механического транспортного средства его супругой на полученные ею в дар денежные средства своего объективного подтверждения не нашли и опровергаются материалами дела, доказательств наличия спора или соглашения между супругами по разделу совместно нажитого имущества не представлено.

Статус данного механического транспортного средства, как совместно нажитого имущества, не является препятствием для его конфискации. Вопрос о разделе имущества, нажитого в период брака, компенсации стоимости имущества, утраченного по вине одного из супругов, разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Для обеспечения приговора в части конфискации имущества мера процессуального принуждения в виде ареста скутера марки <данные изъяты>, без пластин государственного регистрационного знака, VIN - №, наложенного на основании постановления Суземского районного суда Брянской области от 22 ноября 2023 года, подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ткаченко О.В., осуществляющей защиту ФИО1 на стадии дознания и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ скутер марки <данные изъяты>, без пластин государственного регистрационного знака, VIN - №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> конфисковать, обратив в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество ФИО1: скутер марки <данные изъяты>, без пластин государственного регистрационного знака, VIN - № – оставить без изменения до момента исполнения приговора в части его конфискации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью от 12.08.2023 года, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ткаченко О.В. в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч.3 ст.49 УК РФ, согласно которым, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Суземский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать (в письменном виде) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказе от защитника, о поручении осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Азарова