Решение № 12-88/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 12-88/2025

№12-88/2025


Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес><номер> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата><ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, <ФИО>1 обратился в суд с жалобой, где указывает, что постановление является незаконным, поскольку территория прилегающая к торговому центру является категорией земель для благоустройства прилегающей территорией и дорогой не является. Считает что с его стороны нарушений ПДД не было, считает что действие дорожного знака не распространяется на парковку, его автомобиль не создавал помех другим транспортным средствам. Просит суд постановление инспектора от <дата> по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании <ФИО>1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Должностное лицо инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> извещенный надлежаще в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в 16 часов 48 минут на <адрес><ФИО>1 нарушил п.1.2 ПДД РФ произвел остановку во втором ряду от края проезжей части.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26. 11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы поданной жалобы об отсутствии в действиях <ФИО>1 события административного правонарушения несостоятельны.

Объективная сторона части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ заключается в остановке или стоянке транспортных средств на трамвайных путях либо остановке или стоянке транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

В пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации определено, что "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; "Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства; "Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства. Этот же пункт Правил оперирует понятием "Вынужденная остановка", которое определяется как прекращение движения не по желанию водителя, но вследствие определенных и серьезных причин: а) технической неисправности транспортного средства; б) опасности, создаваемой перевозимым грузом; в) состояния водителя или пассажира; г) появления препятствия на дороге и "Препятствием", то есть неподвижным объектом на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. "Парковка (парковочное место) - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту, либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Доказательств, что остановка являлась вынужденной в связи с технической неисправностью транспортного средства, а также, что была включена аварийная сигнализация и установлен знак аварийной остановки, <ФИО>1 не представлено.

Наличие правонарушения установлено сотрудником ГИБДД в предусмотренном законом порядке.

По делу не установлены обстоятельства, ставящие под сомнение зафиксированное инспектором ГИБДД нарушение Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах вина <ФИО>1 является доказанной.

Действия <ФИО>1 правильно квалифицированы по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Постановление о назначении <ФИО>1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел и в пределах санкции.

С учетом того, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено без нарушений административного законодательства, то оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес><номер> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 <ФИО>4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения решения в Астраханский областной суд.

Судья Иноземцева Э.В.