Решение № 2-1006/2018 2-1006/2018~М-960/2018 М-960/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1006/2018

Дело № 2-1006/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании права собственности, поясняя, что 00.00.0000 умер отец сторон МВК., который являлся собственником квартиры по адресу: ................. Стороны являются наследниками его имущества по закону. Истица приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу Н 00.00.0000 ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в ? доле, состоящее из указанной квартиры. ФИО2 бремя содержания наследственного имущества не несет, участие в оплате расходов по содержанию квартиры не принимает. В марте 2018г. в квартире произошел залив водой, однако ответчица в устранении последствий залива не участвовала. Полагает, что ФИО2 не приняла наследство, в связи с чем просит признать за ней право собственности на приходящуюся на ответчика в порядке наследования по закону ? долю квартиры.

Ответчик ФИО2 иск не признала и пояснила, что она приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу Н Она действительно не участвует в содержании квартиры, так как не имеет ключей от нее, между сторонами имеются конфликтные отношения. Она согласна на возмещение истцу фактически понесенных расходов пропорционально ее доле в наследстве. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО3 возражения поддержал.

Третье лицо нотариус Лобненского нотариального округа Н просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

МВК являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ................, на основании договора дарения от 2.10.1992 (л.д. 42). 00.00.0000 МВК умер (л.д.14, 35).

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1), а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, указанных в п. 2 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя ФИО1 и ФИО2 (л.д. 36, 37).

00.00.0000 ФИО1 нотариусом Лобненского нотариального округа ННВ. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в ? доле, состоящее из спорной квартиры, а также 68 обыкновенных именных акций ПАО «................» и денежного вклада в Среднерусском банке ПАО «................» (л.д. 53, 54, 55). На ? долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство ФИО2 не выдавалось.

Суд считает установленным, что ФИО2 установленным законом способом выразила волю на принятие наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ. В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Тот факт, что ответчица не принимает участие в содержании наследственного имущества, основанием для удовлетворения иска не является, что влечет отказ в иске. При этом истица не лишена возможности заявить о возмещении фактически понесенных ею расходов на содержание общего имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 04 октября 2018 года