Решение № 2-1710/2024 2-1710/2024~М-1320/2024 М-1320/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-1710/2024

Дело № 2-1710/2024

УИД 33RS0014-01-2024-002029-42


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 октября 2024 г. г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего судьи Евсяковой А.А.,

при секретаре Гришаковой О.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 24 августа 2023 г. между ФИО2 и Банком заключен договор кредитной карты № (номер) с лимитом 15 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заёмщиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается зачисление Банком кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного и договора возмездного оказания услуг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения обязательств по кредиту, о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

ФИО2 умер 1 ноября 2023 г., наследственное дело открыто нотариусом Муромской нотариальной палаты ФИО3

Ссылаясь на положения статьи 1175 ГК РФ истец просит взыскать с наследника ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность в сумме 17 603 рубля 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 704 рубля.

Определением суда от 12 августа 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, наследник, принявший наследство по закону после смерти ФИО2 (л.д. 71-72).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление в обоснование указав, что гибель ФИО2 наступила и связана с исполнением обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции, следовательно, кредитные обязательства ФИО2 по договору, заключенному 24 августа 2023 г. с АО «Тинькофф Банк» прекратились в силу закона (л.д. 106-107).

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 августа 2023 г. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № (номер), путем подачи электронной заявки через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных через мобильный банк.

Пунктом 2.16 Условий комплексного банковского обслуживания предусмотрено использование клиентом простой электронной подписи.

В соответствии с п. 2.16.1 Условий комплексного банковского обслуживания простая электронная подпись может быть использована клиентом для подписания электронных документов, в том числе для подписания в электронной форме заявки и/или заявления-анкеты, включая индивидуальные условия, с целью заключения договора (л.д. 23).

Указанный договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Заемщик ФИО2 в личном кабинете мобильного банка/Интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав простую электронную подпись (аналог собственноручной подписи) и в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 7 ФЗ № 353 и п. 2.7. Условий комплексного банковского обслуживания подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита (л.д. 46).

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, выпустив на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ФИО2 осуществлял операции по карте по 13 октября 2023 г. (включительно), что подтверждается расчетом/выпиской по договору кредитной линии (л.д. 12-17).

Согласно справке АО «Тинькофф Банк» сумма задолженности ФИО2 по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты <***> по состоянию на 27 июня 2024 г. составляет 17 603 рубля 22 копейки, в том числе: 17 518 рублей 70 копеек - основной долг, 84 рубля 52 копейки - проценты (л.д. 42).

В адрес ФИО2 направлено требование Банка о досрочном возврате суммы кредита (заключительный счет), и о расторжении кредитного договора, однако, данное требование не исполнено (л.д. 44).

Установлено, что в период исполнения обязательств по кредитному договору - (дата) г. ФИО2 умер (л.д. 76).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из представленных нотариусом Владимирской областной нотариальной палаты Муромского нотариального округа ФИО3 копий материалов наследственного дела № 36402854-98/2023 к имуществу ФИО2, умершего (дата) г., наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после его смерти, является дядя ФИО1, который в установленный законном срок обратился к нотариусу с соответствующими заявлениями (обр. л.д. 76-78).

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство принадлежит наследнику, принявшему наследство, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

28 июня 2024 г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ...., стоимостью 473 921 рубль 91 копейка (л.д. 88, обр. сторона л.д. 81).

Согласно материалам наследственного дела, другого имущества в составе наследства после смерти ФИО2 не заявлено, и нотариусом не установлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО2, перешедшего в порядке наследования к ФИО1 составляет 473 921 рубль 91 копейка, и поскольку долг по кредитному договору <***> тоже входит в состав наследства, и его размер не выходит за переделы стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, к ответчику ФИО1, в силу положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, перешла обязанность по его погашению перед Банком.

Вместе с тем, как следует из отзыва ответчика ФИО1 гибель ФИО2 наступила и связана с исполнением обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции.

Указанные обстоятельства также подтверждены справкой Военного комиссара города Муром, Муромского и Селивановского районов Владимирской области (обр. л.д. 89) согласно которой ФИО2 проходивший военную службу по контракту (данные изъяты), погиб (дата) г. при исполнении служебных обязанностей в ходе специальной военной операции на территории Украины.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ«Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под заемщиком понимаются лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ«Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под заемщиком понимаются члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.

На основании ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членам их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Принимая во внимание, что ФИО2 заключил контракт на прохождение военной службы 19 октября 2023 г., а кредитные обязательства возникли до дня подписания контракта, гибель военнослужащего наступила и связана с исполнением им обязанностей военной службы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ФИО1 обязанности по возврату задолженности по договору кредитной карты (номер) от 24 августа 2023 г., учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членам их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом отказа в удовлетворении иска, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № (номер) от 24 августа 2023 г. в сумме 17 603 рубля 22 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 704 рубля - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Евсякова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2024 г.