Решение № 2-1446/2020 2-1446/2020~М-1332/2020 М-1332/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1446/2020

Дело №2-1446/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 октября 2020 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1446/2020 по исковому заявлению Банка ПТБ (ООО) к наследственному имуществу ФИО1, Галяутдинову Диму Зуфаровичу, Галяутдинову Азамату Зуфаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, Галяутдинову Д.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ... между ПромТрансБанк (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей сроком на ... дня, ставка процента с ... – ...% годовых, а заемщик обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета №... от .... Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем заемщику был выдан график очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора). Согласно свидетельству о смерти №... №..., выданного Отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ФИО1 умерла .... Заемщик внес платежи в размере ... рублей, вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ... в размере 60 687,08 рублей, в том числе: 59 422,66 рублей - просроченный основной долг, 1 236,96 рублей - просроченные проценты; 27,46 рублей - штраф. Банку стало известно, что наследником, принявшим наследство по закону, является Галяутдинов Д.З. Досудебное предупреждение №... от ..., отправленное в адрес Галяутдинова Д.З., осталось без внимания. Кроме того, Банк ПТБ (ООО) понес почтовые расходы на сумму 228,30 рублей, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ... и кассовым чеком. Просит взыскать с Галяутдинова Д.З. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме 60687,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2020,61 рублей, почтовые расходы в сумме 228,30 рублей.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в качестве соответчика был привлечен Галяутдинов А.З.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ФИО2 и ФИО3 судом по адресу, указанной в адресной справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району РБ: ... с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от ... №..., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В материалах дела, имеется уведомление о вручении ФИО2 судебного извещения о явке в судебное заседание, назначенного на ... в ... часов.

Судебное извещение, направленное по месту жительства ФИО3, как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ФИО3 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании согласно договора №... от ..., заключенному между Банком ПТБ ООО и заемщиком ФИО1 кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме ... рублей сроком на ... дня, ставка процента с ... – ...% годовых, с ... – ...% годовых. Банк ПТБ ООО предоставил ФИО1 денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ....

Пунктом 2.1 общих условий договора потребительского кредита установлено, что банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в размере, указанном в заявлении, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 8.2 общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

На основании п. 7.1 общих условий договора потребительского кредита банк при нарушении срока уплаты очередного платежа вправе ежемесячно начислять штраф в размере и порядке, указанных в Индивидуальных условиях.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе ежедневно начислять пени в размере ...% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком принятые по кредитному договору обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполнялись, допущены неоднократные просрочки платежей, требования банка о погашении задолженности заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60687,08 рублей, в том числе: 59 422,66 рублей – просроченный основной долг; 1 236,96 рублей – просроченные проценты; 27,46 рублей – штраф.

... ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №... №..., выданным ... отделом ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со справкой Белорецкого участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» №... от ... ФИО1 по данным филиала (территориального участка) на территории р-н Белорецкий, ... собственником объектов недвижимости не установлена.

Согласно ответу ПАО «Банк Уралсиб» №... от ... у ФИО1 по состоянию на ... имелись следующие счета:

-№..., открыт ..., закрыт ..., остаток на ... составил ... рублей.

Как усматривается из ответа ПАО Сбербанк России от ... №..., у ФИО1 имелись следующие счета:

1) №... (...), дата открытия/закрытия – ... действующий, остаток на ... – ... рублей;

2) №... (...), дата открытия/закрытия – ... действующий, остаток на ... – ... рублей;

3) №... (...), дата открытия/закрытия – ... действующий, остаток на ... – ... рублей.

Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по Белорецкому району следует, что за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ... №... следует, что сведений о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимого имущества по состоянию на ... на территории Управления Росреестра по ..., не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, выданной ... Филиалом ФГБУ ФКП Росреестра за №..., ФИО1 на праве собственности принадлежали жилой дом площадью ... кв.м. и земельный участок площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ....

Как усматривается из наследственного дела №..., представленного нотариусом нотариального округа ... и ..., после умершей ... ФИО1 имеется наследственное дело №.... С заявлением о принятии наследства обратились сыновья наследодателя ФИО3 и ФИО2

В соответствии с заключением эксперта №... от ..., рыночная стоимость жилого дома общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... на день открытия наследства ФИО1, умершей ... с учетом незначительного округления составляет ... рублей; рыночная стоимость земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... на день открытия наследства ФИО1, умершей ..., с учетом незначительного округления составляет ... рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы составляет ... рублей.

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

Учитывая, что наследники умершего должника ФИО3 и ФИО2 с момента принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника и могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника, данные обязательства не прекращаются. Наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

В рассматриваемом случае, стоимость унаследованного наследниками умершего заемщика ФИО1 имущества – земельного участка, жилого дома, денежных средств на счетах стоимостью ... рублей, превышает требуемую сумму задолженности, в связи с чем суд находит исковые требования банка в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 60687,08 подлежащей удовлетворению. При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность выставления оспариваемого счета, ответчики в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не предоставили.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по оплате госпошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при взыскании судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, требования истца в этой части подлежат удовлетворению частично, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины с учетом удовлетворения исковых требований в размере 2020,61 рублей, т.е. по 1010,30 рублей с каждого из ответчиков.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Исходя из положений вышеуказанных норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца почтовых расходов в сумме 228,30 рублей, которые подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от ..., кассовым чеком от ....

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела определением Белорецкого межрайонного суда от ... по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО4

Согласно заявлению ИП ФИО4 последний просит взыскать 7000 рублей за проведение экспертизы и составление экспертного заключения.

На основании вышеизложенного с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу ИП ФИО4 подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 7 000 рублей, т.е. по 3500 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ПТБ (ООО) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме 60687,08 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу Банк ПТБ (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2020,61 рублей, то есть по 1010,30 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу Банк ПТБ (ООО) почтовые расходы в сумме 228,30 рублей, то есть по 114,15 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу эксперта ФИО4 расходы на проведение оценочной экспертизы в сумме 7000 рублей, то есть по 3 500 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2020 года.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова