Приговор № 1-270/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-270/2025

П Р И Г О В О Р Дело №1-270/2025

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 октября 2025 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Хуртиной А.В., при секретаре Джафарове Н.Т., с участием государственных обвинителей Карташова А.А., Усковой С.С., подсудимого ФИО5, его защитника адвоката Степченко А.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО19, 25 <данные изъяты>,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находился на участке местности, расположенном возле <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, совместно с ранее ему незнакомым Потерпевший №1, с которым у него произошел словесный конфликт.

В этот момент у ФИО5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО5 в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в вышеуказанном месте, в ходе словесного конфликта с ФИО11 достал из кармана своей одежды складной нож, направив острием в сторону Потерпевший №1

В свою очередь Потерпевший №1, желая предотвратить преступные действия ФИО5, схватил лопату и стал размахивать ей в сторону последнего. Однако ФИО5, не реагируя на действия потерпевшего Потерпевший №1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, не желая прекращать свои преступные действия, осознавая, что удерживаемый им нож является предметом, обладающим большой поражающей способностью, которым возможно причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя его в качестве оружия, умышленно, со значительной силой нанес Потерпевший №1 не менее одного удара вышеуказанным ножом в область живота, причинив тем самым последнему телесные повреждение и сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаное слепое проникающее ранение живота (рана в левой подвздошной области) с повреждением по ходу раневого канала большого сальника причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал частично, указал, что превысил пределы необходимой обороны, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него не было, так как нож был перочинным, с маленьким лезвием.

При этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у брата ФИО20. со своей женой ФИО12 в СНТ «<данные изъяты>». Примерно в 20 часов они собрались домой, и брат решил их с супругой проводить до остановки общественного транспорта «СНТ «<данные изъяты>». Брат и его супруга шли впереди, а он шел позади, потому что у него травмирована нога. Когда они дошли практически до основной линии СНТ <данные изъяты>», он увидел, что у ФИО2 происходит конфликт с двумя молодыми людьми, которые сидели в автомобиле около садового участка, а его супруга ФИО12, убежала, так как её испугали. Потерпевший ФИО18 и мужчина по имени ФИО21 обвинили их в том, что они осуществляли закладки наркотических средств, что из-за этого наркоманы перерыли все участки. Брат ФИО4 предложил позвонить своему работодателю, чтобы тот подтвердил, что ФИО7 ремонтирует его дачу, они пытались уйти от конфликта. Но у ФИО22 оказалась бита. Тогда он достал из кармана перочинный нож и сказал: «Ребята, не надо, не стоит». Потерпевший забежал на участок, взял штыковую лопату и пошел в его сторону, размахивая лопатой. В это время у брата началась драка с ФИО23. Он пытался отбиться от ФИО18, завязалась борьба и они упали. ФИО18 нанес ему удары лопатой по руке, ноге, по шее и по затылку. Из головы потекла кровь. Он боролся с потерпевшим, схватился за лопату и не осознал, что нанес ему удар ножом в живот. Он отобрал у ФИО18 лопату и выбросил в кусты. Брат отобрал и выбросил дубинку у ФИО25 Он пошел к остановке и ответил на телефонный звонок ФИО24 с телефона его жены ФИО12 Тот сообщил, что если они не явятся к месту драки, он покалечит его жену. ФИО2 убежал, а он вернулся, позвонил в полицию и сказал, что порезал человека. Они подождали минут 40 и уехали домой на <адрес>. Он выбросил нож во дворе в кусты малины. Через некоторое время приехали какие-то люди и стали громко стучать в ворота, из двух автомашин вышли 6-7 человек. Он спрятался от них в сарае, потому что думал, что это друзья ФИО6 и ФИО26. Это оказались сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД России по <адрес>. Там он рассказал, что выбросил нож в кусты малины. Поэтому утром они проехали в к нему домой и он показал, куда конкретно выбросил нож.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО5 давал иные показания

чтобы далее пройти на остановку общественного транспорта «СНТ «<данные изъяты>», то когда его супруга с братом шли, то по пути следования стоял автомобиль синего цвета, либо кроссовер, либо внедорожник, какой точно был автомобиль он не помнит, поскольку не обращал на это внимания. Когда он шел позади брата и супруги, то увидел, что из указанного автомобиля вышли 2 парня. Когда он подошел, то увидел, что между вышеуказанными парнями и его братом начался конфликт, из-за чего произошел конфликт он не знает. Парни начали говорить его брату, что они делают закладки. На что он им сказал, что они закладки никакие не делают, давайте разойдемся мирно. Далее его брат сказал, что он здесь живет и работает, и это может подтвердить любой. На что парни стали говорить, никому они звонить не будут, и стали им угрожать, высказывая следующие слова «Вам п*з**», на что он испугался, как за свою жизнь и здоровье, так и за брата, и стал уводить брата, со словами пойдем отсюда. Далее парни стали их останавливать, шли на них. Далее он достал из правого кармана куртки перочинный нож, с рукояткой черно - красного цвета, с лезвием примерно 5 см. При этом нож он достал для сохранения дистанции, чтобы парни не приближались к ним на близкое расстояние и не наносили какие-либо телесные повреждения, поскольку парни были настроены агрессивно по отношению к ним. Когда он достал нож, то парень крикнул другому парню, чтобы он шел за стволом, на что парень побежал к машине, затем пришел обратно с лопатой, которая выглядела следующем образом: штыковая лопата, черенок длиной 1,5 метра и начал ему наносить удары лопатой по различным частям тела, а именно: парень нанес ему не менее 2 ударов в область левой руки от чего он испытал физическую боль, не менее двух ударов в область головы от чего он испытал физическую боль, и не менее 2 ударов в область левой ноги от чего я испытал физическую боль. При этом во время нанесения ему ударов парнем лопатой, он отбивался, поскольку парень пытался нанести ему удары в область головы. Во время нанесения ударов, он какие-либо слова парню не говорил, а парень высказывал, что им конец и они отсюда живыми не выйдут. Во время нанесения ударов парню у него в правой руке был вышеуказанный нож. В то время, когда ему парень наносил удары лопатой, то у его брата и парня происходила драка, как именно они дрались, кто кому какие удары наносил он не видел, за этим не наблюдал. Далее он вырвался от парня и побежал в сторону СНТ <данные изъяты>» по направлению <адрес> вместе с братом. Далее он позвонил супруге, чтобы узнать где она находится и все ли с ней в порядке, на что она ему ответила, что все хорошо и он пошел к ней навстречу. Через пару минут ему позвонила супруга и он услышал крики супруги «Помогите, спасите». Далее он побежал в то место, где была у него супруга, но ее там не было. Затем, ему супруга сказала, чтобы он подошел к месту конфликта, иначе ее будут убивать. Он испугался, что парни могут сделать что-то с его супругой, он направился к месту конфликта. По пути следования к месту конфликта, ему снова поступил звонок от супруги, когда он взял трубку, то услышал в трубке голос парня, который ему сказал, что если он через 10 минут не придет, то его супругу начнут резать, поскольку порезали его друга. Затем он подошел к месту конфликта и позвонил по номеру 112 и сообщил, что у них произошел конфликт с двумя парнями, на него напали с лопатами и в ходе конфликта порезал одного парня и что в заложниках находится жена. При этом парня он на месте конфликта не наблюдал, где он находился он не знает, возможно пока он шел к месту конфликта его забрала скорая помощь. Далее пришел его брат, они договорились с парнем о встрече и оставили свои номера телефонов и после чего ушли в сторону СНТ «<данные изъяты>» к своему брату. После чего, около 23 часов 30 минут он вызвал такси с СНТ «<данные изъяты>до адреса: <адрес>, где они с супругой уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснения.

(л.д.58-63, 140-142, 159-160)

- протокол следственного эксперимента, проведенный с участием подозреваемого ФИО5, который продемонстрировал механизм нанесения ему телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д.65-72)

- показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, более точное время он не помнит, он со своим другом ФИО17 сидели в автомобиле «<данные изъяты> распивая спиртное, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ они сидели в автомобиле и увидели, что мимо автомобиля проходят 2 парня и девушка. Когда они подошли к автомобилю, то они вышли из автомобиля, потому что кто-то из проходящих вышеуказанных лиц, задели автомобиль. Когда они вышли из автомобиля, то у них начался разговор. Как ему показалось, вышеуказанные люди находились либо в состоянии алкогольного опьянения, либо в наркотическом. Разговаривали они о том, что им показалось, что они ищут «закладки», поскольку ФИО18 ранее видел, как другие ищут закладки. Они стали говорить, что они хотят, что им нужно, при этом разговаривали на повышенных тонах. После чего, один парней из кармана достал нож. Увидев нож, ФИО18 испугался за свою жизнь и здоровье, поскольку парни были агрессивно настроены и у оного из них в руках находился нож. Затем ФИО18 направился в сторону дома, зашел в дом, взял лопату и вернулся к месту конфликта. При этом, в тот момент, когда ФИО18 ходил за лопатой, то по возвращению началась драка между его другом и двумя неизвестными парнями. ФИО18 испугался, что у одного из парней в руках находился нож, он с целью того, чтобы выбить нож из руки и чтобы он не смог никому нанести удар ножом, либо случайно нанести порез. Когда он пытался выбить нож, то удар лопатой он наносил по правой руке, но ввиду того, что парень стал отмахиваться от удара, то удар по его руке не попал, а попал вскользь. В тот момент, когда ФИО18 и парень с ножом стояли друг напротив друга, то он нанес ему один удар ножом правой рукой в область живота от чего он испытал сильную физическую боль. Далее, ФИО18 сразуу отошел назад и присел на «карточки», а парень с ножом сразу же убежал. После чего, я увидел, что у моего друга вышла на улицу жена, которая отвезла его в больницу, где в последующем ему провели операцию. Девушка, которая была с парнями, убежала в неизвестном направлении. (л.д.41-46, 145-146)

- показания свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они с супругой приехали в гости к его брату в СНТ <данные изъяты> По приезду к ФИО4 они находились на участке, где работает ФИО4, они сидели разговаривали, ФИО4 распил спиртное, а они с мужем спиртное не употребляли. Примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ они с мужем стали собираться уходить домой, поскольку время уже было позднее. ФИО4 решил их с мужем проводить до остановке общественного транспорта «СНТ «<данные изъяты> Они шли следующем образом, ФИО4 и она шли впереди, а ее муж шел позади них, ввиду того, что у него имеется травма на ноге и он ходит прихрамывая. Когда они дошли практически до основной линии СНТ «<данные изъяты>», чтобы далее пройти на остановку общественного транспорта «СНТ «<данные изъяты>», то когда она с ФИО4 шли, то по пути следования стоял автомобиль синего цвета, либо кроссовер, либо внедорожник, какой точно был автомобиль. Когда они подошли к автомобилю, то из него вышли 2 парня. Когда они вышли, то стали ФИО4 говорить, почему он на них посмотрел, что за взгляд, на что ФИО4 ответил, что такое. В этот момент она испугалась, поскольку парни были настроены агрессивно и убежала на противоположную линию СНТ <данные изъяты>», чтобы избежать конфликта. Через некоторое время она услышали крики нецензурной брани, также она услышала стуки палки, будто кто-то дерется палками. При этом в этот момент ни парни, ни муж, ни ФИО4 ее не видели. Спустя какое-то время, ей позвонил муж и стал спрашивать все ли у нее в порядке, на что она ответил, что все хорошо. Далее он ей сказал, чтобы они пошли друг другу на встречу. Когда она шла, то она встретила парня № с кем у ее мужа и ФИО4 произошел конфликт, который ей сказал, чтобы она позвонила своим. Когда она позвонила мужу, то парень № взял у нее телефон и сказал мужу, чтобы они шли к месту конфликта, поскольку порезали парня. Когда они пришли к месту конфликта, то ее муж позвонил по номеру 112 и сообщил, что у них произошел конфликт с двумя парнями, на него напали с лопатами и в ходе конфликта порезал одного парня и что она находится в заложниках. При этом парня № я на месте конфликта не наблюдала, где он находился я не знаю, возможно пока мы шли к месту конфликта его забрала скорая помощь. Все это время им угрожали, что они отсюда не уйдут, что им негде жить. Далее парень № стал звонить кому-то и говорить, чтобы собирали всех пацанов. Далее, насколько я помню, парень № договорился с моим мужем и ФИО4 о встрече. После чего они пошли в сторону СНТ «<данные изъяты> к ФИО4, а затем примерно в 23 часа 30 минут ее муж вызвал такси с СНТ «<данные изъяты>до адреса: <адрес>, где они с мужем уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут к ним домой приехали сотрудники полиции и попросили проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснения. (л.д.49-51)

- показания свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток около 21 часа 15 минут он приехал домой на своей машине со своим другом Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они с ФИО6 сидели в его автомобиле, разговаривали, ФИО6 ждал такси. Через некоторое время, им на встречу вышли двое мужчин и одна девушка. Данных людей он ранее не видел, они ему знакомы не были. У них был страшный, неопрятный вид, развязанное поведение, они все время что-то искали. Женщина неаккуратно прошлась возле машины, обтеревшись о капот его машины. Поскольку между домами было достаточно места для прохода, его возмутило ее поведение, поэтому они вышли из машины и спросили у неизвестных нам людей, почему они себя так ведут и кто они такие. Они спросили «А какая разница?», он спросил у них, ищут ли они здесь «закладки». На что они ответили, что нет и что они живут здесь. Он спросил, на каком участке они живут, на что ему они ничего не ответили. Далее конфликт усилился и один из мужчин достал нож. Он испугался от его действий и стал отходить назад. В этот момент друг ФИО6, находился позади его и тоже стал отходить назад. Поскольку они разговаривали громко, то на наши крики вышла его жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она сразу же увидела нож, зашла за забор и отдала лопату ФИО6, который пригрозил им лопатой и они убежали. При этом тот парень, который достал нож, чуть-чуть отбежал, а затем начал в какой-то момент, какой именно точно он сказать не может, поскольку все события происходили быстро, он подбежал к ФИО6 и «пырнул» его ножом в живот, после чего он убежал. Он побежал за ним и догнал женщину, после чего за руку привел ее обратно к дому. В этот момент, его жена уехала с ФИО6 в больницу. Он в свою очередь заставил женщину позвонить мужчинам, которые были с ней. Один из них, который нанес удар ФИО6 ножом пришел и сообщил о том, что вызвал сотрудников полиции, потому что, как он сказал, он взял в заложники его жену. Он сказал, что так даже лучше, что им самим не придется вызывать полицию. Они прождали какое-то время, после чего они уехали. Спустя какое-то время, когда его жена приехала домой, то сообщила ему, что ФИО6 прооперировали.(л.д.115-116)

- показания свидетеля ФИО3 в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (л.д.113-114)

Свидетелем ФИО17 была представлена видеозапись начала драки, на которой четко видно, что ни у ФИО18, ни у ФИО17 никаких предметов не было и они ничем не угрожали. Вместе с тем ФИО17 пытался вырвать нож из руки ФИО5.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО5 потерпевший Потерпевший №1 полностью изобличил ФИО1 в совершенном преступлении, указав, что в ответ на замечание ФИО5 достал нож, и только после этого он побежал за лопатой. Вернувшись, увидел драку между Радиком ФИО17 и двумя мужчинами (ФИО5 и ФИО7). Этой лопатой он пытался выбить нож из руки ФИО5. В какой-то момент почувствовал боль в области живота и увидел кровь. ФИО16 пояснил, что увидев конфликт ФИО2 с двумя молодыми людьми и поняв, что они настроены агрессивно, он достал из кармана брюк нож и держал его для испуга. В это время уже шла драка брата и ФИО27, а ФИО18 побежал за лопатой, прибежал и стал размахивать лопатой в его сторону, а он отбивался. После ударов лопатой между ними началась борьба, в ходе которой он вырвал лопату и убежал., а лопату позже выбросил и убежал в сторону СНТ «<данные изъяты>». Потом ему с телефона жены позвонил <данные изъяты>, сказал, что он порезал его друга и попросил вернуться на место конфликта и позвонил на 112, вызвал сотрудников. Он не помнит, чтобы наносил удар, предположил, что потерпевший в процессе борьбы наткнулся на нож. (л.д. 79-84)

В ходе следственного эксперимента потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал на статисте, каким образом ФИО5 в ходе борьбы нанес ему удар ножом в брюшную полость. (л.д.85-92)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 01:10 до 01:40 часов осмотрен участок местности возле <адрес> СНТ <данные изъяты>» <адрес>, где было совершено преступление. Сообщение получено от оперативного дежурного. Металлическая лопата обнаружена в 300 метрах от участка №, где происходила драка. (л.д.8-13)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному с 05:20 до 05:45, осмотрен участок местности возле <адрес>, в кустах малины и мяты найден и изъят металлический нож. ФИО5 пояснил, что нож принадлежит ему и что этот предмет он держал в руках, когда был в СНТ «Черемушки». (л.д.21-25)

В ходе осмотра палаты № ГУЗ «УОКЦВСМП» по адресу: <адрес>, была изъята и надлежащим образом упакована одежда Потерпевший №1 (л.д.32-34)

Осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, возвращены под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 спортивная кофта серого цвета, мужские кроссовки черного цвета, жилет черного цвета, трусы черного цвета, спортивные штаны черного цвета. На спортивной кофте в нижней части слева обнаружены пятна бурого цвета и повреждение в виде пореза, что соответствует показаниям потерпевшего ФИО18 и указанной им локализации ножевого ранения. (л.д.120-124, 125)

Изъятая в ходе осмотра места происшествия лопата также осмотрена: черенок металлический, на конце рукоятка зеленого цвета, полотно черного цвета, на котором имеется песок. Лопата возвращена под сохранную расписку Потерпевший №1 Л.д.127-129, 130

При осмотре ножа установлено, что он металлический, имеет лезвие 6,5 см и рукоятку 8,5 см, приобщен в качестве вещественных доказательств нож, которым Потерпевший №1 было нанесено ножевое ранение. (л.д.133-136, 137)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: колото - резаное слепое проникающее ранение живота (рана в левой подвздошной области) с повреждением по ходу раневого канала большого сальника, которое причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; поверхностные колото-резаные непроникающие раны в области левого локтевого сустава, правой височной и левой теменно-височной областей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Повреждения получены (каждое от однократного) воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и могли образоваться незадолго (часы, минуты) к моменту обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 21.56, что не исключает возможности их образования ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.108-110)

Показания потерпевшего ФИО18, свидетелей супругов ФИО17, приведенные выше письменные доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, месту, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, позволяют с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

В судебном заседании достоверно установлено, что между ФИО5 и ФИО18 произошел конфликт

В ходе возникшей ссоры и драки ФИО5 вооружился находящимся у него в кармане брюк ножом, то есть предметом, обладающим большой поражающей способностью, и целенаправленно нанес им удар в область живота потерпевшего, причинив колото-резаное слепое проникающее ранение живота с повреждением большого сальника, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ФИО5 первым достал нож в ходе ссоры, в потерпевший ФИО18 побежал за лопатой, чтобы выбить этот нож, уже после начала драки. Ничего не препятствовало ФИО5 и ФИО7 уйти и избежать конфликта.

Согласно карточке происшествия вызов в ОМВД поступил ДД.ММ.ГГГГ в 22:07 из лечебного учреждения, в которое свидетель ФИО17 доставила на своем автомобиле потерпевшего ФИО18, а не от ФИО5. Осмотр места происшествия проведен ДД.ММ.ГГГГ с 01:10 до 01:40 по сообщению о ножевом ранении в СНТ <данные изъяты>». л.д.4

В другой карточке происшествия на л.д.95 указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:17 в травмпункт обратился ФИО5 с пояснением, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 был избит неизвестными в СНТ «<данные изъяты>», получив инфицированный ушиб головы, ушиб шейного отдела позвоночника и лучезапястного сустава, инфицированную рану голени, в связи с чем направлен в ЦГБ. Однако в медицинское учреждение не явился. Пояснил в судебном заседании, что у него не было денежных средств и ему нужно было работать.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях Клименко содержится состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поскольку обстоятельства причинения поверхностных колото-резаных непроникающих ран в области левого локтевого сустава, правой височной и левой теменно-височной областей в предъявленном обвинении не описаны, суд исключает из обвинения ФИО16 указание на эти телесные повреждения.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о направленности умысла виновного суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Из показаний допрошенных лиц следует, что ФИО8 в ходе конфликта взял со стола нож и целенаправленно нанес ФИО9 удар ножом в грудную клетку слева, а потом порезал его со спины, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, так как нанес удары предметом, обладающим большой поражающей способностью, в жизненно важную часть тела потерпевшего, используя его в качестве оружия, предвидя наступление тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни, так как вследствие колото-резаного ранения в грудную клетку неизбежно могут быть поражены жизненного важные внутренние органы.

В действиях ФИО5 отсутствуют как признаки превышения пределов необходимой обороны, так и причинения вреда здоровью потерпевшего по неосторожности, поскольку на него никто не нападал, угроз, которые могли быть расценены как опасные для его жизни и здоровья, не высказывал и действий не предпринимал. Между потерпевшим и подсудимым был конфликт, драка, и действия ФИО18, который побежал за лопатой, чтобы выбить из его руки нож, об опасности для жизни ФИО5, который сам пришел к дому потерпевшего и сам стал с ним конфликтовать, не свидетельствует.

Отсутствуют в действиях подсудимого и признаки нанесения тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку он целенаправленно, умышленно нанес удар ножом в брюшную полость потерпевшего, и причиненное им ранение является колото-резаным с повреждением по ходу раневого канала большого сальника, который вываливался из раны потерпевшего, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания в действиях потерпевшего противоправного либо аморального поведения. В момент совершения преступления поведение ФИО18 ни противоправным, ни аморальным не было.

При изучении данных о личности ФИО5 установлено, что он на учете в ГКУЗ УОКПБ не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ находился под диспансерным наблюдением в ГУЗ УОКНБ с диагнозом: пагубное употребление психостимуляторов FДД.ММ.ГГГГ.03.2014 переведен в диагноз: синдром зависимости, вызванный употреблением психостимуляторов, средняя стадия F15.242. ДД.ММ.ГГГГ наблюдение прекращено в связи с отсутствием сведений. К административной ответственности привлекался. Женат, детей не имеет. По месту жительства характеризуется как замеченный в злоупотреблении спиртными напитками. По месту работы монтажником в ООО <данные изъяты>» характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. Страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ: (<данные изъяты>), средняя стадия, неподтвержденная ремиссия (Полинаркоманией, 2 ст.) F19.202Н, о чем свидетельствует длительное, целенаправленное употребление наркотических веществ различных групп с целью получения эйфории, сформированные патологическое влечение и психофизическая зависимость к наркотикам, что подтверждают результаты ранее проведенной АСПЭ. Страдает синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, в периоде ремиссии (хроническим алкоголизмом 2ст.) F10.202, о чем свидетельствует длительное, целенаправленное употребление спиртных напитков, сформированные психическая и физическая зависимость, запойные периоды, высокая толерантность к алкоголю. В лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) не нуждается, так как заболевания хронический алкоголизм и наркомания находятся в периоде ремиссии. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не достигает психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения настоящего преступления он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.216-218)

С учетом заключения экспертов, а также поведения ФИО5 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которое не вызывает у суда сомнений в его психическом состоянии, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем принесение извинений потерпевшему, наличие заболеваний у него и его родственников, положительные характеристики с места работы, от двух соседей и помощь бойцам СВО.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО8 наказания в виде лишения свободы. При этом не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.ст.64,73, ст.53-1 УК РФ в отношении подсудимого при назначении ему наказания суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, отсутствие совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

При этом суд считает необходимым с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО5 изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и с целью надлежащего исполнения приговора содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

С учетом совершения ФИО5 тяжкого преступления, будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, то есть при наличии опасного рецидива, отбывание наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима с зачетом времени нахождения под стражей с даты провозглашения приговора до вступления приговора суда в законную силу, с в соответствии с требованиями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии труда защитника Степченко А.В. в сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию с подсудимого, который не привел оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек и с взысканием издержек с него согласился.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО5 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок наказания ФИО5 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий А.В. Хуртина