Решение № 2-4256/2019 2-4256/2019~М-4228/2019 М-4228/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-4256/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о снижении размера неустойки, фикции общей суммы долга, обязании рассчитать структуру долга и назначить размер ежемесячного платежа,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о снижении размера неустойки, фикции общей суммы долга, обязании рассчитать структуру долга и назначить размер ежемесячного платежа.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000,00 рублей. На момент заключения договора истец была уверена в своей возможности исполнять обязательства по кредитному договору, так как была трудоустроена, имела стабильный доход. В настоящее время истец находится в тяжелом материальном положении и не имеет возможности выплачивать ежемесячные платежи по кредитам. Доход истца в настоящее время составляет 35 000,00 рублей, однако большая часть дохода идет на предметы первой необходимости, а так же на содержание ребенка. Кроме того, истец имеет потребительские кредиты в банке ООО «Ренессанс Кредит» и ежемесячно оплачивает кредитные обязательства перед банком в размере 5 000,00 рублей, а так же кредитную карту в ПАО «Сбербанк», ежемесячный платеж по карте составляет в среднем 5 400,00 рублей. В настоящий момент кредитор предъявляет к истцу требования о выплате неустойки. Истец неоднократно обращалась в кредитное учреждение в попытке изменить условия кредитного договора, расторгнуть кредитный договор, удовлетворительный ответ не был получен. В связи с указанным, истец просит снизить размер неустойки до 656,71 рублей; зафиксировать общую сумму долга, включая сумму основного долга и процентов, обязать кредитора рассчитать структуру долга с процентами, назначить истцу размер ежемесячного платежа в размере 1 066,00 рублей на 14 месяцев.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк», представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Тинькофф Банк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) о выпуске и обслуживании кредитной карты

Согласно условиям указанного договора ответчик выпустил на имя истца кредитную карту с кредитным лимитом, процентной ставкой при оплате покупок в беспроцентный период - 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых, комиссией за выдачу наличных денежных средств – 29,9% плюс 290,00 руб., штрафами за неуплату минимального платежа, неустойкой при неоплате минимального платежа.

Судом первой инстанции установлено, что Банк выполнил принятые на себя обязательства, выпустив и предоставив истцу в фактическое пользование кредитную карту с установленным согласно договору кредитным лимитом. ФИО1 кредитную карту получила, денежными средствами ответчика воспользовалась, однако задолженность по кредиту в установленном соглашением сторон порядке надлежащим образом не погашала.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца перед банком имеется задолженность в размере 63 442,88 рублей, из которых кредитная задолженность – 43 197,63 рублей, проценты – 16 115,25 рублей, иные платы и штрафы – 4 130,00 рулей, что подтверждается заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).

Учитывая положения ст. ст. 450, 451 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие основания изменения и расторжения договора, в том числе в связи с существенным изменением обстоятельств, и поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком каких-либо условий договора, либо доказательств существенного изменения обстоятельств по сравнению с теми, из которых истец исходил при заключении данного договора, суд не находит предусмотренных законом оснований для изменения договора по инициативе истца, фиксации суммы задолженности.

Учитывая, что истец продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными займодавцем, начисление процентов за пользование займом производится в соответствии с условиями договора и положений законодательства, требования истца зафиксировать сумму долга с процентами не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 21 ст. 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Размер неустойки, определенный в договоре, заключенном между истцом и ответчиком, не превышает указанного значения, условия договора не нарушают прав истца как потребителя.

При этом ссылка в исковом заявлении на положения ст. 811 ГК РФ и ч. 1 ст. 395 ГК РФ не может быть принята судом во внимание, так как, согласно конструкции нормы ст. 811 ГК РФ, положения ч. 1 ст. 395 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено договором.

Норма ч. 1 ст. 333 ГПК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ к начисляемым ФИО1 санкциям суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено начисление ответчиком истцу неустойки в размере, явно не соответствующем последствиям нарушения обязательства.

Требования истца о возложении на ответчика обязанности рассчитать структуру долга с процентами, удовлетворению не подлежат, так как данные требования являются производными от требований об установлении фиксированного размера задолженности, в удовлетворении которого судом отказано. Сведения о наличии текущей задолженности истец имеет возможность получать при обращении к кредитору.

Определение в судебном порядке размера ежемесячного платежа и сроком возвраты займа противоречит условиям договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, условиями которого определены и сроки погашения займа и размер ежемесячного платежа, которые являются более выгодными, чем заявлено в иске. Данные требования направлены на изменение условий договора займа, основания для изменения которых отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий договора допускается самим истцом, однако ухудшение материального положения истца в силу закона не является основанием для расторжения, а равно изменения кредитного договора, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 Е,А. к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о снижении размера неустойки, фикции общей суммы долга, обязании рассчитать структуру долга и назначить размер ежемесячного платежа надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 330, 333, 420, 421, 809 Гражданского Кодекса РФ, Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о снижении размера неустойки, фикции общей суммы долга, обязании рассчитать структуру долга и назначить размер ежемесячного платежа - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья подпись Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.