Приговор № 1-64/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1 –64/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области «03» октября 2017 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Золотухинского района Курской области Тимошенко Л.И.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Поветкиной Т.В., представившей удостоверение № 978, выданное 22.01.2013 года Управлением Минюста России по Курской области и ордер № 023260 от 03.10.2017 года,

при секретаре Мельниковой Л.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, студента <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23.06.2017 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>. Достоверно зная о том, что оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) запрещен на территории Российской Федерации, в указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, которое он решил сорвать для личного потребления путем курения в п.Солнечный Золотухинского района Курской области.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что за незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере предусмотрена уголовная ответственность, к которой он может быть привлечен, предвидя наступление общественно - опасных последствий от своих противоправных действий, ФИО2 23.06.2017 года примерно 14 часов 00 минут выехал на принадлежащем ему мотоцикле из г.Курска в п.Солнечный Золотухинского района Курской области. Прибыв в 15 часов 00 минут в п.Солнечный Золотухинского района Курской области, а именно, к административному зданию сахарного завода ООО «КурскСахарПром», расположенному на улице Заводская д.7, ФИО2, пришел на заросшее сорной растительностью поле, расположенное напротив сахарного завода ООО «КурскСахарПром», где стал искать растения конопли. Находясь на поле, ФИО2 нашел и сорвал руками примерно с 15-20 кустов растения конопля верхушечные соцветия с листьями, которые сложил в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего, данный пакет с наркотическим веществом – марихуана ФИО2 положил в имевшийся у него на спине рюкзак. Затем, примерно в 17 часов 00 минут 23.06.2017 года, ФИО2, на принадлежащем ему мотоцикле поехал обратно в г.Курск. Проезжая по ул.Заводская п.Солнечный, он был остановлен сотрудниками полиции на автодороге, проходящей в 50 метрах от офисного здания ООО «КурскСахарПром» с северо-восточной стороны.

23.06.2017 года в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в п.Солнечный на ул.Заводская Золотухинского района Курской области, а именно в 50 метрах от офисного здания ООО «КурскСахарПром» с северо-восточной стороны, сотрудниками полиции в присутствии понятых был осмотрен рюкзак ФИО2, в центральном отсеке которого, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета – каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии 96,1 г., которую незаконно приобрел, хранил ФИО2

Согласно справки об исследовании № 567/и от 24 июня 2017 года, заключению эксперта №491/з от 19 июля 2017 года, растительная масса зеленого цвета, принадлежащая ФИО2, изъятая 23.06.2017 года в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 96,1 грамм (на исследование и на экспертизу израсходовано по 1,0 гр. марихуаны).

Марихуана (каннабис) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I) и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, и примечанием 2 к ст.228 УК РФ, количество наркотического средства – марихуана – 96,1 грамм образует значительный размер.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 заявил о согласии с обвинением и поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения по ст. 228 ч.1 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.

Защитник Поветкина Т.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Тимошенко Л.И. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 и его защитник Поветкина Т.В. полностью ознакомились с материалами дела, в том числе, с показаниями свидетелей, что отражено в протоколах ознакомления с материалами дела обвиняемого и защитника. Будучи обвиняемым, ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного им. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, возражений государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке нет.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, наказание за которое предусматривает до трех лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку ФИО2 умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на незаконный оборот наркотических средств, совершил действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана(каннабис) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 96,1 грамма.

Марихуана (каннабис) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в редакции от 01.04.2016 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I) и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, и примечанием 2 к ст.228 УК РФ, количество наркотического средства – марихуана – 96,1 грамм образует значительный размер.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность данных, суд учитывает, что подсудимый ФИО3 по месту регистрации и по месту жительства (л.д.64,65), ст. УУП ОУУП и ПДН ОП 2 УМВД России по г.Курску (л.д.61) характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в ОБПОУ «Курский монтажный техникум» (л.д.63) характеризуется положительно.

Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, в виду которого он признан ограниченно годным к военной службе, а также принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. (л.д.66-67)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1469 от 24.07.2017 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. (л.д.31-35)

С учетом данных обстоятельств, а также того, что при производстве дознания и в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого, ФИО2 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В силу положений п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно уличил себя в совершении преступления, указал место совершения преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, о чем не было известно сотрудникам полиции.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые. Данные обстоятельства, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом совокупности установленных судом по делу обстоятельств, учитывая имущественное положение ФИО2, который является студентом очной формы обучения, стипендии и других постоянных источников доходов не имеет, материальное положение его семьи, состоящей из пяти человек, в том числе малолетнего брата, доход которой составляет примерно 45 000 рублей, суд считает, что за совершенное преступление ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку именно данное наказание будет в большей степени соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ и принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

По изложенным основаниям суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, в том числе штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ о назначении которого ходатайствовала сторона защиты.

Принимая во внимание, что на период предварительного следствия мера пресечения ФИО2 не избиралась, была применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, суд с учетом вышеизложенных обстоятельств полагает меру пресечения подсудимому на период апелляционного обжалования не избирать, оставить прежнюю меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, в силу положений ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство наркотическое средство - каннабис (марихуана) находящееся в картонном коробе на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Золотухинскому району, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На период апелляционного обжалования ФИО2 оставить прежнюю меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в картонном коробе в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Золотухинскому району, как предмет, запрещенный к обращению, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья /подпись/ Л.Ф. Емельянова