Определение № 2-1350/2017 2-1350/2017~М-974/2017 М-974/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1350/2017

Дело № 2-1350/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир «17» мая 2017 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Райковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор страхования № (далее – Договор), предметом которого является имущество, принадлежащее ответчику, а именно: квартира, общей площадью .... кв.м, находящаяся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Согласно п. 4.1 договора страховая сумма по договору составляет .... В соответствии с п. 6.1-6.2 Договора срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7.1.3. Договора страхования, обязуется уплачивать страховую премию (страховые взносы) в размеры и сроки, указанные в разделах 4 и 6 Договора. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме .... истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, однако до настоящего времени ответа от ответчика не последовало. На основании вышеизложенного, ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 421, 422, 929, 954, 452 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть с ответчиком ФИО1 договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГг.

При обращении в суд в исковом заявлении истец указал адрес места жительства ответчика: <адрес>

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности для рассмотрения в Ковровский городской суд Владимирской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался судом надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд проходит к следующему.

Исковое заявление АО «СОГАЗ» принято Ленинским районным судом г. Владимира с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установлено, что ответчик ФИО1 на момент подачи искового заявления и в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Владимира.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: ..... М.А. Сысоева