Определение № 2-568/2017 2-568/2017(2-9331/2016;)~М-9778/2016 2-9331/2016 М-9778/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-568/2017

***


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 30 января 2017 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е. при секретаре судебного заседания Кульментьевой М.Э.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга к ответчикам ФИО3, ФИО4 с требованиями о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Согласно п.3 с.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано по общим правилам подсудности, по месту жительства ответчиков, указанному в иске по адресу ***

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 по указанному адресу не зарегистрирован, с *** зарегистрирован по адресу *** фактически там проживает.

Ответчик ФИО3 с *** зарегистрирована по адресу *** *** ***, однако с *** *** фактически постоянно проживает по адресу ***, что подтверждается пояснениями представителя ответчика по доверенности ФИО6, ответчика ФИО7, являющегося супругом ФИО3, показаниями свидетеля ФИО8, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Истцом, несмотря на наличие возражений относительно постоянного места жительства ответчика ФИО3, каких-либо объективных доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, что может не совпадать с местом его регистрации, вопреки возражениям стороны истца о необходимости учитывать исключительно место регистрации ответчиков при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности. Регистрация физических лиц по месту жительства является административным актом, который не находится в прямой связи с определением их фактического места жительства в том правовом смысле, которому ему придается гражданским законодательством.

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждение факт проживания ответчиков на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении убытков и компенсации морального вреда подлежит передаче по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчиков по адресу: ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении убытков и компенсации морального вреда по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья *** А.Е. Зонова