Решение № 2-1469/2019 2-1469/2019~М-86/2019 М-86/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1469/2019

Дело №2-1469/2019
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Доржу А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сарыглару Сергеку Олеговичу, Сарыглар Кара-Кыс Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Добрянского В.Г.,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к ответчикам с иском о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что истец предоставил индивидуальному предпринимателю Сарыглару С.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору принято поручительство физического лица Сарыглар К-К.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету, заемщиком нарушены условия договора.

Заемщик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, но допустил отказ от исполнения обязательства, последний платеж поступил от заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиками исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 15.01.2019 задолженность по этому кредитному договору составляет 854061,96 руб., в том числе: 773363,42 руб. - просроченная ссудная задолженность; 51385,86 руб.– просроченные проценты; 29312,68 руб. – неустойка.

На основании закона и договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Поручитель отвечает с заемщиком солидарно.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму кредитной задолженности в размере 854061,96 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11740,62 руб.

В судебном заседании представитель истца иск полностью поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены, о причинах неявки не сообщили, поэтому суд рассматривает дело в их отсутствие, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банк, кредитор) и ответчиком Сарыгларом С.О. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Сарыглар К-К.А., по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек.

Условия указанного договора поручительства соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (п.6.5).

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, однако заемщик допускал просрочки платежей, последний платеж произведен в августе 2018 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В связи с этим по состоянию на 15.01.2019 задолженность заемщика составляет 854061,96 руб., в том числе: 773363,42 руб. - просроченная ссудная задолженность; 51385,86 руб.– просроченные проценты; 29312,68 руб. – неустойка.

При данных обстоятельствах истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца 854061,96 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11740,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сарыглару Сергеку Олеговичу, Сарыглар Кара-Кыс Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сарыглара Сергека Олеговича, Сарыглар Кара-Кыс Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 854061 рубль 96 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 11740 рублей 62 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.Т. Сватикова