Приговор № 1-51/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-51/2024

Дело №

УИД 21RS0015-01-2024-000466-31


Приговор

именем Российской Федерации

26 апреля 2024года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Степкиной И.В., с участием государственного обвинителя Петрова Е.В., адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» ФИО1, предъявившей удостоверение№680 и ордер от 16 апреля 2024 года №2078н/23, потерпевшего П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Так он, около 12 часов 30 минут 13 февраля 2024 года, находясь в помещении магазина «Универмаг» ООО «Солнечный», расположенного по адресу: <...> на терминале бесконтактной оплаты обнаружил забытую П. кредитную карту № ПАО «Сбербанк России», являющуюся электронным средством платежа и привязанную к банковскому счету №, открытому 03 ноября 2020 года в дополнительном офисе №8613/0300 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, которая для П. материальной ценности не представляет и подобрал её.

ФИО2 заведомо зная, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты смарт – чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, возымел преступный умысел на тайное хищение принадлежащих П. денежных средств, находящихся на расчетном счете № банковской карты № и продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений и используя найденную банковскую карту, находясь в магазине «Магнит» АО Тандер, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Цивильск, <адрес>, произвел бесконтактным способом оплату приобретенных им в указанном магазине товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты, а именно: в 10 часов 44 минуты 14 февраля 2024 года на сумму 229 рублей 99 копеек, а затем в 14 часов 13 минут 14 февраля 2024 года на сумму 1449 рублей 98 копеек и 449 рублей 99 копеек.

Продолжая свои преступные действия, с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений и используя данную банковскую карту, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Цивильск, <адрес> произвел бесконтактным способом оплату приобретенных им в указанном магазине товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в 15 часов 43 минуты 14 февраля 2024 года на суммы 778 рублей и 1184 рубля и таким образом, ФИО2 в период времени с 10 часов 44 минут по 15 часов 43 минуты 14 февраля 2024 года умышленно тайно похитил с расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого 03 ноября 2020 года в дополнительном офисе №8613/0300 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> денежные средства на общую сумму 4 091 рубль 96 копеек, принадлежащие П., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному факту обвинения не признал в ходе судебного разбирательства от дачи показаний отказался со ссылкой на ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным при производстве предварительного следствия, в присутствии защитника и предупрежденного по ст.51 Конституции РФ показывал и его показания в силу требований п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены в ходе судебного разбирательства (л. д.25, 129 и 161).

Из данных показаний следует, что он в начале февраля 2024 года нашел банковскую карту черного цвета и подобрал её, положив к себе в карман. Данную банковскую карту он ни у кого не крал.

14 февраля 2024 года при помощи вышеуказанной банковской карты приобретал спиртные напитки в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г.Цивильск, <адрес>, куда заходил два раза и расплачивался найденной банковской картой. Этой же картой приобрел мясо в мясной лавке на рынке по ул.Маяковского г. Цивильска.

Вечером этого же дня к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что он незаконно пользовался найденной им банковской картой.

Виновным себя не признает, так как считает, что виновато то лицо, которое утеряло указанную банковскую карту.

Он причиненный ущерб потерпевшему возместил.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении кражи с банковского счёта не признал, но его виновность в этом подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Так, допрошенный потерпевший П. суду показал, что в его пользовании имеется сотовый телефон марки «MEIZU M6 Note» с абонентским номером №, в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн».

13 февраля 2024 года он был в магазине «Универмаг» ООО «Солнечный», расположенном по адресу: <...>, где приобрел товары и рассчитывался банковской картой.

14 февраля 2024 года, когда он находился у себя дома, в приложении «Сбербанк-Онлайн» заметил оповещения и зайдя в указанное приложение обнаружил, что с его кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства, то есть совершались покупки в магазинах «Магнит» и «<данные изъяты>» на сумму 4 091 рубль 96 копеек и он понял, что потерял свою банковскую карту и неизвестное лицо осуществлял покупки с его карты.

Из представленной ему записи с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Универмаг» ООО «Солнечный» узнал себя, а в пожилом мужчине, одетого в черную куртку и с тростью в руках узнал подсудимого, которого ранее неоднократно видел в г. Цивильск.

Причиненный ущерб ему возмещен и он претензий к подсудимому не имеет.

Из показаний свидетеля Д., данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном разбирательстве с согласия сторон в силу требований ч.1 ст.281 УПК РФ (л. д.88) следует, что она работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца – кассира и в указанном магазине ведется видеонаблюдение.

14 февраля 2024 года она заступила на смену, и ближе к 11 часам в магазин зашел пожилой мужчина по имени ФИО2 и приобрел алкогольную продукцию, расплатившись банковской картой. После этого, этот же мужчина, около 14 часов снова зашел в магазин и каждому продавцу раздал цветы – розы, а затем также приобрел алкогольную продукцию – коньяк, расплатившись банковской картой. Ближе к 20 часам того же дня, в магазин пришли сотрудники полиции и сообщили, что в указанном магазине осуществлялись покупки при помощи чужой банковской карты и совместно с сотрудниками полиции были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, где она увидела, как мужчина по имени ФИО2 осуществлял покупки при помощи банковской карты черного цвета, которая со слов сотрудников принадлежала другому лицу.

Свидетель И. при производстве предварительного расследования показывала и её показания оглашены в судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в силу требований ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует (л. д.97), что она работает в магазине «Мясо от кабана», расположенном по адресу: <адрес> ФИО2 знает давно.

14 февраля 2024 года в магазин зашел ФИО2, где приобрел два куска мяса, расплатившись за товар банковской картой черного цвета.

Из показаний свидетеля А., данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном разбирательстве с согласия сторон в силу требований ч.1 ст.281 УПК РФ (л. д.138) следует, что она работает в магазине «Универмаг» ООО «Солнечный», расположенном по адресу: <адрес> 13 февраля 2024 года, ближе к обеденному времени в магазин зашел пожилой мужчина, который приобрел товары бытовой химии и расплатился за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк России» черного цвета. В какой – то момент она отвлеклась и заметила после на терминале для бесконтактной оплаты банковскую карту черного цвета, а в этот момент уже у кассы стоял ФИО2, которого она знает давно и спросила у него, не ему – ли принадлежит банковская карта, которая в тот момент лежала на терминале для бесконтактной оплаты, на что ФИО2 ответил, что банковская карта его, а затем взял его и положил к себе в карман. За пальчиковые батарейки ФИО2 расплатился наличными денежными средствами.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему (л. д.4), из которого следует, что с участием П. осмотрен сотовый телефон марки «MEIZU M6 Note», где установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором имеются сведения об операциях за 14 февраля 2024 года:14.02.2024 10:44:41 кредитная карта Сбербанка № на сумму 229,99 руб. (Civilsk MAGNIT MM MOZG);14.02.2024 14:13:11 кредитная карта Сбербанка № на сумму 1449,98 руб. (Civilsk MAGNIT MM MOZG);14.02.2024 14:13:49 кредитная карта Сбербанка № на сумму 449,99 руб. (Civilsk MAGNIT MM MOZG);14.02.2024 15:43:30 кредитная карта Сбербанка № на сумму 778 руб. (Civilsk MYASO OT KABANA);14.02.2024 15:43:52 кредитная карта Сбербанка № на сумму 1184 руб. (Civilsk MYASO OT KABANA) и 13.02.2024 15:43:52 кредитная карта Сбербанка № на сумму 230 руб. (Civilsk RADIOTOVARY) (л.д.4-9);

В ходе осмотра места происшествия (л. д.12),осмотрен магазин «Магнит» АО Тандер, расположенный по адресу: г.Цивильск, <адрес> где с камер видеонаблюдения за 14 февраля 2024 года на съемный носитель изъяты записи и копии товарных чеков на 3 листах, которые впоследствии осмотрены (л. д.81);

В ходе обыска по месту жительства у ФИО2 (л. д.50),изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» за № и кассовый чек ПАО «Сбербанк России», которые осмотрены 20 февраля 2024 года (л. д.86).

Протоколом выемки у потерпевшего П. изъята выписка ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте №, открытой на имя его имя за период с 01.02.2024 года по 19.02.2024 гогда и сведения о наличии счетов (л. д.102), которые осмотрены (л. д.114).

В ходе осмотра DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения от 14.02.2024 года, изъятых в ходе осмотра места происшествия (л. д.127) и при воспроизведении файла с указанием даты и времени, в зоне видимости камеры виден мужчина, одетый в темную куртку и темные брюки, без головного убора, который подходит к кассе и осуществляет покупки товара в виде бутылки, при этом последний достает из левого кармана своей куртки банковскую карту и прикладывает ее к аппарату бесконтактной оплаты. На отрезке времени 10:17:22 указанный мужчина забирает бутылку с прозрачной жидкостью и направляется в сторону выхода из помещения магазина. При воспроизведении файла № появляется цветное изображение с указанием даты и времени: 14-02-2024 13:45:08. Длительность файла – 01:33, с 13:45:08 по 13:47:40. Камера расположена в помещении вышеуказанного магазина и в обзоре видеонаблюдения отображается мужчина, одетый в темную куртку и темные брюки, без головного убора, который стоит у кассы и осуществляет покупку товаров в виде двух бутылок (стеклянные, прозрачные), а также бутылки, упакованной в картонную коробку и при этом последний оплачивал указанную покупку банковской картой темного цвета, которую достал из левого кармана своей куртки, приложив ее к терминалу бесконтактной оплаты. После чего мужчина в темной куртке забирает приобретенные им товары в виде двух прозрачных бутылок, одной бутылки в упаковке и направляется к выходу из помещения магазина.

В ходе осмотра DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения от 13.02.2024 года, полученный из магазина «Универмаг» ООО «Солнечный» по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л. д.145) видно дата и время записи, а также мужчина, одетый в темную куртку, темную кепку, темные брюки, который подходит к кассовой зоне, держа кошелек черного цвета, затем раскладывает его и достает наличные денежные средства. После чего вновь открывает кошелек, после разговора с продавцом магазина, которая стоит за витриной, достает из кошелька банковскую карту черного цвета и кладет ее на терминал для бесконтактной оплаты банковской картой. Затем этот мужчина забирает наличные денежные средства и кладет их в свой кошелек и отходит от кассовой зоны к стеллажам с хозяйственными товарами. Через несколько секунд последний возвращается, и забирает с витрины товары бытовой химии и вновь отходит к стеллажам с хозяйственными товарами. В это время видно, что банковская карта черного цвета, при помощи которой мужчина оплачивал товары бытовой химии, остается на терминале для бесконтактной оплаты банковской картой. Впоследствии этот мужчина выходит из помещения магазина. В это время к кассовой зоне подходит пожилой мужчина, одетый в черную куртку, черную кепку, темные брюки, с тростью в руке. Далее последний кладет на витрину предмет похожий на радиоприемник. Далее на отрезке видеозаписи 21:47 оставленную на терминале для бесконтактной оплаты банковскую карту черного цвета берет в руки продавец магазина и кладет на лоток у терминала. В это время пожилой мужчина одетый в черную куртку, черную кепку, темные брюки, с тростью в руке достает из кармана своей куртки наличные денежные средства и подает продавцу. После чего продавец магазина (женщина) проводит оплату по кассе и подает пожилому мужчине кассовый чек и монеты. Затем видно, как пожилой мужчина одетый в черную куртку, черную кепку, темные брюки с тростью в руке забирает оставленную банковскую карту черного цвета, которая лежала в тот момент на лотке на витрине и направляется к выходу из магазина и выходит из неё.

Выслушав показания участников судебного разбирательства и изучив предоставленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как указал подсудимый ФИО2, он нашел банковскую карту, и находясь в магазине при покупке товаров решил проверить, действующая ли она, для чего приложил его к терминалу и оплата за товар прошла. В последующем еще несколько раз совершал покупки на эту карту.

Сторона защиты, определяя действия подсудимого в этой части указала, что ФИО2, найдя утерянную банковскую карту, использовал их в последующем для приобретения товаров. При этом он добросовестно заблуждался относительно законности своих действий. У подсудимого отсутствовал умысел на совершение кражи, в связи с чем отсутствует субъективная сторона преступления. Действия ФИО2 охватываются гражданско – правовой формой ответственностью, как находка потерянной вещи и не образуют состав уголовно – наказуемого деяния, что не состоятельно по следующим основаниям.

Из предоставленных сведений с медицинских учреждений следует, что ФИО2 под наблюдением на учёте у врача нарколога или психиатра, не состоит. Из предоставленных характеристик (л. д.38 и 42) следует, что является вдовцом и жалобы о его недостойном поведении от жителей города в администрацию города, не поступали.

Как указала свидетель В., она в какой – то момент отвлеклась, и заметила на терминале для бесконтактной оплаты банковскую карту черного цвета. Там же стоял ФИО2, и она спросила, не ему – ли принадлежит банковская карта, на что ФИО2 ответил, что это его банковская карта и забрал его, а рассчитывался за приобретаемые пальчиковые батарейки наличными денежными средствами.

ФИО2 найдя утерянную банковскую карту и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде имущественного ущерба для собственника, похищал денежные средства у потерпевшего, расплачиваясь данной банковской картой, приобретал товары, которыми распоряжался впоследствии по своему усмотрению, то есть действовал целенаправленно, с направленным преступным умыслом.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба и в силу ч.2 указанной статьи его пожилой возраст и болезненное состояние. Является инвалидом 2 – ой группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не находит.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч.1 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В соответствии со ст.44 УК РФ наиболее мягким видом наказания является штраф, который предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

Санкция наказания за совершения кражи предусматривает применение штрафа, принудительные работы и лишения свободы и суд с учётом обстоятельств дела и личности виновного считает, что целями исправления подсудимого возможно с применением штрафа.

В судебном заседании исследовались условия жизни подсудимого и установлено, что единственным источником дохода является его пенсия, составляющая более 23 000 рублей, и принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления впервые, его материальное положение, преклонный возраст и болезненное состояние, является инвалидом, суд считает необходимым применения к нему положения ч.1 ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания до минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением положения ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации до штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел по Чувашской Республике), КПП 213001001, ИНН налогового органа и его наименование 2128015830, ОКТМО 97641101, расчетный счет (номер счета получателя платежа)40101810900000010005, Отделение НБ Чувашская Республика г. Чебоксары, БИК 049706001 и код бюджетной классификации (КБК) 188 1 16 03121 01 0000 140 – наименование платежа – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов».

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии товарных чеков, выписка ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте, открытой на имя П., сведения о наличии счетов и сведения о банковской карте, DVD-R диски с записями с камер видеонаблюдения– хранить при уголовном деле, а банковскую карта ПАО «Сбербанк России»за № вернуть по принадлежности потерпевшему П.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Цивильский районный суд Чувашской Республики, а осужденному в тот же срок, со дня получения им копии приговора.

Председательствующий С. Г. Петров