Решение № 2-65/2017 2-65/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-65/2017Ижморский районный суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-65-2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ижморский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Золотых Н.Н., при секретаре Новиковой И.А., с участием прокурора Тарасовой С.И., п.г.т. Ижморский 27 июня 2017г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ижморского района в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Почитанская начальная общеобразовательная школа» и администрации Ижморского муниципального района о понуждении к совершению действий, Прокурор Ижморского района обратился в суд с иском муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Почитанская начальная общеобразовательная школа» и администрации Ижморского муниципального района о понуждении к совершению действий, свои требования, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране жизни и здоровья детей в деятельности образовательных учреждений Ижморского муниципального района. Установлено, что в деятельности Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Почитанская начальная общеобразовательная школа» допускаются нарушения федерального законодательства. Выявлены факты неисполнения образовательным учреждением обязанности охраны жизни и здоровья воспитанников и иных лиц, находящихся в здании учреждения, в результате бездействия в сфере обеспечения противопожарной безопасности. В настоящее время образовательный процесс осуществляется в здании МБОУ «Почитанская начальная общеобразовательная школа», не соответствующем требованиям пожарной безопасности, что угрожает безопасности жизни и здоровья учащихся, посетителей и сотрудников; свидетельствует о грубом нарушении вышеуказанных требований законодательства. В нарушение норм федерального законодательства в образовательном учреждении части зданий и помещения детского сада (ф 1.1.) от помещения школы (ф 4.1.) не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами. Таким образом, указанные нарушения создают угрозу возникновения пожара, непосредственно влияют на время обнаружения пожара, время начала и обеспечение безопасной эвакуации детей, возможность тушения пожара в его начальной стадии. Несоблюдение образовательным учреждением норм и правил пожарной безопасности нарушает права несовершеннолетних на безопасное получение образования. Просит суд обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Почитанская начальная общеобразовательная школа», администрацию Ижморского муниципального района установить в здании, расположенном по адресу: <адрес>, между помещением детского сада и помещением школы ограждающие конструкции с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарные преграды в соответствии с требованиями законодательства. В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий. В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против установления срока для совершения действий до 01.10.2017г. Представитель ответчика МБОУ «Почитанская начальная общеобразовательная школа» директор ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила заявление о признании исковых требований, в котором просит установить срок для исполнения требуемых действий до 01.10.2017г. Представитель ответчика администрации Ижморского муниципального района ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила заявление о признании исковых требований. В заявлении указала, что в соответствии со ст.206 ГПК РФ просит установить срок для исполнения требуемых действий до 01.10.2017г. Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что ответчики признали исковые требования в полном объеме, признание данного иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание данного иска ответчиками. Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъясняются последствия признания иска, а именно то, что при признании иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении требований истца. Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Разрешая вопрос о сроке, необходимом для установления ограждающей конструкции между помещением детского сада и помещением школы с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарных преград в соответствии с требованиями законодательства, суд исходит из того, что для исполнения решения суда требуются денежные средства, прокурором заявлен не один иск с аналогичными требованиями, то есть несколько учреждений нуждаются в исполнении указанных требований, мероприятие является затратным, суд считает, что при данных обстоятельствах, возможно исполнить решение суда до 01.10.2017г. По мнению суда, указанный срок является разумным, обоснованным и достаточным для совершения необходимых действий. Как следует из материалов дела, прокурор обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Государственная пошлина, согласно ч.2 ст. 61.1 БК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета. Согласно подпункту 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков. При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета, необходимо учитывать размер государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей. С учетом того, что по данному делу суд удовлетворил требования к двум ответчикам, один из которых администрация Ижморского муниципального района, освобожден от уплаты государственной пошлины, а также учитывая, что прокурор при подаче заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика МБОУ «Почитанская начальная общеобразовательная школа» государственную пошлину в сумме 150 рублей в доход местного бюджета, то есть пропорционально от установленного законом размера, поскольку требования предъявлены и удовлетворены как в отношении образовательного учреждения, так и в отношении администрации Ижморского муниципального района. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Ижморского района удовлетворить полностью. Обязать администрацию Ижморского муниципального района и муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Почитанская начальная общеобразовательная школа» установить в здании, расположенном по адресу: <адрес> между помещением детского сада и помещением школы ограждающие конструкции с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарные преграды в соответствии с требованиями законодательства. Установить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Почитанская начальная общеобразовательная школа», администрации Ижморского муниципального района срок до 01.10.2017 года для совершения указанных действий. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Почитанская начальная общеобразовательная школа», государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей в доход бюджета Ижморского муниципального района. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме. Председательствующий Н.Н. Золотых Суд:Ижморский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Золотых Николай Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-65/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-65/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-65/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-65/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-65/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-65/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-65/2017 |