Решение № 2-558/2020 2-558/2020(2-5780/2019;)~М-4488/2019 2-5780/2019 М-4488/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-558/2020

Дело № 2-558/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [И ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО [ ... ] (бывшее МФО [ ... ]) заключили договор займа [Номер] на сумму 20 000 рублей сроком на 30 дней, с начислением процентов за пользование займом за последующие 29 дней. В соответствии с п. 1 и п.2 договора займа, ответчику были выданы денежные средства в указанной сумме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств и расходным кассовым ордером.

Согласно п.п. 2.2, п. 2.4, п. 2.6 договора ответчик обязан был возвратить заем, и уплатить плату за использование займом по оговоренной ставке из расчета 1,5% от суммы займа за каждый день использования займа в течение первого льготного периода сроком на 14 календарных дней, которая составляла 4200 рублей. Так же, из расчета 2 % от суммы займа за каждый день использования в течении второго льготного периода на 14 календарных дней, которая составляла 5600 рублей, и 2, 5 % от суммы займа за каждый день использования займа после окончания второго льготного периода предоставления займа, которая составляла 500 рублей. Всего плата за использование займом составляла 10300 рублей.

Сумма займа должна была быть возвращена согласно договору займа [ДД.ММ.ГГГГ]. Ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа.

На данный момент сумма займа, плата за использование займом, проценты за просрочку им не возвращена. Каких-либо мотивированных объяснений о причине невыполнения своих обязательств по договору займа, ответчик не предоставил.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по договору займа составила 64142, 47 руб., в том числе: сумма основного долга – 20 000 руб., плата за пользование займом на срок договора – 10300 руб., пени – 4142, 47 руб., плата за пользование займом после срока договора до [ДД.ММ.ГГГГ] – 29700 руб.

В соответствии с п.13 договора займа, истец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьим лицам. Ответчик дал согласие на передачу своих данных для обработки сведений лицу, которому уступлены права и обязанности истца.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] (бывшее МФО [ ... ]) и ООО [И ] был заключен договор цессии [Номер]. Перечнем передаваемой задолженности от [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] была передана ООО [И ] Согласно п. 1.2 договора уступки права требования (цессии) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]: «В соответствии с условиями настоящего соглашения Цессионарию передаются права требования всех текущих и последующих обязательств Ответчика по договору займа, в том числе по возврату остатка задолженности по основной сумме займа, процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременный возврат займа.»

Согласно п. 1.3 договора цессии право цедента переходит к цессионарию по конкретным договорам займа, в момент подписания сторонами перечня передаваемой задолженности, в который включены данные договора займа.

В соответствии с п. 2.2 договора уступки требование Цедента перешло к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму основного долга – 20 000 руб.,

- плату за пользование займом на срок договора – 10300 руб.,

- пени – 4142, 47 руб.,

- плату за пользование займом после срока договора до [ДД.ММ.ГГГГ] – 29700 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины – 2124,28 руб.

Истец – представитель ООО [И ] в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства [ ... ]

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке посредством направления заказной корреспонденции.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ)

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО [ ... ] в лице члена ПК [ ... ] [ФИО 1] заключен договор займа [Номер] на сумму 20 000 рублей сроком на 30 дней, с начислением процентов за пользование займом за последующие 29 дней. Дата возврата займа [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно пункту 2.4 договора займа в день выдачи займа проценты не начисляются; 1,50% от суммы займа за каждый день пользования займом (547,5% годовых) в течение действия первого льготного периода предоставления займа (14 дней); 2,00% от суммы займа за каждый день пользования займом (730,0% годовых) в течение действия второго льготного периода предоставления займа (14 дней); 2,50% от суммы займа за каждый день пользования займом (915,5% годовых) после окончания второго льготного периода предоставления займа.

Обязательство по выдаче суммы займа по договору от [ДД.ММ.ГГГГ] исполнено в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

ФИО1 платежи по договору займа не производились. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлен п. 6 договора займа, в соответствии с которым сумма начисленных процентов за 30 календарных дней 10300 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий.

Проценты, начисленные по Договору потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] не могут превышать двукратный размер суммы займа. [ ... ]

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности составляет 64142, 47 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 20 000 руб.,

- плата за пользование займом на срок договора – 10300 руб.,

- пени – 4142, 47 руб.,

- плата за пользование займом после срока договора до [ДД.ММ.ГГГГ] – 29700 руб.,

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение условий договора займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], и с ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору в размере 20 000 рублей, плата за пользование займом на срок договора в сумме 10300 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика плату за пользование займом после срока договора с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент заключения договора займа между сторонами, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Обращаясь в суд с иском о взыскании процентов за пользование займом ООО [И ] просило взыскать проценты в размере 29700 руб., что не превышает двукратного размера суммы займа.

В связи с чем, требования истца в части взыскания указанной суммы процентов являются обоснованными и с ФИО1 подлежит взысканию плата за пользование займом после срока договора с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 29 700 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 4142, 47 руб.

Согласно пункту 2.12 договора займа в случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку по ставке 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки. [ ... ]

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование ООО [И ] о взыскании с ФИО1 суммы неустойки в размере 20% годовых подлежит удовлетворению. Размер неустойки с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составит 4142, 47 руб. (20000 руб. * 20% * 378 дн.: 365 дн).

Сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательств, уменьшению по основаниям, предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] (бывшее МФО [ ... ]) и ООО [И ] был заключен договор цессии [Номер].

Перечнем от [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] была передана ООО [И ] Согласно п. 1.2 договора уступки права требования (цессии) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]: «В соответствии с условиями настоящего соглашения Цессионарию передаются права требования всех текущих и последующих обязательств Ответчика по договору займа, в том числе по возврату остатка задолженности по основной сумме займа, процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременный возврат займа.»

Согласно п. 1.3 договора цессии право цедента переходит к цессионарию по конкретным договорам займа, в момент подписания сторонами перечня передаваемой задолженности, в который включены данные договора займа.

В соответствии с п. 2.2 договора уступки требование Цедента перешло к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. [ ... ]

Определением мирового судьи судебного участка [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен [ ... ]

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1062,14 руб. и 1062,14 руб., а всего – 2124,28 руб. [ ... ]

На основании ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 2124,28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [И ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО [И ]

- сумма основного долга – 20 000 руб.,

- плату за пользование займом на срок договора – 10300 руб.,

- пени – 4142, 47 руб.,

- плату за пользование займом после срока договора до [ДД.ММ.ГГГГ] – 29700 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины – 2124,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В. Летунова