Определение № 12-6/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 12-6/2017

Дело: № 12-6/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года село Тогул

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего федерального судьи О.В.Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Тогульского района на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» ФИО1 от <дата> ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 3 ст. 12. 23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 3 000 рублей.

Прокурор Тогульского района обратился в районный суд с протестом на указанное постановление, считает, что оно вынесено незаконно и необоснованно.

В обоснование своих требований прокурор Тогульского района ссылается на то, что материалами административного производства установлено, что ФИО2 <дата> в <дата> минут в районе пруда <адрес> от <адрес> управлял снегоходом от <адрес> в направлении <адрес>, перевозил ребенка без специального детского удерживающего средства и кресла, чем нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090. В связи с этим в отношении ФИО2 <адрес> было вынесено постановлении о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. Вместе с тем, объективная сторона состава административного правонарушения по части 3 ст. 12.23 КоАП РФ заключается в нарушении правил перевозки людей, установленных разделом 22 ПДД РФ, который определяет перевозку людей в кузове грузового автомобиля, организацию перевозки групп детей, а также перевозку детей до 12 летнего возраста. В пункте 22.9 ПДД РФ указано, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Запрещается перевозить детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье мотоцикла. Поскольку ФИО2 не допускал нарушений правил перевозки людей, установленных разделом 22 Правил дорожного движения РФ, то в его действиях отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12. 23 КоАП РФ. Поэтому считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» ФИО1 от <дата> вынесенное в отношении ФИО2 подлежит отмене, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Просит постановление отменить и производство по административному делу прекратить. О нарушении действующего законодательства по данному административному делу прокурору стало известно <дата> после поступления в прокуратуру Тогульского района жалобы от ФИО2. Поэтому просит восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании прокурор Тогульского района Вишняков М.В. просит восстановить срок для обжалования постановления по вышеуказанным причинам.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора Тогульского района Вишнякова М.В., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1, 2 ст. 30. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление о наложении штрафа на ФИО2 вынесено <дата>. Прокурор Тогульского района обратился в суд с протестом на указанное постановление <дата> с пропуском установленного законом срока.

<дата> в прокуратуру Тогульского района из прокуратуры Алтайского края поступила жалоба ФИО2. В своей жалобе ФИО2 указывает на то, что постановление от <дата> является незаконным и необоснованным. Это обстоятельство подтверждается жалобой ФИО2, исследованной в судебном заседании. Поэтому прокурору Тогульского района о нарушениях действующего законодательства стало известно <дата>. Срок обжалования истекал <дата>, протест подан <дата>. На какие-либо обстоятельства, объективно препятствовавшие своевременной подаче жалобы, прокурор Тогульского района не ссылается.

При таких обстоятельствах не усматривается оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства прокурора Тогульского района о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» ФИО1 от <дата>.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья: О.В. Фролов